Về Honduras và Paraguay cuộc đảo chính

Trước hết, tôi bắt đầu bằng cách làm rõ rằng tôi gọi nó là cuộc đảo chính bởi vì sau nhiều tháng điều tra, báo cáo Ủy ban Sự thật đặt tên cho nó như vậy để những gì được gọi là trường hợp Honduras và là tên sẽ tranh cãi quốc tế sẽ dẫn đến hai năm người Paraguay của khổ đau.

Những điểm tương đồng rất nhiều, trong cả hai trường hợp đó là một tranh chấp xã hội và ý thức hệ giữa một dòng tư bản chủ nghĩa bảo thủ chống lại những ý tưởng xã hội chủ nghĩa. Có một lớp có lợi ích đã thống trị quyền lực trong nhiều năm qua, chống lại mối đe dọa của cải cách làm suy yếu tình trạng của họ. Sự thiếu hiểu biết của các mô hình khác và bướng bỉnh để giữ cho quá trình sao chép kém trong các ngữ cảnh khác.

Khác, trong trường hợp Paraguay, thủ tục có ngầm trong hình của luận tội và đã được áp dụng nhiều lần, những tranh cãi là sự vội vàng trong đó đã được thực hiện. Trong trường hợp Honduras đã được phát minh ra xoắn tay pháp luật của luật sư trong một con cáo mưu mẹo của mà không ai có thể tiêu hóa dưới cái tên “đương nhiên chấm dứt nhiệm vụ” và sau đó “kế Hiến pháp”. Báo cáo của Ủy ban Sự thật cuối cùng cho rằng việc luận tội phải được thực hiện ở Honduras và sau khi Paraguay cuộc khủng hoảng chắc chắn sẽ có nó trong một vài năm.

Ngoài ra còn có sự khác biệt lớn giữa Lugo công bố công khai chấp nhận và quyết định cáo buộc của mình để ở lại trong Paraguay. Trong trường hợp Honduras nó đã được đưa ra nước ngoài trong bộ đồ ngủ của mình và được đặt ở Costa Rica, tất nhiên trong túi Pajama là tất cả các thẻ tín dụng của mình. Trong cả hai trường hợp, ngoài dân gian, hai công khai bày tỏ sự bất thường, một cuộc tấn công vào dân chủ và thế giới chấp nhận cả hai. Honduras biến động xã hội mất một năm của cuộc bạo loạn, mà tôi không nghĩ rằng có thể rất khắc nghiệt trong Paraguay, đạt được trong này là cho Tự do mới ra đời và bên lại nền tảng dẫn đến phong trào xã hội chủ nghĩa dẫn đến một mức độ tham gia mà vẫn còn quan tâm đến hai bên truyền thống, không phải vì họ có nỗi sợ hãi cùng cực nhưng vì quản lý chính trị xấu đi của họ gây ra nó.

Tương tự như vậy, quyền lực nhà nước tiếp tục ở vị trí của họ, quân đội trên băng ghế dự bị trong doanh trại của họ và các phương tiện truyền thông đóng một vai trò vô giá là một trong những người bán đậu phộng trên khán đài của rạp xiếc. Tất cả đều được cung cấp một cách thuận tiện thay vì duy trì tính trung lập của họ.

Và sau đó ngoại giao quốc tế với các trò chơi, các quốc gia cánh tả không nhận ra nó, phần còn lại được gọi là im lặng chờ đợi những kịch ngắn xảy ra. Nó nhớ tôi Tin-Tin gương mẫu ở Mỹ, nơi nó được thể hiện như thế nào Bắc Âu bối cảnh các nước xem chúng tôi ở giữa cuộc đảo chính và những trò hề.

Kết luận

Chính trị chắc chắn quốc tế đòi hỏi một nâng cấp hiệu quả hơn đối với sáng chế mới “sản xuất tại châu Mỹ La tinh” với các quy tắc và vai trò của OEA ít nhạt nhẽo trong mô hình xác định rõ ràng:

1. Các mô hình mới của cuộc đảo chính. Điều này đã tạo nên một mô hình và luận tội dường như được trả tiền cho nó. Mặc dù chúng tôi đã thấy tự động đảo chính tới các cường quốc khác, các “cuộc đảo chính hiến pháp” để điều hành với tổ chức pháp lý sẽ đi vào bất cứ khi nào hai ngành kia đồng ý.
2. Mô hình chế độ độc tài mới. Cũng không bỏ qua những gì các hiện tượng chủ nghĩa dân túy đã được thực hiện với các vấn đề tái tranh cử vĩnh viễn như Hugo Chavez phong cách có một khoảng cách tối thiểu từ một chế độ độc tài quân sự cổ điển. Với nhiều lợi ích xã hội, nó là một mô hình quá nguy hiểm để tin rằng có một anh đào lên trong chiếc bánh này. Ai ngăn cản nó?
3. Can thiệp quốc tế. Mặc dù OEA không thể gửi gìn giữ hòa bình để mang lại một defacto Chính phủ, các thư dân chủ cho phép chơi với các bên yếu của các nước này tập trung vào các nền kinh tế buồn của họ, cắt tỉa các quỹ hợp tác, giới hạn tín dụng đa phương và biên giới đóng cửa. Trong trường hợp của Honduras được công nhận là OEA thể đã ngăn chặn cuộc khủng hoảng hoặc ít nhất là nhận thức rõ hơn về những gì đang xảy ra. Nếu OEA không cập nhật, nguy cơ can thiệp nguy hiểm.

Và trong trường hợp của chúng tôi, nếu chúng ta muốn người châu Âu dừng lại để xem chúng tôi trên đuôi đầu, chúng ta nên ngừng sử dụng chúng. Thách thức to lớn!

Vấn đề của chúng tôi là không có đảo chính còn hay chế độ độc tài nhưng sự tham gia của yếu của chúng tôi để yêu cầu những người chọn để thực hiện lời hứa chiến dịch của họ, cho liên tục với kế hoạch dài hạn và đầu tư nhiều hơn trong các lĩnh vực giáo dục, y tế, nhà ở và an toàn xã hội. Giáo dục đại học sẽ làm cho chúng ta cẩn thận hơn khi lựa chọn và cũng sẽ cung cấp cho chúng tôi những ý tưởng tốt hơn để tham gia để pháp luật được áp dụng và làm giảm tệ nạn tham nhũng đang tồn tại bởi vì chúng ta và không chính trị gia.

Chúng ta nên rơi vào ý thức rằng không ai sẽ đến để di chuyển về phía trước, do đó giải pháp phải đi ra từ bản thân mình. Tất nhiên, đó có sự đóng góp của nhìn thấy những gì đã làm việc tốt cho người khác. Không có gì sai để đi và xem như thế nào đã được thực hiện ở các nước Bắc Âu, những gì là – và không – Tây Ban Nha, Hoa Kỳ, những gì Chile đã làm, những gì làm cho Peru, Costa Rica, xem kịch bản khác sẽ mở ra cho chúng ta tầm nhìn và cho chúng ta tranh luận lớn hơn . Không thực hiện sao chép / dán và thích ứng với chính sách lâu dài bối cảnh mà không được gửi vào thùng rác mỗi bốn năm và tăng cường sự tham gia của công dân đó là người bảo lãnh lớn nhất của liên tục.

Tất nhiên, nó có thể là nhiều yêu cầu. Nhưng qua đó chúng ta nên hướng và biện pháp sức mạnh của chúng tôi phải đóng góp từ không gian của chúng tôi, với chủ nghĩa hiện thực nhưng mà không làm mất sự lạc quan.

Nếu có là đạt được của các cuộc khủng hoảng, đó là mỗi ngày chúng ta ý thức hơn về những điều mà có lẽ chúng ta luôn luôn biết. Làm thiệt hại không thể phục hồi lưỡng đảng, các nhà lãnh đạo biết rằng họ sẽ được theo dõi bởi chúng ta và mỗi ngày chúng ta tìm kiếm sự tham gia của hơn … thậm chí chúng tôi đã buộc phải đưa họ đi bằng cách luận tội.

Một trong những điểm tiêu cực là nếu thực sự đánh giá này do phanh lạm dụng và không kiện tụng của năng lượng mà không thêm vào sự độc lập flamed. Sẽ rất thú vị để xem một đòn giáng mạnh vào ngành lập pháp bằng cách tước đoạt công việc điều hành với một ngân sách cho trợ cấp của dự án, sử dụng Quỹ Quốc hội để thực hiện chiến dịch chính trị bất chấp pháp luật ngăn cản nó. Nó cũng là có hại có ảnh hưởng nhiều nhất sau khi một cuộc khủng hoảng chính trị là dân số vì suy thoái kinh tế và ổn định xã hội đòi hỏi nhiều năm để phục hồi.

Trong hai năm, báo cáo ủy ban sự thật trong Paraguay sẽ nói:

• Đó là một cuộc đảo chính
• Tất cả đều có tội
• Ân xá bao gồm tất cả