Über Honduras und Paraguay Coups

Zunächst beginne ich klargestellt, dass ich es Putsch nennen, weil nach Monaten der Untersuchung, genannt die Wahrheit Bericht der Kommission ist es so, was hieß Honduras Fall und ist der Name, internationale Kontroverse wird Paraguay Menschen die beiden Jahre des Leidens führen.

Die Ähnlichkeiten sind viele, in beiden Fällen ist es eine soziale und ideologische Streit zwischen einem kapitalistischen konservativen Strömungen gegen sozialistische Ideen. Es gibt eine Klasse, deren Interessen bisher dominierende Kraft seit Jahren, gegen die Bedrohung von Reformen, die ihren Status zu untergraben. Die Unwissenheit der anderen Modelle und Sturheit, schlecht kopiert Prozesse in anderen Kontexten zu halten.

Unterscheidet sich, dass in Paraguay Fall ist das Verfahren gibt es in der Anklage stillschweigende die Figur und das hat bereits mehrfach angewandt worden sind; die Kontroverse ist die Eile, in der umgesetzt wurde. In Honduras Fall musste erfunden Verdrehen Gesetz Arm in eine List Fuchs Anwalt, dass niemand in der Lage, unter dem Namen “Automatische Beendigung der Aufgaben” und später “konstitutionelle Nachfolge” verdauen war werden. Der Bericht der Wahrheitskommission schließlich vorgeschlagen, dass die Anklage in Honduras umgesetzt werden muss und nach Paraguay Krise sicherlich wird es in ein paar Jahren.

Es gibt auch große Unterschiede zwischen Lugo öffentlich zu akzeptieren und seine angebliche Entscheidung in Paraguay bleiben. In Honduras Fall wurde aus dem Land, in seinem Pyjama genommen und wurde in Costa Rica gelegt, natürlich im Pyjama Tasche waren alle seine Kreditkarten. In beiden Fällen, über die Folklore, die beiden öffentlich geäußerte eine Unregelmäßigkeit, ein Angriff auf die Demokratie und der Welt tolerieren beides. Die sozialen Unruhen Honduras dauerte ein Jahr der Aufstände, die ich nicht glaube, könnte so extrem in Paraguay, die Verstärkung in dieser für werdende Freiheit und Re-foundation Partei, die sozialistische Bewegung, die zu einer Teilnahme Ebene führen war, dass nach wie vor besorgt die beiden traditionellen Parteien, nicht weil sie extreme Angst, sondern weil ihre sich verschlechternden politischen Management verursacht hat.

Ebenso setzte sich die Staatsmacht in ihren Platz, das Militär an der Seitenlinie in die Kasernen und die Medien spielen eine unschätzbare Rolle als einer, der Erdnüsse verkauft in den Ständen des Zirkus. Alle von ihnen angeboten auf ihre Bequemlichkeit statt Aufrechterhaltung Neutralität.

Und dann die internationale Diplomatie mit dem gleichen Spiel, linksgerichteten Länder erkennen es nicht, der Rest ist stumm genannt wartet der Sketch passieren. Es erinnert mich die Tin-Tin vorbildlich in Amerika, wo es zeigte, wie Nordic Kontext Ländern sehen uns in der Mitte der Staatsstreiche und Possen wird.

FAZIT

Definitiv internationalen Politik erfordert eine effektivere Upgrade auf neue Erfindungen “in Lateinamerika gemacht” mit Regeln und Rolle, die OEA weniger fad in Muster eindeutig identifiziert:

1. Das neue Modell des Coups. Dies stellt bereits ein Muster und eine Anklage scheint dafür bezahlt werden. Obwohl wir auto-Coups zu anderen Mächten gesehen hatte, wird der “konstitutionellen Staatsstreich” der Exekutive mit Legal Hold gehen auf, wenn die beiden anderen Zweige zustimmen.
2. Das neue Modell Diktaturen. Auch ignorieren, was die populistische Phänomen hat mit der ewigen Frage Wiederwahl als Hugo Chavez Stil, der einen minimalen Abstand von einem klassischen Militärdiktatur hat getan. Mit vielen Sozialleistungen, ist es ein Muster zu gefährlich, so zu glauben, es ist eine Kirsche in diesem Kuchen. Wer hindert sie?
3. Internationale Intervention. Obwohl OEA kann nicht senden Friedenstruppen zu stürzen eindefacto Regierung, lässt die demokratische Brief spielen mit der schwachen Seite dieser Länder konzentriert sich auf ihre Volkswirtschaften traurig, Trimmen Mittel für die Zusammenarbeit, multilateralen Kreditlimitierungsinformation und Schließung der Grenzen. Im Fall von Honduras wird anerkannt, dass die OEA könnte die Krise verhindert oder zumindest bewusst werden, was los war. Wenn die OEA nicht aktualisiert, ist das Risiko der Intervention gefährlich.

Und in unserem Fall, wenn wir wollen, dass die Europäer aufhören, uns auf Schwänze sehen, sollten wir dann nicht mehr verwendet werden. Enorme Herausforderung!

Unser Problem ist nicht mehr Staatsstreiche oder Diktaturen, aber unsere schwachen Beteiligung zu verlangen, dass diejenigen, die ihre Wahlversprechen zu erfüllen wählen, so dass die Kontinuität der langfristigen Pläne und größere Investitionen in den Bereichen Bildung, Gesundheit, Wohnen und soziale Sicherheit. Höhere Bildung wird uns mehr vorsichtig bei der Auswahl und auch wird uns bessere Ideen zu beteiligen, so dass das Gesetz angewendet wird und eine Verringerung der Korruption Laster, die derzeit existieren, weil von uns und nicht die Politiker.

Wir sollten in dem Bewusstsein, dass niemand kommen wird, um vorwärts zu bewegen, dass jede Lösung kommen aus uns fallen. Natürlich, dass mit dem Beitrag zu sehen, was ist gut für andere gearbeitet. Es ist nichts falsch, zu gehen und zu sehen, wie in den nordischen Ländern, was bedeutet getan – und nicht – Spanien, Vereinigte Staaten, was Chile tat, was Peru, Costa Rica, siehe andere Szenarien öffnet uns die Vision und gibt uns mehr Argumente . Nicht machen copy / paste und die Anpassung an den Kontext langfristige Politik, die nicht gesendet werden in den Papierkorb alle vier Jahre und die Stärkung der Beteiligung der Bürger, die der größte Garant für Kontinuität.

Natürlich könnte es sein, viel zu fragen. Aber dort sollten wir zielen und am Maßstab unserer Leistung müssen da unsere Räume beitragen; mit Realismus aber ohne Optimismus.

Wenn es Verstärkung dieser Krisen ist es, dass wir jeden Tag mehr bewusst Dinge, die wir vielleicht wusste immer sind. Als irreversible Schäden an Überparteilichkeit; dass Führungskräfte wissen, dass sie von uns und dass wir jeden Tag schauen Sie für weitere Teilnahme wird beobachtet werden … auch wir gezwungen, sie zu nehmen durch Amtsenthebung.

Ein negativer Punkt ist, wenn wirklich dieses Urteil durch Abbremsen des Missbrauchs und nicht die Macht der Rechtsstreitigkeiten, die nicht auf die Unabhängigkeit flammte nicht hinzuzufügen. Es wäre interessant, um einen Schlag gegen die Legislative durch Usurpation Exekutive Arbeit mit einem Budget für Projekte “Subventionen zu sehen, für die Verwendung der Mittel, um das Parlament politische Kampagne trotz dem Gesetz verhindert, dass es zu machen. Es ist auch schädlich, dass die am stärksten betroffen, nachdem eine politische Krise ist die Bevölkerung wegen Verschlechterung Wirtschaft und soziale Stabilität Jahre zurückzufordern.

In zwei Jahren wird die Wahrheitskommission Bericht in Paraguay sagen:

• Das war ein Staatsstreich
• Alle sind schuldig
• Die Amnestie umfasst alle

Zusammenfassend ist nichts passiert.