Tout d’abord, je commence par préciser que je l’appelle coup parce que, après des mois d’enquête, le rapport de la Commission de la vérité a nommé ainsi ce qu’on a appelé le cas du Honduras et est le nom qui sera controverse internationale mènera à des gens paraguayens deux années de souffrance.
Les similitudes sont nombreuses, dans les deux cas il s’agit d’un conflit social et idéologique entre un flux conservateurs capitalistes contre les idées socialistes. Il ya une classe dont les intérêts ont été dominant pouvoir depuis des années, contre la menace des réformes qui portent atteinte à leur statut. L’ignorance des autres modèles et l’entêtement à maintenir processus mal copiées dans d’autres contextes.
Diffère que dans le cas du Paraguay, la procédure y est tacite dans la figure de la mise en accusation et qui a déjà été appliquée à plusieurs reprises, la controverse est la hâte avec laquelle a été mis en place. Dans le cas du Honduras a dû être inventé tordre le bras droit à l’avocat d’un renard ruse que personne n’était capable de digérer sous le nom de «cessation automatique des fonctions» et plus tard «succession constitutionnelle». Le rapport de la Commission de la vérité a enfin suggéré que la mise en accusation doit être mis en œuvre au Honduras et au Paraguay après la crise va sûrement avoir dans quelques années.
Il ya aussi une grande différence entre accepter publiquement de Lugo et sa prétendue décision de rester au Paraguay. Dans le cas du Honduras, il a été sorti du pays dans son pyjama et a été placé au Costa Rica, bien sûr dans le sac de pyjama étaient toutes ses cartes de crédit. Dans les deux cas, au-delà du folklore, les deux exprimé publiquement une irrégularité; une attaque contre la démocratie et le monde tolère la fois. Le bouleversement social Honduras a pris une année d’émeutes, que je ne crois pas pu si extrême au Paraguay, le gain de ce n’était pour la liberté naissante et le parti Refondation qui conduisent à un mouvement socialiste qui conduit à un niveau de participation qui reste préoccupé par les deux partis traditionnels, non pas parce qu’ils ont peur extrême, mais parce que leur gestion politique détérioration causée.
De même, les pouvoirs publics ont continué à leur place, les militaires à l’écart dans leurs casernes et les médias jouent un rôle inestimable que celui qui vend des cacahuètes dans les gradins du cirque. Chacun d’entre eux offre à leur convenance au lieu de maintenir la neutralité.
Et puis la diplomatie internationale avec le même jeu, les pays de gauche ne le reconnaissent pas, le reste est appelé à le silence en attendant le sketch se produise. Il me souvient de la Tin-Tin exemplaire en Amérique, où il est montré comment les pays nordiques contexte nous voir au milieu de coups et pitreries.
CONCLUSIONS
Certainement politique internationales nécessite une mise à jour plus efficace à de nouvelles inventions «made in Amérique latine» avec les règles et le rôle que l’OEA moins fade dans les habitudes clairement identifié:
- Le nouveau modèle de coups. Cela constitue déjà un motif de destitution et semble être payé pour cela. Bien que nous avions vu auto-coups à d’autres pouvoirs, le “coup d’Etat constitutionnel” de l’exécutif avec la conservation légale ira quand les deux autres branches d’accord.
- Le nouveau modèle des dictatures. Ni ignorer ce phénomène populiste a fait avec la question de la réélection perpétuelle comme Hugo Chavez style qui a une distance minimale d’une dictature militaire classique. Avec de nombreux avantages sociaux, c’est un modèle trop dangereux de manière à croire qu’il ya une place cerise dans ce gâteau. Qui l’arrêter?
- L’intervention internationale. Même si OEA ne peut pas envoyer des Casques bleus pour faire tomber un de facto gouvernement, la lettre démocratique permet de jouer avec le côté faible de ces pays se concentre sur leurs économies tristes, le parage des fonds de coopération, la limitation du crédit multilatéral et la fermeture des frontières. Dans le cas du Honduras est reconnu que la BCE aurait pu éviter la crise ou au moins être plus conscients de ce qui se passait. Si la BCE ne met pas à jour, le risque d’intervention est dangereuse.
Et dans notre cas, si nous voulons que les Européens arrêtons de nous voir sur le dessus queues, nous devrions alors cesser de les utiliser. Énorme défi!
Notre problème n’est pas de coups ou des dictatures plus mais notre faible participation à exiger que ceux qui choisissent de remplir leurs promesses de campagne, donnant une continuité aux plans à long terme et de faire des investissements plus importants dans les domaines de l’éducation, de la santé, le logement et la sécurité sociale. L’enseignement supérieur va nous rendre plus prudents dans le choix et nous donnera aussi de meilleures idées à participer afin que la loi soit appliquée et de diminuer les vices de corruption qui existent actuellement à cause de nous et pas des politiciens.
Nous devrions tomber dans la conscience que personne ne viendra à aller de l’avant, que toute solution doit venir de nous-mêmes. Bien sûr, c’est avec la contribution de voir ce qui a bien fonctionné pour les autres. Il n’ya rien de mal à aller voir comment a été fait dans les pays nordiques, ce qui fait – et ne veut pas – Espagne, États-Unis, ce qui fait le Chili, ce qui rend le Pérou, Costa Rica; voir d’autres scénarios nous ouvre la vision et nous donne une plus grande arguments . Ne pas faire un copier / coller et adapter la politique à long terme de contexte qui ne sont pas envoyés à la corbeille tous les quatre ans et de renforcer la participation des citoyens qui est le plus grand garant de la continuité.
Bien sûr, il pourrait être trop demander. Mais là-bas, nous devrions viser et à la mesure de notre puissance doit contribuer depuis nos espaces, avec réalisme mais sans perdre l’optimisme.
S’il ya gain de ces crises, c’est que nous sommes chaque jour plus conscient des choses que peut-être nous avons toujours su. Faire des dommages irréversibles au bipartisme; que les dirigeants savent qu’ils seront surveillés par nous et que chaque jour nous cherchons de plus de participation … même si nous avons obligé de les enlever par mise en accusation.
Un point négatif est que si vraiment cette décision en raison de freiner l’abus et non contentieux de la puissance qui n’ajoute pas à l’indépendance flambé. Il serait intéressant de voir un coup à la branche législative en usurpant travail exécutif avec un budget pour les subventions de projets de par l’utilisation des fonds du Parlement pour faire campagne politique malgré la loi l’en empêche. Il est aussi nuisible que le plus touché après une crise politique est la population parce que la détérioration de l’économie et la stabilité sociale nécessitent des années pour récupérer.
En deux ans, le rapport de la commission de la vérité au Paraguay dira:
- Ce fut un coup
- Tous sont coupables
- L’amnistie couvre tous