Informazioni su Honduras e Paraguay colpi di stato

Prima di tutto, comincio chiarendo che lo chiamo colpo di stato perché dopo mesi di indagini, la relazione della Commissione Truth chiamò così ciò che è stato richiesto case Honduras ed è il nome che verrà polemica internazionale porterà a delle persone paraguaiani due anni di sofferenza.

Le somiglianze sono molte, in entrambi i casi si tratta di una controversia sociale e ideologica tra un capitalista flussi conservatori contro le idee socialiste. C’è una classe i cui interessi hanno dominato il potere per anni, contro la minaccia di riforme che minano il loro status. L’ignoranza di altri modelli e la caparbietà di tenere processi mal copiati in altri contesti.

Diversa che, nel caso in Paraguay, la procedura non vi è tacito nella figura del impeachment, e che è già stato applicato in diverse occasioni, la polemica è la fretta in cui è stato implementato. Nel caso dell’Honduras ha dovuto essere inventata torcere il braccio di legge avvocato uno stratagemma della volpe che nessuno è stato in grado di digerire sotto il nome di “cessazione automatica delle funzioni” e più tardi “successione costituzionale”. Il rapporto della Commissione Verità infine suggerito che l’impeachment deve essere attuata in Honduras e dopo la crisi Paraguay sicuramente avrà in un paio di anni.

Ci sono anche grandi differenze tra di Lugo pubblicamente accettando e la sua presunta decisione di rimanere in Paraguay. Nel caso in cui l’Honduras è stato preso fuori dal paese in pigiama e fu posto in Costa Rica, ovviamente nel sacchetto del pigiama erano tutte le sue carte di credito. In entrambi i casi, al di là della folcloristica, i due hanno espresso pubblicamente una irregolarità, un attacco alla democrazia ed il mondo tollera entrambi. Lo sconvolgimento sociale dell’Honduras ha preso un anno di tumulti, che non credo could così estremo in Paraguay, il guadagno in questo era per la libertà nascente e di partito Rifondazione che portano al movimento socialista, che porta ad un livello di partecipazione che rimane riguarda i due partiti tradizionali, non perché hanno paura estrema, ma perché la loro gestione politica deterioramento causato.

Allo stesso modo, i poteri dello Stato hanno continuato nel loro posto, i militari ai margini nella loro caserme e dei media giocano un ruolo prezioso come uno che vende noccioline in tribuna del circo. Tutti loro hanno offerto a loro piacimento, invece di mantenere la neutralità.

E poi la diplomazia internazionale con lo stesso gioco, i paesi di sinistra non lo riconoscono, il resto è chiamato a tacere in attesa della scenetta accada. Mi ricorda il Tin-Tin esemplare in America, dove viene mostrato come i paesi nordici contesto ci vedono in mezzo ai colpi di stato e buffonate.

CONCLUSIONI

Sicuramente politica internazionale richiede un aggiornamento più efficace per nuove invenzioni “made in America Latina”, con regole e del ruolo che l’OEA meno blando nei modelli chiaramente identificati:

1. Il nuovo modello di colpi di stato. Ciò costituisce già un modello e l’impeachment sembra essere pagati per farlo. Anche se avevamo visto auto-golpe ad altri poteri, il “golpe costituzionale” per l’esecutivo con la conservazione legale andrà avanti ogni volta che gli altri due rami d’accordo.
2. Il nuovo modello dittature. Né ignorare quello che sta facendo il fenomeno populista con l’emissione rielezione perpetua come Hugo Chavez stile che ha una distanza minima da una dittatura militare classico. Con molti vantaggi sociali, è un modello troppo pericoloso, per credere che ci sia un alto ciliegio in questa torta. Chi sta fermarlo?
3. Intervento internazionale. Anche se l’OEA non può inviare forze di pace per portare giù un de facto governo, la lettera democratica lascia giocare con il lato debole di questi paesi si concentra sulle loro economie tristi, tagliare i fondi della cooperazione, la limitazione del credito multilaterale e bordi di chiusura. Nel caso di Honduras è riconosciuto che la OEA avrebbe potuto evitare la crisi, o almeno essere più consapevoli di ciò che stava accadendo. Se l’OEA non aggiorna, il rischio di un intervento è pericoloso.

E nel nostro caso, se vogliamo che gli europei fermiamo a vedere noi su top code, dovremmo allora smettere di usarli. Sfida tremenda!

Il nostro problema è alcuna colpi di stato più o dittature, ma la nostra partecipazione debole per chiedere che coloro che scelgono di soddisfare le loro promesse elettorali, dando continuità ai piani a lungo termine e fare maggiori investimenti nei settori dell’istruzione, della sanità, degli alloggi e sociale di sicurezza. L’istruzione superiore ci renderà più attenti nella scelta e inoltre ci darà idee migliori di partecipazione in modo che sia applicata la legge e diminuire i vizi di corruzione attualmente esistenti a causa di noi e non i politici.

Dovremmo cadere nella consapevolezza che nessuno verrà a muoversi in avanti, che qualsiasi soluzione deve uscire da noi stessi. Certo, che con il contributo di vedere ciò che ha funzionato bene per gli altri. Non c’è niente di male ad andare a vedere come è stato fatto nei paesi nordici, che cosa – e non – Spagna, Stati Uniti, quello che ha fatto il Cile, ciò che rende il Perù, Costa Rica; vedere altri scenari ci apre la visione e ci dà maggiori argomenti . Non fare copia / incolla e di adattarsi alla politica di lungo termine contesto che non vengono inviati al cestino ogni quattro anni, e di rafforzare la partecipazione dei cittadini, che è il più grande garante di continuità.

Certo, potrebbe essere molto da chiedere. Ma laggiù dovremmo mirare e alla misura della nostra alimentazione deve contribuire in quanto i nostri spazi, con realismo, ma senza perdere l’ottimismo.

Se non vi è guadagno di queste crisi, è che ogni giorno siamo più consapevoli delle cose che forse abbiamo sempre saputo. Fare danni irreversibili al bipartitismo, che i leader sanno che saranno guardati da noi e che ogni giorno cerchiamo di più la partecipazione … anche noi abbiamo costretti a portarli via da impeachment.

Un punto negativo è che se davvero questo giudizio a causa di frenare l’abuso e non contenzioso del potere che non aggiunge all’indipendenza fiammato. Sarebbe interessante vedere un duro colpo per il ramo legislativo usurpando lavoro esecutivo con un budget per le sovvenzioni dei progetti, per l’utilizzo dei fondi del Parlamento per fare campagna politica, nonostante la legge lo impedisce. E ‘anche dannoso che la più colpita dopo una crisi politica è la popolazione perché deterioramento dell’economia e la stabilità sociale richiedono anni per riprendersi.

In due anni, la relazione della Commissione verità in Paraguay dirà:

• E ‘stato un colpo di stato
• Tutti sono colpevoli
• L’amnistia copre tutti