关于洪都拉斯和巴拉圭政变

首先，我开始澄清，我称之为政变，因为个月的调查后，真相委员会报告命名它所以到什么被称为洪都拉斯的情况下和，将国际争议将导致巴拉圭人的两个多年的痛苦的名称。

许多相似之处，在这两种情况下，它是一个社会和意识形态的争端之间的资本主义对社会主义的思想保守的流。 还有一类，其利益已经多年控制力;反对改革，削弱他们的地位的威胁。 其他型号的无知和顽固保持不佳复制的过程，在其他情况下。

不同的程序，在巴拉圭情况下，有默契在弹劾的身影，并已经应用在多个场合;争议的是在已实施的急速。 在洪都拉斯的情况下，法律的胳膊扭在一个诡计狐狸的律师，没有人是能够消化的名义下“自动终止职务”以及后来的“宪法继承”被发明。 真相委员会的报告最后建议，弹劾必须落实在洪都拉斯和巴拉圭危机后必将有它在一两年。

也有很大的区别卢戈公开接受并指控他决定留在巴拉圭。 在洪都拉斯的情况下，它是采取走出国门在他的睡衣，被放置在哥斯达黎加，睡衣袋当然都是他的信用卡。 在这两种情况下，超越了民俗，两人在公开场合表示不规则;对民主的攻击和世界都容忍。 洪都拉斯社会动荡了一年的暴动，我不认为会如此极端巴拉圭，增益在这个新生的自由和重基础党领导社会主义运动的领导参与水平仍然关注两传统的政党，而不是因为他们有极度的恐惧，但因为他们的政治管理日益恶化引起的。

同样，国家权力继续在他们的地方，军方在他们的军营，并在场边一个卖花生的人在看台上的马戏团媒体发挥了不可估量的作用。 所有的人提供在他们方便的，而不是保持中立。

然后国际外交跟游戏一样，左倾的国家不承认它，其余的被称为“沉默的等待小品的情况发生。 记得我在美国锡锡示范，它是表明北欧上下文国家如何看我们在中间的政变和滑稽动作。

结论

绝对国际政治新发明“了拉美”的规则和角色，OEA平淡图案清楚地识别需要一个更有效的升级：

1. 政变的新模式。 这已经构成了模式，，和弹劾似乎要为它付出。 虽然我们已经看到汽车政变的其他职权，“宪法政变”的行政与法律保持下去时，其他两个部门同意。
2. 新的独裁统治模式。 也不忽略什么民粹主义的现象一直在做永久蝉联发行查韦斯风格从经典的军事独裁，有一个最小距离。 许多社会福利，这是一个太危险的模式，所以相信有这个蛋糕的樱桃在。 谁在阻止它？
3. 国际干预。 虽然OEA不能派出维和部队带来了 事实上 政府，民主的信让玩家与这些国家的弱侧重点他们伤心的经济，修剪多边合作基金，信贷限制和关闭边界。 在洪都拉斯的情况下认识，OEA可以防止危机或至少更加意识到发生了什么事。 OEA如果没有及时更新，干预的风险是危险的。

在我们的例子中，如果我们想欧洲人停止看到我们在上面的尾巴，然后，我们应该停止使用它们。 巨大的挑战！

我们面临的问题不再是政变或独裁政权，但我们弱的参与要求，这些，选择履行其竞选承诺，给予连续性的长期计划，并做出更大的教育，卫生，住房和社会保障等领域的投资。 高等教育将让我们更小心选择，也将给我们更好的想法参加，让法律的适用和减少腐败的恶习，目前存在的，因为我们不是政客。

我们应该陷入的意识，没有人会来向前推进，从自己的任何解决方案必须出来。 当然，前提是看到什么工作给别人的贡献。 有什么错去和如何被完成的北欧国家，什么 – 不不 – 西班牙，美国，智利做了什么，什么使得秘鲁，哥斯达黎加，见其他情况下打开我们的视野，并为我们提供了更大的论据。 不要复制/粘贴适应上下文长期政策是不会被发送到垃圾每四年并加强公民参与是最大的担保人的连续性。

当然，这可能是过分的要求。 但在那里，我们应该瞄准和衡量我们的力量必须作出贡献，因为我们的空间与现实，但不失乐观。

如果这些危机就有收获，那就是我们每天都更加意识到，也许我们总是知道的事情。 不可逆转的损害两党领导人知道他们将看着我们，我们每天都在寻找更多的参与……甚至，我们已经被迫把他们带走弹劾。

一个负的一点是，如果真的由于刹车虐待和没有权力的诉讼，不加火烧的独立性这一判断。 这将是有趣的，看看的立法分支通过篡夺执行工作的预算项目补贴的打击，尽管法律禁止使用议会的资金进行政治竞选活动。 它也是有害的，受影响最严重的一场政治危机后的人口是因为经济恶化和社会稳定，需要多年才能恢复。

在两年内，将在巴拉圭的真相调查委员会的报告说：

• 这是一场政变
• 所有的都是有罪
• 该特赦涵盖所有

总之，什么都没有发生。