حول هندوراس وباراغواي الانقلابات

بادئ ذي بدء، أن أبدأ بتوضيح أن أسميها انقلاب لأنه بعد أشهر من التحقيق، وتقرير لجنة تقصي الحقائق أطلق عليها اسم ذلك إلى ما كان يسمى حالة هندوراس، وهو الاسم الذي سوف سوف الجدل الدولي تؤدي إلى الناس باراغواي عامين من المعاناة.

أوجه الشبه كثيرة، في كلتا الحالتين هو نزاع الاجتماعي والأيديولوجي بين تيارات المحافظة الرأسمالي ضد الأفكار الاشتراكية. هناك فئة مصالحها تم تهيمن السلطة لسنوات؛ ضد التهديد من الإصلاحات التي تقوض وضعهم. جهل من النماذج والعناد أخرى للحفاظ على عمليات نسخ سيئة في سياقات أخرى.

يختلف ذلك، في حالة باراغواي، الإجراء هناك ضمني في الشكل والاقالة والتي تم تطبيقها بالفعل في عدة مناسبات، والجدل هو التسرع الذي تم تنفيذه. في حالة هندوراس كان لا بد من اختراع التواء ذراع القانون في محام الثعلب حيلة بأن لا أحد كان قادرا على هضم تحت اسم “الإنهاء التلقائي من واجبات” و في وقت لاحق “الخلافة الدستورية”. واقترح تقرير لجنة تقصي الحقائق في النهاية أن الاقالة يجب أن تنفذ في هندوراس وباراغواي بعد الأزمة بالتأكيد سوف يكون ذلك في بضع سنوات.

وهناك أيضا فرق كبير بين قبول لوغو علنا ​​والقرار المزعوم له للبقاء في باراغواي. في حالة هندوراس تم الاستيلاء عليه خارج البلاد في منامة له وكان وضعت في كوستاريكا، وطبعا في كيس بيجامة كانت جميع بطاقات الائتمان. في كلتا الحالتين، ما وراء الفولكلورية، وهما أعرب علنا ​​عن عدم انتظام؛ هجوم على الديمقراطية والعالم تتسامح مع كليهما. أخذت الاضطرابات الاجتماعية هندوراس عام من أعمال الشغب، التي لا أعتقد أن من الشدة بحيث في باراغواي، وكان المكسب في هذه الوليدة من أجل الحرية وحزب إعادة الأساس الذي يؤدي إلى الحركة الاشتراكية مما أدى إلى مستوى المشاركة التي لا تزال تشعر بالقلق اثنين الأحزاب التقليدية، وليس لأن لديهم الخوف الشديد ولكن لأن الإدارة السياسية المتفاقمة في تسبب بها.

وبالمثل، واصلت سلطات الدولة في مكانها، والجيش على هامش في ثكناتهم وسائل الإعلام تلعب دورا لا يقدر بثمن كمن يبيع الفول السوداني في المدرجات من السيرك. كل منهم قدم في يناسبهم بدلا من الحفاظ على الحياد.

ثم الدبلوماسية الدولية مع نفس اللعبة، والبلدان ذات الميول اليسارية لا تعترف بذلك، ويسمى الباقي إلى الصمت في انتظار أن يحدث مسرحية هزلية. أنه يتذكر لي تين تين المثالية في أمريكا، حيث أظهرت أنه كيف الاسكندنافية الدول سياق عرض لنا في خضم الانقلابات والغريبة.

الاستنتاجات

السياسة الدولية يتطلب بالتأكيد على ترقية أكثر فعالية لاختراعات جديدة “صنع في أمريكا اللاتينية” مع القواعد والدور الذي OEA أقل لطيف في أنماط محددة بوضوح:

1. النموذج الجديد من الانقلابات. هذا يشكل بالفعل نمط ويبدو الاقالة يجب أن يدفع ثمنها. على الرغم من أننا قد شهدت صناعة السيارات في الانقلابات إلى قوى أخرى، فإن “انقلاب دستوري” للسلطة التنفيذية مع عقد قانوني على المضي قدما كلما توافق السلطتين الأخريين.
2. نموذج الديكتاتوريات جديدة. ولا نتجاهل ما ظاهرة الشعوبية كانت تقوم به مع قضية إعادة انتخاب دائم كما هوجو شافيز النمط الذي لديه الحد الأدنى من مسافة ديكتاتورية عسكرية كلاسيكية. مع العديد من الفوائد الاجتماعية، بل هو نمط خطير جدا وذلك لنعتقد ان هناك ما يصل الكرز في هذه الكعكة. من الذي وقف عليه؟
3. التدخل الدولي. على الرغم من OEA لا يمكن إرسال قوات حفظ السلام التابعة لاسقاط فعلية الحكومة، والرسالة ديمقراطي يتيح اللعب مع الجانب الضعيف من هذه البلدان تركز على اقتصاداتها حزين، وتقليم صناديق التعاون والحد من الائتمان المتعددة الأطراف وإغلاق الحدود. في حالة هندوراس ومن المسلم به أن OEA كان يمكن أن تمنع الأزمة أو على الأقل أن تكون أكثر وعيا من ما كان يحدث. إذا لم يتم تحديث أويا، من خطر التدخل أمر خطير.

وفي حالتنا، إذا كنا نريد الأوروبيين تتوقف لترى لنا على رأس ذيول، يجب علينا ثم توقف استخدامها. تحديا هائلا!

مشكلتنا ليست انقلابات أطول أو الديكتاتوريات لكن مشاركتنا ضعيفة للمطالبة بأن أولئك الذين يختارون لتنفيذ وعودها حملتهم، وإعطاء استمرارية للخطط طويلة الأجل والقيام باستثمارات أكبر في مجالات التعليم والصحة والسكن والأمان الاجتماعي. سوف التعليم العالي تجعلنا أكثر حذرا عند اختيار وأيضا سوف تعطينا أفضل الأفكار للمشاركة بحيث يتم تطبيق القانون وتقلل من الرذائل الفساد التي توجد حاليا بسببنا وليس السياسيين.

ينبغي أن نقع في وعيه بأن أحدا لن يأتي للمضي قدما، أن أي حل يجب أن يخرج من أنفسنا. بطبيعة الحال، أن بمساهمة من رؤية ما عملت جيدا للآخرين. لا يوجد شيء خاطئ للذهاب ومعرفة كيف تم القيام به في بلدان الشمال الأوروبي، ما يفعل – وليس – إسبانيا، الولايات المتحدة الأمريكية، ما فعلته شيلي، ما يجعل بيرو، كوستاريكا، وانظر سيناريوهات أخرى يفتح لنا رؤية ويعطينا الحجج أكبر . لا صنع نسخ / لصق والتكيف مع سياسة سياق المدى الطويل التي لم يتم إرسالها إلى سلة المهملات كل أربع سنوات، وتعزيز مشاركة المواطنين التي هي أعظم ضامن استمرارية.

بطبيعة الحال، فإنه يمكن أن يكون أكثر من أن نسأل. ولكن هناك يجب أن نسعى وعلى قدر من القوة لدينا يجب أن تساهم منذ المساحات لدينا، مع الواقعية ولكن دون أن تفقد التفاؤل.

إذا كان هناك ربح من هذه الأزمات، هو أن كل يوم ونحن أكثر وعيا من الأشياء التي ربما نحن دائما على علم. جعل أضرار لا رجعة فيها إلى التعاون بين الحزبين؛ أن القادة يعرفون أنهم سوف يكون شاهد من قبلنا والتي كل يوم ونحن نبحث عن مزيد من المشاركة … حتى لقد اضطر لنقلهم بعيدا عن طريق الاقالة.

احد النقطة السلبية هي حقا إذا هذا الحكم بسبب الفرامل سوء المعاملة وليس التقاضي القوة التي لا تضيف إلى الاستقلال ملتهب. وسيكون من المثير للاهتمام أن نرى ضربة على السلطة التشريعية من قبل اغتصاب العمل التنفيذي مع ميزانية لدعم المشاريع ‘، لاستخدام الأموال البرلمان لجعل الحملة السياسية على الرغم من يمنعها القانون. بل هو أيضا ضارة أن الأكثر تضررا بعد أزمة سياسية غير السكان بسبب تدهور الاقتصاد والاستقرار الاجتماعي تتطلب سنوات للتعافي.

في غضون عامين، وتقرير لجنة الحقيقة في باراغواي يقول:

• وكان ذلك الانقلاب
• جميع مذنبون
• العفو يشمل جميع

وفي الختام، لم يحدث أي شيء.