Przede wszystkim zacznę od wyjaśnienia, że nazywam to zamach, bo po miesiącach dochodzenia, sprawozdanie Komisji Prawdy nazwany tak na tak zwany przypadek Honduras i jest nazwa, która będzie międzynarodowy spór doprowadzi do dwóch Paragwaju ludzi latach cierpienia.
Podobieństwa są liczne, w obu przypadkach jest to społeczne i ideologiczne spory między kapitalistycznymi strumieni konserwatywnych przeciw idei socjalistycznych. Nie ma klasy, której interesy zostały dominującą siłę na rok, przed groźbą reform, które podważają ich status. Nieznajomość innych modeli i uporu, aby utrzymać słabo skopiowane procesy w innych kontekstach.
Różni się, że w Paragwaju przypadku procedura jest w impeachmentu milczące figury i że zastosowano już kilkakrotnie; kontrowersje jest pośpiech, w którym została zrealizowana. W Hondurasie przypadku musiały zostać wynalezione skręcanie prawa rękę w lisa Ruse adwokata, że nikt nie był w stanie strawić pod nazwą “automatycznym rozwiązywaniu zadań”, a później “Konstytucyjnego dziedziczenia”. Sprawozdanie Komisji Prawdy końcu zasugerował, że impeachment musi być realizowany w Hondurasie i po kryzysie Paragwaj pewno będzie to w ciągu kilku lat.
Istnieje również duża różnica pomiędzy przyjęciem publicznie Lugo i jego domniemanej decyzji na pobyt w Paragwaju. W przypadku Honduras został wystawiony w kraju, w piżamie i został umieszczony w Kostaryce, oczywiście w worku piżamy były wszystkie jego karty kredytowe. W obu przypadkach, poza folklorystycznych, dwa publicznie wyraził się nieprawidłowości; atak na demokrację i na świecie tolerować obu. Honduras przewrót społeczny wziął lat zamieszek, które nie sądzę, może tak skrajny w Paragwaju, przyrost ten był dla rodzącej się wolności i Re-fundacji osoby, które prowadzą do ruchu socjalistycznego, w których poziom uczestnictwa, które w dalszym ciągu wyraża dwa tradycyjne partie nie, bo mają skrajne strachu, ale dlatego, że ich pogarszającą polityczne zarządzanie spowodowało.
Podobnie, uprawnienia państwowe nadal w miejscu, do wojska na marginesie w koszarach i media gry nieocenioną rolę jako ten, który sprzedaje orzeszki na trybunach cyrku. Wszystkie z nich oferowana w ich wygody, a nie utrzymanie neutralności.
A potem międzynarodowej dyplomacji z tej samej gry, lewicowy kraje nie uznają go, reszta jest powołany do silent czeka skit stało. Pamięta mnie Tin-Tin wzorowe w Ameryce, gdzie jest ona pokazała, jak kraje skandynawskie kontekst zobacz nas pośród przewrotów i wybryki.
WNIOSKI
Zdecydowanie polityka międzynarodowa wymaga bardziej skutecznych upgrade do nowych wynalazków “wykonane w Ameryce Łacińskiej” zasad i roli, że OEA mniej mdłe w kierunkach wyraźnie określone:
- Nowy model przewrotów. To już stanowi wzór i impeachment wydaje się za to. Mimo, że widział auto-zamachów do innych uprawnień, “konstytucyjny zamach stanu” do ładowni prawną wykonawczej trafi gdy pozostałe dwie gałęzie zgadzają.
- Nowy model dyktatury. Nie ignoruj tego, co populistyczne zjawisko dokonuje się bezterminowa reelekcji jak Hugo Chavez stylu, który ma minimalną odległość od klasycznej dyktatury wojskowej. Z wielu świadczeń społecznych, to jest zbyt niebezpieczne wzór tak, aby sądzić, jest cherry w tym torcie. Kto zatrzymania?
- Międzynarodowa interwencja. Mimo, że OEA nie może wysłać siły pokojowe do obniżeniadefacto Rząd, demokratyczne pismo pozwala grać słabą stroną tych krajów koncentruje się na ich smutnych gospodarek, przycinanie funduszy współpracy, wielostronnego ograniczenie kredytowej i granice zamknięcia. W przypadku Hondurasie jest, że OEA mogła zapobiec kryzysowi, a przynajmniej być bardziej świadomi tego, co się dzieje. Jeśli OEA nie aktualizuje, ryzyko interwencji jest niebezpieczne.
A w naszym przypadku, jeśli chcemy Europejczyków zatrzymać, aby zobaczyć nas na najlepszych ogonów, a następnie powinniśmy zaprzestać ich używania. Ogromne wyzwanie!
Naszym problemem nie jest już zamachy stanu czy dyktatur, ale nasz słaby udział do żądania tych, którzy wybierają do wypełnienia swoich obietnic wyborczych, dając ciągłość planów długoterminowych i dokonać większych inwestycji w dziedzinie edukacji, bezpieczeństwa, zdrowia, warunków mieszkaniowych i społecznych. Szkolnictwo wyższe uczyni nas bardziej ostrożny przy wyborze, a także da nam lepsze pomysły do udziału więc, że prawo jest stosowane i zmniejszyć wady korupcyjnych, które obecnie istnieją, ponieważ z nas, a nie politycy.
Warto wpaść do świadomości, że nikt nie przyjdzie do przodu, że każde rozwiązanie musi wyjść od nas samych. Oczywiście, że z wkładem widząc, co działa dobrze na innych. Nie ma nic złego, aby przejść i zobaczyć, jak to miało miejsce w krajach skandynawskich, co robi – i nie – Hiszpania, Stany Zjednoczone, co Chile zrobił, co sprawia, Peru, Kostaryka, patrz inne scenariusze otwiera nam wizję i daje nam większe argumenty . Nie czyniąc kopiuj / wklej i dostosować się do polityki kontekstu dłuższej perspektywie, które nie są wysyłane do kosza, co cztery lata i wzmocnienie uczestnictwa obywateli, który jest największym gwarantem ciągłości.
Oczywiście, to może być wiele. Ale tam powinniśmy dążyć i na miarę naszej mocy, musi przyczyniać się od naszych pomieszczeń, z realizmem, ale nie tracąc optymizmu.
Jeśli jest zysk z tych kryzysów, to jest to, że na co dzień jesteśmy bardziej świadomi rzeczy, które być może zawsze wiedzieliśmy. Dodać do nieodwracalnego uszkodzenia bipartisanship; że liderzy wiedzą będą one oglądane przez nas i że każdego dnia szukamy większego udziału … nawet my zmuszeni do podjęcia ich z dala od oskarżenia.
Jednym minusem jest to, czy naprawdę tego wyroku ze względu na zahamowanie nadużyć, a nie postępowania sądowego, że mocarstwa nie dodać do podpalanego niepodległości. Byłoby interesujące zobaczyć cios władzy ustawodawczej przez uzurpacji wykonawczej pracy z budżetu na dopłaty do projektów, do wykorzystania środków, aby Parlament kampanii politycznej, mimo prawa uniemożliwia to. Jest również szkodliwe, które najbardziej ucierpiały po kryzys polityczny jest populacja, ponieważ pogorszenie gospodarki i stabilności społecznej wymaga lat do odzyskania.
W ciągu dwóch lat, raport komisji prawdy w Paragwaju powie:
- To był zamach stanu
- Wszyscy są winni
- Amnestia obejmuje wszystkie
Podsumowując, nic się nie stało.