Om Honduras och Paraguay kupper

Först av allt, börjar jag genom att klargöra att jag kallar det kupp för efter månader av utredning, sanningen kommissionens rapport heter det så vad hette Honduras fallet och är det namn som kommer internationella kontroverser kommer att leda till paraguayanska folkets två år av lidande.

Likheterna är många, i båda fallen är det en social och ideologisk tvist mellan en kapitalistisk konservativa strömmar mot socialistiska idéer. Det finns en klass vars intressen har varit dominerande makten i år, mot hotet av reformer som undergräver deras status. Den okunskap om andra modeller och envishet att hålla dåligt kopierade processer i andra sammanhang.

Skiljer sig att, i paraguayanska fall proceduren finns underförstått i riksrätt siffra och det har redan tillämpats vid flera tillfällen, kontroversen är den brådska som har genomförts. I Honduras fall måste uppfann vrida lagens arm i en list räv advokat som ingen kunde smälta under namnet “Automatisk uppsägning av arbetsuppgifter” och senare “konstitutionellt Arv”. Rapporten från den sanningskommission föreslog slutligen att riksrätt måste genomföras i Honduras och efter Paraguay krisen säkerligen kommer att ha det i ett par år.

Det finns också stora skillnader mellan Lugo är offentligt acceptera och hans påstådda beslut att stanna i Paraguay. I Honduras fall togs ut ur landet i sin pyjamas och placerades i Costa Rica, naturligtvis i pyjamas väskan var alla hans kreditkort. I båda fallen, bortom folkloristiska, uttryckte två offentligt en oegentlighet, ett angrepp på demokratin och världen tolerera båda. Den Honduras social omvälvning tog ett år av upplopp, som jag inte tror kan så extrem i Paraguay, var vinsten i detta för gryende frihet och Re-stiftelsen parti som leder till socialistisk rörelse som leder till ett deltagande nivå som fortfarande gällde två traditionella partierna, inte för att de har extrem rädsla, men eftersom deras försämrade politiska ledning orsakade det.

Likaså fortsatte statens befogenheter i deras ställe, militären på åskådarplats i sina kaserner och media spelar en ovärderlig roll som en som säljer jordnötter på läktaren cirkusen. Alla av dem erbjuds på sin bekvämlighet istället för att upprätthålla neutralitet.

Och därefter internationell diplomati med samma spel, gör vänstersympatiserande länder inte erkänner det, resten kallas för tyst väntar på skit att hända. Det minns mig Tin-Tin exemplariskt i Amerika, där det visade hur nordiskt sammanhang länder visa oss mitt i kupper och upptåg.

SLUTSATSER

Definitivt den internationella politiken kräver en mer effektiv uppgradering till nya uppfinningar “som gjorts i Latinamerika” med regler och roll som OEA mindre intetsägande i mönster tydligt:

1. Den nya modellen av coups. Detta utgör redan ett mönster och riksrätt verkar få betalt för det. Även om vi hade sett auto-kupper till andra makter, kommer “konstitutionell kupp” till verkställande med juridiska grepp gå på när de andra två grenarna överens.
2. Den nya diktaturer modellen. Inte heller ignorera vad den populistiska fenomenet har gjort med den eviga omval fråga som Hugo Chavez stil som har ett minsta avstånd från en klassisk militärdiktatur. Med många sociala förmåner, är det en alltför farlig mönster för att tro att det finns ett körsbär upp i denna kaka. Vem är det som hindrar det?
3. Internationellt ingripande. Även om OEA inte kan skicka fredsbevarare för att få ner en defactoregering, låter den demokratiska brev leka med den svaga sidan av dessa länder fokuserar på deras sorgliga ekonomier, putsning samarbete fonder, multilaterala kredit begränsning och gränser stängning. I fallet Honduras är känt att OEA kunde ha förhindrat krisen eller åtminstone bli mer medveten om vad som hände. Om OEA inte uppdateras, är risken för ingripande farligt.

Och i vårt fall, om vi vill att européerna sluta att se oss på topp svansar, bör vi sluta sedan använda dem. Enorm utmaning!

Vårt problem är inte längre kupper eller diktaturer, men vår svaga deltagandet att kräva att de som väljer att uppfylla sina vallöften, som ger kontinuitet till de långsiktiga planerna och göra större investeringar inom områdena utbildning, hälsa, boende och social säkerhet. Högre utbildning kommer att göra oss mer försiktig när du väljer och även kommer att ge oss bättre idéer för att delta så att lagen tillämpas och minska korruption laster som för närvarande finns på grund av oss och inte politiker.

Vi skulle falla in i medvetandet att ingen kommer att gå framåt, att en lösning måste komma ut ur oss själva. Naturligtvis, som med bidrag att se vad som har fungerat bra för andra. Det är inget fel att gå och se hur skedde i de nordiska länderna, vad – och inte – Spanien, USA, vad Chile gjorde, vad som gör Peru, Costa Rica, se andra scenarier öppnar oss visionen och ger oss större argument . Inte gör kopiera / klistra in och anpassa sig till kontexten långsiktig politik som inte skickas till papperskorgen vart fjärde år och stärka medborgarnas delaktighet som är den största garanten för kontinuitet.

Naturligtvis kan det vara mycket att begära. Men dit vi ska sikta och måttet på vår makt måste bidra eftersom våra utrymmen, med realism men utan att förlora optimism.

Om det finns förstärkning av dessa kriser, är det som om varje dag är vi mer medvetna om saker som vi kanske alltid visste. Gör oåterkalleliga skador på bipartisanship, att ledarna vet att de kommer att ses av oss och att vi varje dag ser mer delaktighet … även vi har tvingats ta bort dem genom riksrätt.

En negativ sak är om verkligen denna dom på grund av att bromsa övergrepp och inte maktens tvister som inte lägger till den flammade självständighet. Det skulle vara intressant att se ett slag för den lagstiftande grenen genom att tillskansa verkställande arbete med en budget för projektens bidrag, för att använda parlamentet medel för att göra politisk kampanj trots lagen hindrar det. Det är också skadligt att de mest drabbade efter en politisk kris är befolkningen eftersom ekonomin försämras och social stabilitet kräver år att återhämta sig.

Under två år, kommer sanningen kommissionens rapport i Paraguay säga:

• Det var en kupp
• Alla är skyldiga
• Den amnesti omfattar alla