Home > O seu software favorito deve morrer

O seu software favorito deve morrer

A edição deste mês da revista PC está cheio de frases com este nível de ironia contra a Microsoft popularidade e especificamente para o sistema operacional Windows. Eu gostaria de dedicar este post para Nadia Molina, que sai da PC Magazine, vamos sentir falta dela toupeira e sua voz inconfundível no podcast, mas certamente sabe sobre ela através de seu blog pessoal.

Virando-se para o tema do mês, John Dvorak, com um tema pesado “Windows deve morrer” propõe que, depois de 25 anos de história, é preciso admitir que o sistema operacional mais popular, não pode progredir mais … não da forma como está acontecendo. Enquanto isso, Lance Ulanoff faz um contraste de como mudaram outras coisas em 25 anos e que uma reinicialização do Windows é quase impossível, o seu tema“Mais do mesmo? ¡Não!” é conclusivo.

E o fato é que Steve Ballmer há alguns meses, depois de o mau gosto que fez com que o Windows Vista, se atrevem a dizer que uma das frases que vão fazer história na Idiotpedia. Ele disse que, se 97% das pessoas usa o Windows, que foi a mais clara demonstração de que o PC era melhor do que Mac, uma maneira trágica para medir a qualidade devido ao volume de consumo. Windows 7 se atreve a dizer que é apenas um pouco melhor do que o Windows Vista. Epa!

Na tecnologia, os usuários não têm muita liberdade de escolha, não se quer que os processos implementados são sustentáveis. É verdade que ninguém nos colocar uma faca para comprar o programa mais caro no mercado, mas a lei de Moore foi responsável de manter um monopólio sobre grandes marcas comerciais para matar pequenas iniciativas cuja quota de mercado é insignificante e, portanto, comercialmente insustentável. Vemos como as tecnologias inovadoras que dão meia volta para o software grande marca são vistos com desprezo pelos fãs escassez relativa, ao contrário, as grandes empresas, em vez de lutar contra os seus pontos fracos estão olhando apenas para saturar diferentes nichos mutantes sua muito “maneira absurda de liderar nós. ”

Aqui não é tão fácil dizer “para as preferências não são de cores diferentes“(Espanhol Idiom: ‘para gustos, los colores’ isso significa que há uma opção pessoal para todos), Pois o ciclo de vida de modas, embora mais curta, são recicláveis, algo que não acontece no ambiente tecnológico. Pessoalmente, eu prefiro a implementar essas marcas superlotadas, pois a facilidade de encontrar os recursos humanos que a utilizam, suporte de vendas e garantia de que não vai morrer (em breve). Mas devo admitir fazê-lo com soluções de baixo custo seria mais fácil em termos de preço, conveniência e facilidade de criação de novos recursos. Em ambos os lados da pesagem o equilíbrio entre a torná-lo mais caro e difícil, ou tornando-o “incerta sustentável”, é evidente que o primeiro risco é mais aceitável do que o último.

De uma maneira curiosa, segunda parte da PC Magazine da publicação é descoberto jogando um monte de elogios (Idioma espanhol: ‘flores’, bajulação) Para computadores e aplicativos da Apple, que têm vindo a fazer há algum tempo. Parabenizamos este ato, não só por acreditar que eles estão certos, mas porque nestes tempos, quando se escreve para a opinião da maioria é uma medida de sucesso e de nadar contra a corrente requer um valor por si (Espanhol Idiom: Perse); é arriscado (Idiom espanhol: ‘se la juegan’) Se lembrarmos que versão em Inglês da revista desapareceu um par de meses atrás (em formato de impressão).

Qualquer um que tenha tentado Linux sabe que é mais eficiente do que o Windows, para que ele possa cantá-la em voz alta, de modo a ser ouvido nos céus em vez de criticar o gramado do vizinho, mesmo fazendo isso só por suas 22 visitantes diários. Mas é preciso ser coerente e imparcial nisso, tomando cuidado para não cair no extremo de descrença e pessimismo constante improdutivo. No final da estrada, a paixão pela busca de novas maneiras de fazer as coisas vão construir melhores resultados e tempo nos dará a razão.

Em conclusão, eu recomendo este post como um exercício necessário na privacidade dos 45 centímetros que nos separam do monitor; alguns minutos para refletir sobre se os nossos programas mais usados ​​no mundo geoespacial também podia andar com o caixão nas costas. Se as inovações dos últimos oito anos, têm produzido uma maior eficácia nos processos de massa, se novas maneiras de fazer as coisas diminuíram etapas ea necessidade de aumentar a RAM é equivalente à quota de inovação e desenvolvimento ocorreu em rotinas diárias.

Apesar de tudo, longa vida ao rei.

 

 

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.