Home > Municipal Kataster, welche Methode geeignet ist

Municipal Kataster, welche Methode geeignet ist

Mehrjährige machen Kataster und es ist immer eine sehr häufig gestellte Frage. Welches ist die beste Methode dafür Kataster?

Wir müssen zugeben, dass dies nicht ein Rezept, weil es verschiedene Bedingungen, die berücksichtigt werden müssen, sind, und jede Methode kann gegenüber Variablen in verschiedenen Gebieten haben. Also dieser Beitrag soll dieses Thema zu klären; können wir einen langsamen kauen einige Aspekte, die nützlich sein können für die Entscheidungsfindung und zur gleichen Zeit, was die Rettung der Produktivkräfte war ein etabliertes Diskussionsforum ein paar Tagen.

clip image001241 Municipal Cadastre, which method is appropriate

Warum städtischen Kataster. Ich kläre dies, weil die Post gilt zu einem Umfeld, in dem eine Gemeinde will ihre Registrierung vornehmen, entweder von ihnen selbst oder mit der Unterstützung eines kooperativen Projekts. Es ist nicht für ein großes Projekt von regionaler oder nationaler Modernisierung, durch eine zentrale Einheit, die besser in der Lage, das Projekt durchzuführen und haben mehr Geld ausgeben wird geführt … aber auch mehr Indikatoren noch zu erfüllen.

Das Szenario ist daher eine regelmäßige Größe Gemeinde, die antreten wird etwa über 5.000 städtischen Gebäuden in den wichtigsten Städten, etwa 4 großen Gemeinschaften, aber mit weniger als 1.000 Immobilien und der Rest ländlichen Gebieten oder wie sie darüber hinaus sind aufgerufen, rustikal .

Kataster, für was? Dies ist ein Thema wichtig zu definieren, weil Genauigkeiten Kriterien für Kataster mit rechtlichen Ansatz wird nicht die gleiche sein, wenn der Fokus nur steuerliche oder Kontrolle bei der Verwendung von Böden. Und es ist auch wichtig, denn wenn es eine Methodik zur Beurteilung benötigt das Gebäude “Messung oder die permanente Bewertung der Anbau anderer Kriterien, um den Prozess effizienter.

Die Priorität für eine Gemeinde, die keine Kataster hat nicht in seiner Präzision, ist es überhaupt zu haben für den Einsatz. So, hier ist zu berücksichtigen, Methoden, die nachhaltig sind werden, die das Ende der Gemeinde komplette Vermessung zu helfen, sich für den Einsatz zu widmen, zu aktualisieren und zu verbessern ihre Richtigkeit.

Einige Methoden, die ich habe versucht,. Die letzten vier Jahre haben wir verschiedene Alternativen ausprobiert, abhängig von den Bedingungen Gemeinde, hier fasse ich ein paar:

  • Photogrammetrie. Allmählich in städtischen Gebieten ist diese Methode in Vergessenheit fallen, vor allem, weil es nicht wirtschaftlich in Bezug auf ihre Präzision. Kein Unternehmen wird einen Flug über 10.000 Metern Höhe rund um einen sehr kleinen Stadtgebiet; tut es für die gesamte Gemeinde sein unerreichbar mit Eigenmitteln. Wenn dann mit Photointerpretation im städtischen Bereich, ist es immer notwendig, um Fronten zu messen und schließlich die Genauigkeit nicht sehr gut in Bereichen, in denen Menschen miteinander kämpfen für 10 cm. Doch in den ländlichen Gebieten ist in der Tat sehr praktisch, weil sie eine größere Reichweite erzielt, ohne jede Grenze überqueren und Präzision ist relativ ausreichend, da Pakete große Flächen haben.
  • GPS + Photo Interpretation. Wenn Sie das Orthophoto haben, kann es sein, ziemlichclip image002171 Municipal Cadastre, which method is appropriateangewendet, um den ländlichen Raum mit sehr guten Ergebnissen. Klarstellung, dass, wir verweisen auf Orthophoto aus einem Luftbild, als Satellitenbild entzerrt, dass zeigt nun ein Pixel weniger als einem Meter hat zu viele Verzerrungen in Bereichen unregelmäßigen Topographie; so für diese Aufgabe ist es besser, ortho von Google verwenden. In der Praxis habe ich festgestellt, dass die Kombination der Verwendung von gedruckten Expansion (Orthophoto) und Low-Präzisions-GPS (Garmin von 3 bis 5 Meter) bringt praktische Ergebnisse als Sie Luftbilder und stereoskopische jeder zu bewegen Sie ihn dann auf die Erweiterung.

Ich sage nicht, sie sind Einweg aber fraglich für Projekte in kleinen Gemeinden, die in ihrer Wirkung auf andere Einrichtungen, erlauben nun die GPS mit Raster-Display oder weil man nicht immer verfügbar Gleichaltrigen oder Humanressourcen, die Beherrschung der Technik. Der Klick auf Fotos nicht bringt Vorteile in Sachen Präzision, denn nur die Breite eines Rapidographen auf einer gedruckten 1:10.000 Orthophoto 10 Meter plus der akkumulierte Fehler des Orthorektifizierung Software sein wird. Es ist auch die Frage, ob der Rand eines Hügels, dass seine stereoskopische Displays in Ordnung, aber nicht in gedruckter Form gesehen, muss verworfen werden, da die Praxis zeigt, dass dies möglich ist, für einen Techniker, die ein herkömmliches Verfahren verwendet werden, ein Rookie nicht wissen, was zu tun, auf eine der beiden Methoden und wird besser nehmen Sie ein paar Punkte mit den GPS für seine Orientierung. Und dann, mit anderen Details wie Landnutzung Interpretation, stellen aktuelle Techniken der Fernerkundung eine bessere und billigere Arbeit mit der überwachten Klassifizierung.

· GPS + Kompass. Diese Methode ist praktisch, wenn Sie wenig Geld haben. Ich habe in den städtischen Bereichen eingesetzt, unter Ausnutzung eines GPS-Paar von Sub-Meter-Genauigkeit, um das Raster der Straßen zu verarbeiten und mit dem Kompass, um die Enden zu binden. Da es Band verwendet wird, um Fronten zu messen, wird der Fehler in der Straße bewegt, so dass eine relative Grenzen Präzision in weniger als 10 cm und einem absoluten Bezug auf die GPS Liegeplätze in der Nähe des Zählers. Fonds sollten gemessen und genommen werden die Lager mit Triangulation. Es ist nicht sinnvoll, wenn die Umfrage hat rechtliche Implikationen, oder wenn sich das Eigentum oder Kataster-Zertifizierungen mit den gesetzlichen Wert angegeben werden, dass es besetzt eine Inspektion Feld Deal zum Zeitpunkt derclip image003131 Municipal Cadastre, which method is appropriateAnwendung.

· GPS + Tachymeter. Diese Methode ist funktional, weil es eine gute Präzision und Informationen in 3 Dimensionen, dass früher oder später irgendwann nützlich sein wird ermöglicht. Benötigt ein Paar von GPSfür die Georeferenzierung die ersten beiden Ansatzpunkte, und ein paar-genug-Kontrollpunkte, um einen Fehler in der falschen Einnahme der Rückansicht zu verhindern. Sie brauchen nicht ein Tachymeter, es kann wie die GPS-Punkte, die einzeln vergeben werden können gemietet werden. Es wird immer eine Notwendigkeit, die Mittel, die auf dem Orthophoto, Kompass oder Festmachen Triangulation, die am besten geeignet ist unterstützt werden kann, zu messen.

Welche Methode ich empfehlen.

Wenn ich eine Entscheidung treffen musste, wäre es von insgesamt Station. Nehmen Sie sich ein paar Jungs kommen aus der High School in Computing, trainieren sie und lassen für die Arbeit, Funktionen. Auch für eine Gemeinde oder eine Vereinigung oder ein Konsortium von Gemeinden, um eine Totalstation, die von der $ 7,000 Spaziergänge zu erwerben, ist nicht eine schlechte Investition, da die Verwendung über Kataster Umfrage, Neugestaltung oder Engineering-Projekten ist eine gute Investition. Es ist nur erforderlich, um für die Ausbildung von Humanressourcen zu suchen.

Und hier habe ich von einer konventionellen Totalstation sprechen, ist es nicht auf die Robotik in Umgebungen, wo Arbeit ist relativ billig gelten, und wenn Sie die Hälfte ein Auge schließen Sie Ihre Station wird gestohlen, werden die mobile … und wenn Sie noch haben, die Ehre zu.

Abschließend muss derjenige, der das Verfahren entscheidet verstehen, dass das Kataster-Karte wird immer eine ungenaue Widerspiegelung der Wirklichkeit sein. Und obwohl unsere Messung ist recht präzise jetzt, wird in wenigen Jahren durch seine relative Mangel an Präzision in Bezug auf von einem Berg auf dem Mars in Frage gestellt werden.

Die beste Methode ist die, die nachhaltige mit eigenen Mitteln, deren Investitionen in kurzfristig erholt, mit dem wir die gesamte Gemeinde in nur zwei Perioden der Regierung hob abzuschließen.

 

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.