La gestion des connaissances, une approche systémique

NOTES DE TRADUCTION: S’il vous plaît lire quelques commentaires à la fin de ce post.

Il ya quelques jours j’ai fait remarquer que cette année, mon objectif, très dure(*) Est à systématiser les expériences d’un projet qui m’a pris deux ans dans la mise en œuvre du cadastre municipal.

L’année dernière, nous avons pris la première étape à l’aide d’un diplôme de systématisation afin de renforcer les capacités locales, d’expérimenter et de réaliser de ce complexe peut être la gestion des connaissances à des fins utiles. En conséquence, après quatre mois, 6 techniciens sont entrés dans un processus d’apprentissage, 4 ont été graduée, 1 produit est sorti presque prêt à imprimer, on était à un niveau acceptable et le troisième était un exercice de façon à ne passystématiser.

Cette année, ce qui reste tout le dilemme de la façon dont vous pouvez créer un système de connaissances dans le domaine du cadastre municipal, qui peut être digeste, même s’il s’agit d’un recueil, gérable si elle est profonde thème, pratique si sa conformation peut sembler complexe … rien à faire avec juste impressionnant avec une seule carte.

Aujourd’hui, j’ai eu un entretien pédagogique avec mon conseiller de systématisation, c’est un plaisir de travailler avec quelqu’un comme lui, dont chaque instruction donne le sentiment d’être si essentiel à écrire un livre entier, mais avec le niveau de commodité qui résout immédiatement mes grands doutes .

Donc la proposition que j’ai mentionné plus tôt comme un recueil, prend maintenant la forme d’un «système» avec laquelle nous avons défini que le volume publiable serait les quatre documents papiers proactives, et un niveau de guide pratique resterait au niveau de la CD, qui peut être mis à niveau en vertu du principe que les licences GPL et d’un écran particulier impliquant vidéos capturées ou du processus lui-même.

On sait que dans toute l’Amérique latine, il ya maintenant une tendance, ou en d’autres termes une tendance en vogue, à systématiser les expériences, les deux méthodes les plus utilisées sont:

• Un qui reste à un niveau descriptif, où de nombreuses expériences sont rassemblés dans des recueils. Bien sûr, de ne pas répondre, mais plutôt comme un niveau de «l’induction».
• L’autre est un concept qui nous parions, dans lequel les expériences sont destinés à être reproduits, de sorte que son contenu acquiert le volume nécessaire à des fins de «déduction», mais sans oublier son côté pratique et la manipulation.

Je ne veux pas vous ennuyer plus à l’intérieur de cette confusion des mots, de sorte que je laisse une image que j’ai trouvé dans arkitekturaz, Ce qui me rappelle que toute la fumée spatiale dans ma proposition doit se terminer par une entité complète ensemble, utile, pratique et digeste … sous le concept «systémique».

Systématiser les expériences n’est pas difficile, il peut être appris. Systématiser une véritable réplique … peut-être une question difficile.

NOTES DE TRADUCTION:

(*) “Mi Hueso duro” est un idiome espagnol qui signifie quelque chose qui n’est pas si facile à obtenir.