Eftersom det finns en jämförelse mellan datorsystem geografiska informationssystem (GIS) lösningar,också på Wikipedia Det finns en tabell för CAD-verktyg som syftar till det vi känner som AEC (arkitektur, teknik och konstruktion)
Det finns oftast föråldrade Universitetslärare som berättar för eleverna att ställa Wikipedia som bibliografi källa är att sänka vårt arbete nivå, men dess säker på att inom några år denna källa kommer att vara en förväntad referens för den samlade kunskapen (som det är nu i stort sett), eftersom dokument som detta finns inte i någon tryckt annat medium, mycket mindre med denna ständig utveckling.
Jämförelsen omfattar olika verktyg, många av dem kända med tillräcklig marknadsandel och andra som är öppen källkod initiativ eller med liten sändning:
- ArchiCAD
- AutoCAD
- Bricscad (IntelliCAD)
- BRL-STR
- Caddie
- CATIA
- Digitalprojekt
- Gratis CAD
- formulär • Z
- GStarICAD
- Autodesk Inventor
- CADKey
- MicroStation
- NX
- ProEngeneer
- ProgeCAD
- QCad
- Shark CAD
- Solid Edge
- Solidworks
Det ingår inte alla, särskilt de av IntelliCAD linjen såsom BitCAD. Och bland dessa jämförelser ingår:
- Utvecklingen Företaget
- Senaste versionen
- 2D/3D ansökan och Speciality
- Operativsystem som stöds av dem
- Typ av licens (ägare eller gratis)
- Användargränssnitt språk
- BIM stöd
- IFC stöd
- DXF stöd
- Importera format
- Export av format
Intressanta referenser som säkert kommer att växa och kommer att uppdateras samtidigt mjukvaran utvecklas. Det finns också annan jämförelse från CAM synvinkel.
Här kan du se den jämförande matrisen på Wikipedia. Identifierar du andra som är utanför jämförelsen?