Hur exakt är bilderna i Google Earth?

Temat orthorectified och satellitbilder ‘precision av Google Earth är ett rekord fråga i sökmotorerna, i dessa dagar där förvirrande precision med tolerans är lika enkelt som att förlora GPS i taxi, skulle det vara bra att göra ett par analyser om om att inte använda dessa uppgifter för seriöst arbete.

Nu finns det i Google olika bilder leverantör, några av de meddelade att det snart kommer att ha mer material efter lanseringen av en ny satellit med högre upplösning och större täckning per dag.

Från satelliten kallas Worldview I, Verkar som tillsammans med en QuickBird satellit, bilderna blev en upplösning på 50 centimeter (för närvarande 1 meter) och med fångats 600.000 kvadratkilometer per dag, vilket tidigare var närvarande erhållits i en vecka.

Detta tenderar att förvirra dem som enbart fokuserar på den slutliga produkten (kartor) och inte i de mellanliggande undersökning produkterna och dess fotogrammetri ursprung vilket är vad låt oss inte bara med produkter utom deras exakthet och relevans. När du använder Google Maps material för lokala ändamål det kan bekräftas att felaktigheten, ibland upp till 30 meter, som en satellitbild kräver ett tätt första ordningens nät av lokala kontroller för rättelse. Det är inte att det är en dålig fråga, är det faktum att det fungerar för Geografisk Web ändamål som är hur Google Earth kallar detta skikt.

Vi förstår än Google fick mycket noggrannhet innehållet i vissa länder, men för dem som fortfarande vill göra fastighetsregistret med ortos från Google Earth, här är ett exempel på vad du hittar:

Detta är La Jaguita, ComayaguaI Honduras, notera hur syns på bilderna ‘korsningen upprepning av samma byggnader komplexa, 36.51 meter åt nordost.

Vi använde två GPS Magellan Mobile Mapper, en som bas, andra för att lyfta punkter och sedan göra differentialkorrigering, jämförs sedan med ett ortofoto skapad med flygfotografering med 5.000 flight tre år sedan, GPS-data överensstämmer väl med orto men inte med någon av Google Earth-bilder, en av dem är 23 meter nordost, den andra på 19 meter, men förskjutningsvektorn har en annan vinkel. I detta avseende är det inte möjligt att ifrågasätta ett system som är det bästa som kan ha många av våra byar där kartdata inte kommer att anlända under de kommande 10 åren en att göra saken värre är gratis, det viktiga är att vi är medvetna deras relevans och begränsningar. För att kunna mediterat, lämnar jag detta i termer av Google Earth, den punkten ingen läser och bara trycka på “OK”-knappen:

e) INGA RÅD ELLER INFORMATION, MUNTLIG ELLER SKRIFTLIG, erhållet från GOOGLE ELLER NÅGON TREDJE PART ELLER GENOM ATT ANVÄNDA PROGRAMVARAN SKA SKAPA NÅGON GARANTI inte uttryckligen anges i DESSA VILLKOR.