Honduras valde det tredje alternativet

ÖVERSÄTTNING ANMÄRKNINGAR: Läs några kommentarer i slutet av det här inlägget.

“På detta sätt informerar jag er att fördöma bokstaven i Organization of American States i enlighet med artikel 143 med omedelbar verkan”

Bara detta saknades för mig, att behöva öppna en kategori för politik och internationell rätt, eftersom temat är att gå för långt. Igår pratade jag om möjliga alternativ, och från fyra, var valet den tredje båda antytt genom Insulza som beslutas av staten.

Världen har vaknat med nyheten att Honduras fördömde stadga Organization of American States OEA, med omedelbar verkan. Och på vad detta innebär, kommer vi att göra några reflektioner:

Ett. Varför gör Honduras så

Man bör komma ihåg att medlemmen är Honduras staten, inte deras myndigheter, så även om OEA inte erkänner myndigheterna, får dessa agera på statens vägnar och fördöma Letter.

Sedan insisterar regeringen att det inte har skett en överträdelse av den konstitutionella ordningen, aspekt de motiverar enligt deras lagstiftning, även efter Insulza besök som inte kom för att fråga vad som hände men att ratificera om de är villiga att återinsätta president Zelaya. Frågan blir mycket komplex … alltför komplicerad

Enligt vad som nämns i media, det finns en viss predisposition för generalsekreteraren, som är i en process av omval, som också är till vänster och när han vill bo bra med sympatiska länder i ALBA. Anledning som skulle göra det mot de hot som Hugo Chavez att ingripa i stället, har det inte hörts några reaktioner.

Medan den provisoriska regeringen, att ge den ett namn även internationellt har kallats en kupp, baserar sin verksamhet på de handlingar Zelaya till riktlinjer Chavismo, den stora fel (*) För att ta presidenten till odjuret till Costa Rica som ett paket inte har någon rationell förklaring och kommer att vara en handling att världen inte kommer att glömma så lätt. Om det fanns handlingar som tyngde honom, då han kunde gripas, berättar världen … åtminstone denna matcher med majoriteten, skulle det ha varit mycket lättare att motivera till världen nästa handling.

2. Vad betyder fördömde OEA Brev

Enligt artikel 143 i skrivelsen, får en medlemsstat säga upp den genom skriftligt meddelande till generalsekretariat, som skall underrätta de övriga medlemmarna. Det finns dock två år kvar efter detta datum, tid under vilken Letter upphör, och från den tiden som skulle vara 3 juli 2011 att landet skulle kunna frikopplas från organisationen. Även det faktum att uttrycka “omedelbar verkan” är tveksamt huruvida eller att inte tillämpa de två åren i det här fallet.

Bakom temat är en hjärna, som förhoppningsvis vet tillräckligt om ämnet, om du märker, som gav kallelsen var rektor, som är en medlem av Zelaya regeringen ifall de verkar säga att nya kanslern inte är erkänd av OEA; uppenbarligen avsikten fortsätter spendera stormen den saknade sex månader efter valet sammankallas av Supreme valdomstolen, eller ens fram dem, förvänta sig att Insulza inte blir omvald som generalsekreterare och försök igen för att återgå.

Även Insulza sade att OEA inte företar intervention i staterna, så att praxis blå hjälmar som var på väg att återställa ordningen genom kraften visade sig inte vara en bra erfarenhet.

Tre. Vad vi kan förvänta

Flytten är vårdslös, särskilt med internationella relationer, för även i fallet med FN och OEA, som är multilaterala förbindelser, dessa är oftast en referensram eller villkor för bilaterala förbindelser. Det skulle innebära att många länder som har samarbetsavtal erbjudanden skulle kunna besluta att bryta eller upphäva band och internationella krediter skulle blockeras.

Men internt finns en polarisering kris av Zelaya supportrar som är emot lagen och kallade det statskupp. Stoppa detta tryck är inte så enkelt, är ett inbördeskrig överhängande, särskilt som det jag sa förra gången, om det finns stöd från de tre källorna till vilka en stat kan inte överleva ekonomiskt begränsade länge: Chavismo stöd, TILLHÖRIGHET för narkotikahandel och organiserad brottslighet.

4. Alternativ för optimism

Jag bara berätta vad som hörs i media, opartisk till detta kunde det chockerar mig att veta att allt undvika om det hade mindre småaktiga handlingar kämpar makt och mer flexibla institutioner i raden av tullen. Uppsägningen av Letter of OAS är oåterkallelig, för nu, kanske ansträngningen att söka till icke-sekteristisk intern dialog genom folkomröstning, fatta beslut av befolkningen genom nyval eller ens bära befolkningen att rösta om Zelaya stöd för att lämna tydliga gång om befolkningen som stöder är större än de som avvisar honom. Efter valet i november, bör detta tillstånd motiverar att den nya regeringen är född i ett demokratiskt val … vem vet vilka resurser kommer att ha varit här, imorgon ska jag be Herren som är under mandelträd emot regn i Macondo.

Det finns också möjlighet att OEA att ompröva, enligt förslaget av rådet som föreslår granska fraser i Honduras brev, t.ex. “ensidigt beslut av OAS”, för att se över positioner som redan har nämner internationella tecken som Hillary Clinton som sa “samtal det annars, men tänk på att se om verkligen kuppen är kupp “. Om så är fallet, skulle det vara första gången i historien och förklara det för världen kommer inte att bli lätt.

Vi måste vara optimistiska, för som arbetar och förväntar bittra dryck kommer att producera politisk social kompensation bland andra brådskande förändringar i befolkningens deltagande, kampen mot korruption, reformer mot den politiska maskinen, social kompensation politik, bland annat. Inte uppstår dessa kriser, det finns inga förändringar i länder med mycket svaga institutioner på detta område.

Jag skulle vilja att frågan aldrig hade börjat, jag saknar att prata om teknik.

ÖVERSÄTTNINGSKOSTNADER ANMÄRKNINGAR:

(*) metida de pata: Denna jargong innebär att du har gjort ett fruktansvärt misstag.