gvSIG: Riskerna med detta och andra affärer

Det sätt kostnadsfria verktyg har mognat är intressant, för några år sedan, talar om fri GIS, Lät som UNIX, i en nörd röst och med en nivå av misstro eller rädsla för det okända. Allt detta har förändrats mycket med den mångfald av lösningar som har fullvuxen inte bara i byggandet av rutiner vanligen förväntas men överbeläggning innovativa strategier, testning och anpassning till den kollektiva intelligensen bygger på utbyte. De OSGeo och OGC standarder är resultatet av att mognad.

Det händer nu att med tillit kan vi rekommendera open source-lösningar som är effektiva (qgis och gvSIG att ta två exempel), det finns en mångfald att välja på, men vi vet också att om några år kommer många avbrytas eller samman under skuggan av de mest hållbara (t.ex. fall av qgis + Gräs och gvSIG + sextant). Ämnet om vem som kommer att överleva bör allvarligt övervägas i dag, eftersom lojalitet har sina gränser, hållbarhet GIS-programvara under öppen källkod Metoden bygger på pelare som teknik, näringsliv och samhälle.

Teknisk hållbarhet något sätt är kontrollerbar, eller åtminstone verkar det som vi inte redan är rädda med sin galna rytm göra föråldrade en utveckling var 5 minuter. Men vi har lärt oss att förstå, att detta även är ett sätt att rensa upp på scenen och att ansökningarna med hållbarhetsproblem komma ur vägen, även om det är smärtsamt för de troende. Till exempel Ilwis, med alla sina förtjänster, har svårt att få ut av Visual Basic 6.

Finansiell hållbarhet, Eller vad vi kallar företag, har överraskande gått. Det finns nu många projekt som bärs upp av rent frivillighet, via stiftelser, utgjorde projekt formellt eller ens enkla knappar som gäller “samarbetar via PayPal”. På den här nivån är ganska beundransvärt det gvSIG fallet, som en del av ett stora migreringsprojekt till fri programvara, har en väl planerad ekonomisk hållbarhet.

Men hållbarheten i samhället verkar vara axel mer komplicerad kontroll, eftersom inte bara beror på “skaparen” men eftersom det har stor påverkan på det tekniska området (båda hållen), och kan göra det svårt att hantera den finansiella frågan. Finansiella och tekniska experter är utbildade av Akademien, och är vetenskapen om inte exakt, teoretiskt definierade. Begreppet “denna typ av gemenskap” framgår av överbeläggning av Internet och konsolideringen av trender som har utvecklats naturligt som följd “av samhället”, så axeln är tvärvetenskaplig, bland kommunikation, utbildning, marknadsföring, teknik och allt med en dressing av socialpsykologi.

Mina avseenden för dem som står bakom denna linje, med projekt såsom gvSIG, vars förväntningar på internationaliseringen är mycket aggressiv. Jag måste erkänna det är ett av de projekt som jag håller mina mest uppriktiga beundran (bortsett från riskerna med det här jobbet), jag tror att de har uppnått en hel del inte bara i den spansktalande miljö (vilket i sig är komplicerat.)

En linje av denna väg (och den enda jag ska prata om idag) är temat “användarnas lojalitet” genom ömsesidigt utbyte av information. Mät detta måste vara mycket komplicerad, så jag kommer att vara baserad på en övning mer absurd än enkel:

-Den Wikipedia drivs av samhället.
– Den trogna användare till programvaran, som gillar att kommunicera, skriver han om det.
-I samhället miljön, kommer alla trogna användare till att programvara bidra till det på Wikipedia.

Det är absurt, jag vet, men jag vill uttrycka det som ett exempel, eftersom även fastän Wikipedia är mycket kritik av akademiker som en pålitlig källa, dess innehåll varje dag blir den första referens och spelar en viktig roll i user-search – innehåll relation.

Sedan använde jag som utgångspunkt sidan “GIS”, så jag gick till var och en av sidorna i 11 program och räknade antalet ord som förekommer där, eftersom det omfattas av hänvisningen kategorin.

I totalt nästan 5000 ord, är resultatet enligt följande:

GvSIG + Sextant	1,022	21%
Lokala GIS	632	13%
Geopista	631	13%
Qgis + Grass	610	12%
Hoppa	485	10%
Ilwis	468	10%
Kosmo	285	6%
Capaware	276	6%
Generic Mapping Tools	191	4%
MapGuide Open Source	172	3%
SAGA GIS	148	3%
Totalt	4,920

Observera att summan av gvSIG + sextant ta 21%, är det inte förvånande om vi kommer ihåg att dessa har varit projekt som har tillbringat mycket tid till organiserad dokumentation av information på deras officiella hemsida, har investerat i processen systematisera, manualer, användarlistor och många andra insatser för internationalisering.

Vi kan också se att qgis + Gräs är kvar, dess starkaste spridning är inte precis i den spansktalande miljön, men gräs är kanske den äldsta GIS Open Source fortfarande lever.

Det är bara frågan om lojalitet bygger på ömsesidighet, och bara ser Wikipedia som ett exempel. Som vi kan se med tillfredsställelse, gvSIG + Sextant har ett stort inflytande på den spansktalande miljö. Vi skulle kanske se liknande beteende i sociala nätverk, bloggar, tidskrifter dator och forum, men naturligtvis, leder detta till en högre grad av ansvar av samhället.

Men det faktum att “våra risker” leder oss att ifrågasätta aspekter av kommunikation, inte försöka det inte att påstå att vi är experter på hållbarhet ämne. Det är en del av att vara “community”, dessa är vanliga reaktioner från sådana som oss som räknar med mycket tro i projekt av denna storlek (även om, jag erkänner, det motiverar inte tonen).

Möjligen är det nödvändigt att uppmärksamma informationsspridningen, som filtreras genom olika kanaler som främjar initiativet (som i fallet med Geomática Libre i Venezuela) eller informella kommunikation i distributionslistor blivit inofficiella sanningar och att skapa förväntningar. Detta och fler fixar nitpick genom institutionell kommunikation, som vi måste erkänna “community kanalen” både för och emot, för att säkra en del av hållbarheten.

Det är lämpligt att se över samhället reagerar på webbsändningar, eftersom samhället är ett levande element, beter sig som folk reagerar, tänker, känner, talar, skriver, klagar, är nöjd, och framför allt har förväntningar på projektet. Ett exempel på hur det skapas en förväntan:

-Vad är värt i gvSIG 1.3, som vi hade sett i gvSIG 1.9
-Vad är det värt för gvSIG 1.9: Vad är instabil
-Vad är det värt det är instabil: att vi inte vet när det kommer att vara
-Moment: Det verkar senare kommer att bli.
-När kommer det vara …?

Det är nödvändigt att se över frågan om samhället i ett projekt så stort, med en internationell, mångkulturell räckvidd. Konstant officiellt kommunikation är aldrig över, om det bidrar till en hållbar utveckling för samhället.

Slutligen vill jag ha bort det ursprungliga inlägget som har flyttat mig att röra vid ämnet, när lapparna har varit nästan omöjligt och den nya tråden är oförenligt med den slitna trasan.