gvSIG: Les dangers de cela et d’autres métiers

La manière outils gratuits ont mûri est intéressant, il ya quelques années, parler de libre- SIG, Sonnait comme UNIX, d’une voix geek et avec un niveau de méfiance ou peur de l’inconnu. Tout ce qui a changé avec la diversité des solutions qui ont plein développement, non seulement dans la construction des routines communément attendue, mais des stratégies novatrices surpopulation, les essais et l’adaptation à l’intelligence collective basée sur l’échange. Les normes OSGeo et l’OGC sont le résultat de cette maturité.

Il arrive maintenant que la confiance que nous pouvons recommander des solutions open source qui sont efficaces (QGIS et gvSIG pour prendre deux exemples), il ya une diversité de choix, mais nous savons aussi que, dans quelques années, beaucoup seront interrompues ou fusionnées sous l’ombre des cas (par exemple de QGIS + Herbe et gvSIG + Sextant) plus durables. Le sujet de savoir qui va survivre devrait être sérieusement envisagée aujourd’hui, parce que la fidélité a ses limites, la pérennité des logiciels SIG selon la méthode open source est basé sur des piliers tels que la technologie, des affaires et de la collectivité.

La viabilité technologique d’une certaine manière est contrôlable, ou au moins, il semble que nous ne sommes pas déjà peur avec son rythme fou de faire un développement obsolète toutes les 5 minutes. Mais nous avons appris à comprendre, que c’est aussi un moyen de nettoyer la scène et que les applications ayant des problèmes de durabilité de sortir de la voie, même si elle est douloureuse pour les fidèles. Par exemple ILWIS, avec tous ses mérites, a de la difficulté à sortir de Visual Basic 6.

La viabilité financière, Ou ce que nous appelons entreprise, de façon surprenante a marché. Il ya maintenant beaucoup de projets qui sont soutenus par purement volontarisme, à travers les fondations, les projets officiellement constituée ou même de simples boutons qui s’applique “collaborer via PayPal”. À ce niveau est tout à fait admirable le cas de gvSIG, dans le cadre d’un grand projet de migration au logiciel libre, a une viabilité financière bien planifiée.

Mais la durabilité de la collectivité semble être l’axe de commande plus complexe, car non seulement dépend de la «créateur», mais parce qu’il a une grande influence sur le domaine technologique (dans les deux sens), et il peut être difficile de gérer la question financière. Les experts financiers et technologiques sont formés par l’Académie, et sont la science si elle n’est pas exacte, théoriquement définie. Le concept de «ce type de communauté” émerge de la surpopulation de l’Internet et de la consolidation des tendances qui ont évolué naturellement comme conséquence «de la communauté», donc l’arbre est interdisciplinaire, entre la communication, l’éducation, le marketing, la technologie et le tout avec un pansement de la psychologie sociale.

Mes respects pour ceux qui sont derrière cette ligne, avec des projets tels que gvSIG, dont les attentes de l’internationalisation sont très agressifs. Je dois avouer que c’est l’un des projets pour lequel je garde mon admiration la plus sincère (mis à part les dangers de ce poste), je crois qu’ils ont accompli beaucoup de choses, non seulement dans le milieu hispanique (ce qui en soi est compliqué.)

Une ligne de cette route (et le seul que je vais vous parler aujourd’hui) est le thème de “la fidélité des utilisateurs” à travers l’échange mutuel d’informations. Mesurer ce doit être très compliqué, donc je vais être fondée sur un exercice de plus absurde que simple:

-Le Wikipedia est alimenté par la communauté.
– L’utilisateur fidèle aux logiciels, qui aime communiquer, il écrit à ce sujet.
-Dans le milieu communautaire, tous les utilisateurs fidèles à ce logiciel contribueront à elle sur Wikipedia.

Il est absurde, je sais, mais je veux le mettre comme un exemple, parce que même si le Wikipedia est très critiqué par les universitaires comme une source fiable, son contenu chaque jour devient la première référence et joue un rôle important dans le mode de recherche – relation de contenu.

Ensuite, j’ai utilisé comme point de la page “SIG” de départ, puis je suis allé à chacune des pages de 11 programmes et compté le nombre de mots qui se produisent là-bas, puisque le sujet à la catégorie de référence.

En totalisant près de 5000 mots, le résultat est le suivant:

GvSIG + Sextant	1,022	21%
SIG locale	632	13%
Geopista	631	13%
QGIS + Herbe	610	12%
Sauter	485	10%
ILWIS	468	10%
Kosmo	285	6%
Capaware	276	6%
Outils de cartographie génériques	191	4%
MapGuide Open Source	172	3%
SIG SAGA	148	3%
Totale	4,920

Notez que la somme de gvSIG + Sextant prendre 21%, il n’est pas surprenant si l’on songe que ceux-ci ont eu des projets qui ont passé beaucoup de temps à la documentation organisée de l’information sur leur site officiel, ont investi dans la systématisation des processus, des manuels, des listes d’utilisateurs et bien d’autres efforts d’internationalisation.

Nous pouvons également voir que QGis + herbe sont laissés derrière, sa plus forte diffusion n’est pas exactement dans l’environnement hispanique, même si l’herbe est peut-être la plus ancienne SIG Open Source encore en vie.

Ce n’est que le sujet de la loyauté fondée sur la réciprocité, et ne voyant que la Wikipedia comme un exemple. Comme nous pouvons le voir avec satisfaction, gvSIG + Sextant ont une influence importante sur l’environnement hispanique. Nous aurions peut-être voir un comportement similaire dans les réseaux sociaux, blogs, magazines informatiques et les forums, même si, bien sûr, ce qui conduit à un plus grand degré de responsabilité de la communauté.

Mais le fait que “nos risques» conduisent à s’interroger sur les aspects de la communication, il ne cherche pas à suggérer que nous sommes des experts dans le sujet du développement durable. Cela fait partie de l’être «communauté», ce sont des réactions courantes de ceux qui, comme nous qui attendent avec beaucoup de foi dans les projets de cette taille (même si, je l’avoue, cela ne justifie pas le ton).

Eventuellement, il est nécessaire de prêter attention à la diffusion de l’information, qui est filtrée par différentes voies qui favorisent l’initiative (comme dans le cas de Geomática Libre au Venezuela) ou les communications informelles dans les listes de distribution des vérités non officielles devenir et qui créent des attentes. Ceci et plus de corrections de pinailler à travers la communication institutionnelle, nous devons reconnaître le «canal communautaire» à la fois pour et contre, pour sécuriser une partie de la durabilité.

Il convient de revoir la communauté réagit à la webdiffusion, parce que la communauté est un élément vivant, se comporte comme les gens réagissent, pense, sent, parle, écrit, se plaint, se réjouit, et a notamment attentes dans le projet. Un exemple de la façon dont il est créé une attente:

-Que vaut la peine dans gvSIG 1.3, que nous avions vu dans gvSIG 1.9
-Qu’est-ce ça vaut le gvSIG 1.9: ce qui est instable
-Qu’est-ce qui vaut la peine est instable: que nous ne savons pas quand il sera
-Moment: Il semble que plus tard sera.
-Quand ce sera …?

Il est nécessaire d’examiner la question de la communauté dans un projet si grand, avec une portée internationale et multiculturelle. Constant officiellement communication n’est jamais terminée, si elle contribue à la durabilité de la collectivité.

Enfin j’aurais supprimé le message original qui m’a déplacé de toucher le sujet, une fois que les correctifs ont été presque impossible et le nouveau thread est incompatible avec le tissu usé.