Poiché vi è un confronto tra i sistemi informativi informatici geografici (GIS) soluzioni, anche sulla Wikipedia c’è un tavolo per gli strumenti CAD volte a quello che noi conosciamo come AEC (architettura, ingegneria e costruzioni)
Di solito ci sono professori obsoleti che raccontano agli studenti che l’impostazione di Wikipedia come fonte bibliografia è quello di abbassare il livello del nostro lavoro, ma proprio sicuro che in pochi anni questa fonte sarà un riferimento previsto per la conoscenza collettiva (come è ora in gran parte), perché documenti come questo non si trovano in nessun altro supporto stampato, tanto meno con questa costante evoluzione.
Il confronto comprende diversi strumenti, molti dei quali ben noti, con quota di mercato sufficiente e altre che sono iniziative open source o con poca trasmissione:
- ArchiCAD
- AutoCAD
- Bricscad (IntelliCAD)
- BRL-STR
- Caddie
- CATIA
- Progetto digitale
- CAD gratuiti
- form • Z
- GStarICAD
- Autodesk Inventor
- CADKEY
- MicroStation
- NX
- ProEngeneer
- ProgeCAD
- QCAD
- Shark CAD
- Solid Edge
- Solidworks
Ci non sono inclusi tutti, in particolare quelli della linea IntelliCAD come BitCAD. E tra questi confronti sono inclusi:
- La società di sviluppo
- Ultima versione
- Applicazione 2D/3D e speciali
- Sistemi operativi supportati da loro
- Tipo di licenza (proprietario o libero)
- Lingue dell’interfaccia utente
- Supporto BIM
- Supporto IFC
- Supporto DXF
- Formati di Importazione
- Formati di esportazione
Riferimenti interessanti che sicuramente cresceranno e saranno aggiornate allo stesso tempo software evolve. C’è anche un altro confronto dal punto di vista di CAM.
Qui potete vedere la matrice comparativa su Wikipedia. Ti identifichi altri che sono al di fuori del confronto?