CAD, GIS … o ambos?

… Las capacidades de lo que el software libre de la venta hace es más difícil que convencer a un funcionario a cometer un delito punible (piratería) por lo costoso software no hace.

Bentley ha lanzado recientemente una campaña de promoción de Bentley Map, utilizando como argumento, no es necesario estar pensando por separado si pueden ser manejados por una sola herramienta. Por esto, muchos dicen que estamos muy cerca de cerrar la brecha y dejar de usar las palabras de CAD / GIS separado.

Hay diferentes puntos de vista, algunos por razones económicas, otros por razones de experiencia, otros por terquedad, pero en la práctica con todos los avances tecnológicos, que siguen luchando con el mismo problema.

1. El estudio de caso.

Sucede que para implementar un catastro (para utilizar un ejemplo), La construcción de vectores de las líneas que se estiran, cortar, rotar, arrastrar, cargar imágenes, etc siguen siendo hecho en AutoCAD o Microstation. Si nos preguntamos por qué los técnicos prefieren estas herramientas, que van a decir:

ArcGIS es poco práctico para que

gvSIG dispone de herramientas, pero funciona muy lento (en Windows)

Colector es muy desconocida y no tiene suficientes herramientas

Línea de edición más fácil que los polígonos ‘

Soporte para IntelliCAD no es igual

Así que tenemos que hacer todo espaguetis construcción, en sus niveles respectivamente, colores y espesores, para pasar a ArcGIS y no construir polígonos. Cuando hacemos esto, nos encontramos con errores topológicos (que niega el CAD), Hacemos modificaciones y volvimos a hacer los cambios en el vector, con un ciclo que en el proceso masivo termina algún día. Pero en el día a día de la actualización, se cambian el CAD y GIS es una molestia que con el tiempo se convierte en datos inconsistentes.

Entonces, si queremos hacer algo más allá, lo ponemos a una base de datos espacial (otra vez, como un ejemplo), El CAD coordenadas que ver con tres decimales, pero tienen una precisión de más de 10 decimales, adquiere sólo tres, lo que obliga a que el vector sea ya no es exactamente la misma, a fin de no afectar a la velocidad de los procesos en la base de datos. Aquí la actualización sin criterios topológicos es mucho más complejo.

En cuanto a la economía, un pequeño municipio debe invertir en software para construir vectores precisos y otra para hacer mapas bonitas. Si el municipio es tacaño o (cree que) Que no requiere de un programa de ingeniería utilizará al menos Lite AutoCAD y ArcGIS más dos extensiones, pero más barato que parezca, es más de $ 4,000 (sin incluir el entrenamiento). Los que han trabajado con los municipios sabrán cuánto cuesta vender esta cantidad a un tesorero que manda más que el alcalde.

Es decir, hay municipios que no cuentan con estas barreras, pero la generalidad del contexto hispano … vive esa realidad por razones de querer hacer SIG y CAD sin fumar astral.

2. El SIG debe tener capacidades de CAD

Yo entiendo que cuando ArcView 3x existía, no era posible implementar herramientas para la construcción de vectores con la gestión de topología, pero en este momento, yo no entiendo por qué no tenemos las herramientas SIG que sólo hacen lo que el CAD (30 cosas)

• 12 botones que sirven para crear (líneas, arcos, círculos, polilíneas, puntos …)
• 12 botones para editar (paralelo, copiar, mover, rotar, ampliar …)
• Un control práctico complemento (disculpe mi insistencia, así como en el CAD)

Seguramente que ya tienen estas cosas, pero se quejan del procedimiento. Debe ser similar a la forma en que se hacen los programas de uso popular, con el manejo de la facilidad de uso para los rodamientos, distancias, coordenadas, tamaño, arrastre, molduras … nada complicado (Idioma español: “astral”, difícil), Al igual que se hace con AutoCAD o Microstation. Aquí, el mejor que hemos visto ha sido el esfuerzo de gvSIG, que en lugar de reinventar la forma de hacer los vectores, se ha instalado en la manera de trabajar con AutoCAD, con millones de usuarios en todo el mundo que lo hacen (consciente de que AutoCAD cuenta con procedimientos arcaicos). Es un trabajo izquierda para madurar en la velocidad de trabajo cuando la carga de imágenes de archivos pesados ​​o grandes, seguro de que en Linux se ejecuta mejor, pero no en Windows y un fuerte desafío para convencer al mundo de que el Abierto no es de menospreciar.

3. Hay CAD GIS que ya lo hacen

El caso de Bentley Map y AutoCAD Map, la posición ha sido la creación de capacidades de los SIG a las herramientas que se utilizaron para la ingeniería. El avance ha sido significativo, no hay duda de ello, pero por ahora, muchos de visualización y edición (pintado mapas) capacidades son débiles en lo GIS hace bien (o mejor). También creo que el sentido práctico de la aplicación de trabajos sencillos sigue siendo … más loca (Idiom español: “tirada de los cabellos”), Si no, vamos a ver cuántos son los usuarios de AutoCAD (millones) y el número (o desean) son AutoCAD Map (o Civil 3D) los usuarios, no para cuestiones de precios, por lo tanto, la comparación podría ser igual si hacemos el contraste con usuarios que utilizan licencias de forma piratas. Casi igualmente se comporta con MicroStation y Bentley Map, sin involucrarse en la interoperabilidad y aspectos publicación (complacer).

4. CAD y GIS son dos cuestiones distintas.

No es una posición (a tierra), que establece que ambos elementos son dos áreas especializadas y que nunca volverán a ser la capacidad de hacer ambas cosas con la misma herramienta, que forma parte de esta posición hereda nuestra percepción de hace unos años:

… El CAD es hacer vectores precisos y el SIG para hermosos mapas.

Sin embargo, esta postura de la especialidad, en la medida en que las normas que se han madurado y ser apropiado para el software que no es libre, ha perdido la rigidez, iniciativas como el OGC por el lado de los SIG, la aplicación del concepto de topología, el exploit xml que avanza a BIM concepto por el lado del CAD, entre otros, han hecho que el CAD no ser visto como el tablero de dibujo, sino parte del trabajo de especialidades reales (Arquitectura, Ingeniería Civil, Topografía, etc).

La tendencia, dijo la especialidad no se hace en el software (CAD / GIS), pero en el área de aplicación. Por poner un ejemplo, el diseño de las carreteras deben ser especiales para el software que hace que, con precisión y capacidad para servir a los programas que vayan a utilizar el eje para crear la cartografía en un contexto de SIG de la CAD. Además, el archivo de forma debe ser puesto en libertad (Idiom español: “Pasar a la historia” al olvido) Y los datos del SIG deben ser una representación gráfica o tabular de la realidad que la geometría se pueden editar desde el lado GIS, consultar sus atributos, conocer sus conexiones con otros datos, mientras que desde el lado GIS muestra sus maravillosas representaciones, que une a los datos y puede pueden editar con la precisión hecho con CAD.

Pero para hacer eso … Sinceramente estamos lejos, no porque aún no se ha manifestado, pequeñas herramientas que ya hacen mucho de eso, pero usted tiene que mover las principales marcas de software para su aplicación en la práctica.

5. La manera en que yo lo veo

Yo creo que por un tiempo, vamos a seguir utilizando dos programas de representar la misma premisa: la edición de su vector en CAD, análisis en SIG y modificarla en ambos. Creo que muchas cosas que hacemos nos hemos cargado tanto humo que había perdido la sencillez de su uso para fines prácticos y marketing tecnológico (un problema) ha hecho olvidar la razón de la inventiva humana (solución de problemas).

La mesa de dibujo tuvo su gloria, porque nadie inventó otra manera de hacer dibujos a mano, se han añadido más borradores eléctricos, pero la sistematización de su práctica no estaba en el material de la mesa, pero lo que estábamos haciendo allí. Cartografía era hacer mapas en estándares sistematizados de escala y relevancia, pensamos acerca de la impresión, pero nunca dudamos de su uso para fines humanos.

No debemos perder la conciencia, porque ahora la tecnología debería hacer la vida más fácil y mejorar SU USO. Por lo tanto, no debería ser un momento en el tope de inversión es sobre formatos, procesadores, los pixeles, etiquetas y marcas, invertir tiempo en la causa por la que fueron creados: SU USO. Como consecuencia de ello, el mismo que antes, debemos dedicar a generar negocios, la riqueza y beneficio para las personas.

Pero la idea es ilusoria, y en mi opinión, los próximos 5 años para la generalidad de los proyectos de nivel elevado por el principio, vamos a seguir haciendo las mismas cosas (en cuenta que no terminamos haciendo con Google Earth). Y los productores de CAD / GIS:

• Al lado de ESRI, tal vez podamos ver mejoras en la construcción de CAD, esperemos que no hay necesidad de aprender a utilizar el tablero de dibujo nuevo.
• Al lado de AutoDesk, popularizar Civil 3D para ver el mapeo como parte de la ingeniería. Idea que creo que es correcto.
• En el lado de Bentley, promover PowerMap tan barato como CAD tener capacidades de SIG y tal vez facilitar un fumar (Idiom español: “fumada”, en este caso, una idea creativa) Implementación.
• Por el lado bajo del software Precio: Múltiple, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, debe ganar terreno haciendo lo que el software de la marca no hace.

Si el software de código abierto (sostenible) cruza esta barrera, asegure todos nosotros mirar allí, no sólo por el aspecto económico (ya visto), pero para la solución de problemas comunes (que ya lo está haciendo) y un marketing agresivo más global que la piratería.

Pesimista, quizás, soñador, sin duda. Y tú: ¿Cómo lo ves?