Bu yazı ben Autodesk ve Bentley coğrafi platformları ile bir veritabanına erişim ‘yolları arasında karşılaştırmalı yapmak istiyorum.
Bunun için kullandım:
- AutoDesk Civil 3D 2.008 (AutoCAD Map içeren)
- Bentley Harita V8i
AutoCAD Civil 3D 2.008 | Bentley Harita V8i |
Bağlan: Dosya, Veri bağlanmak … |
Bağlan: Ayarlar, veritabanı bağlantı |
AutoCAD buradan veri bağlantısı için bütün alternatifleri edilebilirler:
Ayrıca İthalat onu için erişilebilir:
|
Burada, Bentley sadece veritabanları ile bağlantıları korur:
Raster yöneticisinden bu veri türleri için erişilebilir:
İthalat itibaren ona erişilebilir:
Aç ona erişilebilir:
|
Bu verilere erişilemez:
Bu bazı ODBC üzerinden erişilebilir rağmen. |
Genel olarak, iki araç hemen hemen aynı özelliklere sahip, ancak AutoDesk daha fazla veri hizmetleri için tek bir bağlantı paneli odaklanmıştır. Bentley durumunda, bazıları raster yöneticisi, alma ve açık gelmektedir.
Bu ise, AutoCAD Bentley daha iyi koşullarda olduğunu, en az MySQL, ArcSDE ve MapGuide veri erişim, ODBC ile araçlar için başvurmak zorunda kalmadan.
O zaman önce bu yana wms ile lider olmasına rağmen Bentley … Bu not önce AutoCAD yaptım ise yalnızca bu V8i sürümü kadar, ben 2009 kullanmıyorum yapar çünkü OGC standartları gibi, AutoCAD, wfs erişim yararlanır sürümü. Düşük maliyetli veya ücretsiz araçlarımızdan de yapabilirsiniz oysa öyle olsa bile, bu, her iki platformda ardında bırakılmış … veri hizmet şöyle dursun.
Veri açmak veya almak için, AutoDesk Bentley Harita daha var, biz bazı temel örnekler koymak ama bu ithal edilecek çünkü verilere bağlanmak için nasıl anlaşılamamıştır.
Ile ilgili olarak raster formatları AutoCAD MicroStation daha az olan, ancak genellikle AutoCAD yükseklik verileri saklanan olanlar, bu ESRI gelenler gibi daha yaygın kullanımı bazılarına sahiptir. Ne Bentley yapar “referans aramak” için ise AutoDesk, veri “bağlamak” için aslında aşıyor. Her iki hemen hemen hiçbir şey söyleyerek çok az gibi, radar yakalama ortaya çıkıyor.