Anslut till data, AutoCAD Map – Bentley Map

I detta inlägg vill jag göra en jämförande mellan tillgång “vägar till en databas med geospatiala plattformar från Autodesk och Bentley.

Jag har använt för detta:

• Autodesk Civil 3D 2008 (som inkluderar AutoCAD Map)
• Bentley Karta V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Karta V8i
Anslut till: Arkiv, ansluta till data …	Anslut till: Inställningar, databas, anslut
AutoCAD koncentrerar här alla alternativ för att ansluta med data från: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Raster Image o Surface SDF (MapGuide) SHP-filer SQL Server WFS WMS Dessutom från Importera den kan nås till: MIF. flik (Mapinfo) ESRI (. Shp, E00, E00, ArcInfo omfattningar) SDF (MapGuide) GML (GML, xml, gml.gz) och MasterMap SDTS (främja genom USGS) VPF, ft (från militär standard)	Här upprätthåller Bentley endast anslutningar med databaser: ODBC Oracle OLEDB via UDL (SQL Server och Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native, och andra från Microsoft) Från Raster chefen den kan nås till denna datatyper: WMS ESRI (MXD y lyr) Andra typer av raster, Plus format av AutoDesk men inte samma. Från Import det kan nås till: Oracle Spatial (Som GIS-data) SHP-filer (Som cad-fil) Från Open kan nås till: MIF. flik (Mapinfo)
	Det kan inte nås för uppgifter: WFS (Web har tjänster) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Även om en del av detta kan nås via ODBC.

I allmänhet, de två verktygen har nästan samma funktioner, men Autodesk är mer fokuserad på en enda anslutning panel till datatjänster. I fallet med Bentley, vissa av dem är från raster chef, import och öppen.

I detta är AutoCAD i bättre villkor än Bentley, åtminstone i MySQL, ArcSDE och MapGuide dataåtkomst, utan att behöva ta till prylar via ODBC.

Och som för OGC standarder, tar AutoCAD fördelen att få tillgång WFS, även om det har varit ledande med WMS sedan tid sedan, eftersom Bentley gör det bara tills denna V8i versionen medan AutoCAD gjorde det innan … notera det, jag är inte med 2009 version. Trots detta, i detta det har kvar båda plattformarna, medan låg kostnad eller gratis verktyg kan göra bra … än mindre tjäna uppgifter.

För att öppna eller importera data, har Autodesk mer än Bentley Map, satte vi några grundläggande exempel, men det är inte förstått hur du ansluter till data eftersom det måste importeras.

I fråga om raster format AutoCAD har mindre än MicroStation, men de som oftast lagras AutoCAD höjddata, har några av de mer allmänt bruk såsom de från ESRI. AutoDesk överskrider det faktum att “ansluta” uppgifter, medan vad Bentley gör är att “kalla referens”. Båda dyker upp i radar capture, som mycket få genom att säga nästan ingenting.