होंडुरास और पराग्वे coups के बारे में

जांच के महीनों के बाद, सत्य आयोग की रिपोर्ट में यह इतना करने के लिए होंडुरास मामले बुलाया गया था क्या नाम दिया है और अंतरराष्ट्रीय विवाद पीड़ित की परागुआयन लोगों के दो साल के लिए नेतृत्व करेंगे होगा कि नाम है क्योंकि सबसे पहले, मैं मैं इसे तख्तापलट कॉल कि स्पष्ट द्वारा शुरू करते हैं.

समानता कई हैं, दोनों ही मामलों में यह समाजवादी विचारों के खिलाफ एक पूंजीवादी रूढ़िवादी धाराओं के बीच एक सामाजिक और वैचारिक विवाद है. जिनके हितों साल के लिए सत्ता हावी रहा है एक वर्ग नहीं है, उनकी स्थिति कमजोर है कि सुधारों के खतरे के खिलाफ. अन्य मॉडल और जिद की अज्ञानता अन्य संदर्भों में खराब नकल की प्रक्रियाओं को रखने के लिए.

विवाद लागू किया गया है, जिसमें जल्दबाजी है कि, परागुआयन मामले में, प्रक्रिया महाभियोग की आकृति में मौन नहीं है और वह पहले से ही कई मौकों पर लागू किया गया है अलग है. Honduran मामले में कोई भी “कर्तव्यों का स्वचालित समाप्ति” के नाम और बाद में “संवैधानिक उत्तराधिकार” के तहत पचाने में सक्षम था कि एक चाल लोमड़ी के वकील में कानून के हाथ घुमा आविष्कार किया जा सकता था. सत्य आयोग की रिपोर्ट के अंत में महाभियोग होंडुरास में लागू किया जाना चाहिए सुझाव दिया है कि और पराग्वे संकट के बाद निश्चित रूप से कुछ साल में यह होगा.

लूगो के सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने और पराग्वे में रहने के लिए उनके कथित निर्णय के बीच बड़ा अंतर भी हैं. होंडुरास मामले में यह अपने पजामा में देश से बाहर ले जाया गया था और कोस्टा रिका में रखा गया था, पायजामा बैग में निश्चित रूप से उनके सभी क्रेडिट कार्ड थे. दोनों ही मामलों में, लोककथाओं से परे, दो सार्वजनिक रूप से एक अनियमितता व्यक्त किया, लोकतंत्र और दुनिया पर एक हमले के दोनों सहन. होंडुरास सामाजिक उथल – पुथल मुझे नहीं लगता कि जो दंगों के एक साल, इस में लाभ दो चिंतित रहता है कि एक भागीदारी के स्तर के लिए अग्रणी समाजवादी आंदोलन के लिए नेतृत्व जो नवजात स्वतंत्रता और पुनः नींव पार्टी के लिए पराग्वे में इतना चरम था सकता है ले लिया पारंपरिक दलों, वे चरम डर है, लेकिन क्योंकि उनकी बिगड़ती राजनीतिक प्रबंधन यह कारण नहीं है.

इसी तरह, राज्य शक्तियां उनके बैरकों में किनारे और सर्कस का खड़ा में मूंगफली बेचता है जो एक के रूप में एक अमूल्य भूमिका निभा रहा है मीडिया पर, उनकी जगह पर सैन्य जारी रखा. वे सब के सब बजाय तटस्थता बनाए रखने की अपनी सुविधानुसार की पेशकश की.

और फिर एक ही खेल के साथ अंतरराष्ट्रीय कूटनीति, वामपंथी झुकाव देशों इसे पहचान नहीं है, बाकी प्रहसन होने का इंतज़ार कर चुप करने के लिए कहा जाता है. इससे मुझे यह कैसे नॉर्डिक संदर्भ देशों coups और हरकतों के बीच में हमें देखने से पता चला है, जहां अमेरिका में टिन टिन अनुकरणीय याद है.

निष्कर्ष

निश्चित रूप से अंतरराष्ट्रीय राजनीति नियमों और OEA पैटर्न में कम नरम स्पष्ट रूप से पहचान की उस भूमिका के साथ “लैटिन अमेरिका में बनाया” नए आविष्कार करने के लिए एक अधिक प्रभावी उन्नयन की आवश्यकता है:

1. coups के नए मॉडल. यह पहले से ही एक पैटर्न का गठन किया है और महाभियोग इसके लिए भुगतान किया जा रहा है. हम अन्य शक्तियों को ऑटो coups देखा था हालांकि अन्य दो शाखाओं से सहमत हैं, जब भी कानूनी पकड़ से कार्यकारी करने के लिए “संवैधानिक तख्तापलट ‘पर जाना होगा.
2. नई तानाशाही मॉडल. न ही लोकलुभावन घटना एक क्लासिक सैन्य तानाशाही से एक न्यूनतम दूरी है कि हूगो चावेज़ शैली के रूप में सदा पुनः सत्तारूढ़ होने के मुद्दे के साथ क्या कर रहा है पर ध्यान न दें. कई सामाजिक लाभ के साथ, यह इस केक में एक चेरी के ऊपर मानना ​​है कि वहाँ के रूप में तो एक भी खतरनाक स्वरूप है. यह कौन रोक रहा है?
3. अंतर्राष्ट्रीय हस्तक्षेप. OEA एक नीचे लाने के लिए शांति नहीं भेज सकते हैं, भले ही वास्तविक सरकार, लोकतांत्रिक पत्र सहयोग धन, बहुपक्षीय ऋण सीमा और समापन सीमाओं trimming, उनके दुख की बात अर्थव्यवस्थाओं पर केंद्रित है कि इन देशों की कमजोर पक्ष के साथ खेलते हैं. होंडुरास के मामले में OEA संकट को रोका या कम से कम क्या हो रहा था और अधिक जागरूक हो सकता था कि मान्यता प्राप्त है. OEA अद्यतन नहीं करता है, तो हस्तक्षेप का जोखिम खतरनाक है.

और हमारे मामले में, हम गोरों चाहते हैं, तो शीर्ष पूंछ पर हमें देखने के लिए बंद करो, हम तो उन का उपयोग बंद कर देना चाहिए. जबरदस्त चुनौती!

हमारी समस्या नहीं रह coups या तानाशाही है लेकिन हमारी कमजोर भागीदारी की मांग है कि लंबी अवधि की योजनाओं को निरंतरता देने, उनके अभियान वादे को पूरा करने के लिए चुनते हैं और शिक्षा, स्वास्थ्य, आवास और सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्र में अधिक से अधिक निवेश कर रहे हैं. उच्च शिक्षा का चयन करते समय हमें अधिक सावधान कर देगा और यह भी हमें कानून लागू किया जाता है तो भाग लेते हैं और क्योंकि हमें नहीं है और राजनेताओं की कि वर्तमान में मौजूद भ्रष्टाचार फैलाया कम करने के लिए बेहतर विचार दे देंगे.

हम कोई भी किसी भी समाधान खुद से बाहर आना होगा कि आगे बढ़ने के लिए आ जाएगा कि चेतना में गिर चाहिए. बेशक, कि दूसरों के लिए अच्छा काम किया है क्या देखने के योगदान के साथ. नहीं है – और – वहाँ जाना है और क्या करता है, नॉर्डिक देशों में किया गया था देखने के लिए कैसे कुछ भी गलत नहीं है पेरू में आता है क्या चिली क्या किया स्पेन, संयुक्त राज्य अमेरिका,,, कोस्टा रिका, अन्य परिदृश्यों देख हमें दृष्टि को खोलता है और हमें अधिक से अधिक तर्क देता है . नकल नहीं कर रही है / पेस्ट और निरंतरता की सबसे बड़ी गारंटी है कि नागरिक की भागीदारी हर चार साल कचरा और मजबूत बनाने के लिए नहीं भेजा जाता है कि संदर्भ दीर्घकालिक नीति के लिए अनुकूल है.

बेशक, यह पूछने के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है. लेकिन वहाँ पर हम लक्ष्य रखना चाहिए और हमारी शक्ति के उपाय पर हमारे रिक्त स्थान के बाद से योगदान करना चाहिए; यथार्थवाद के साथ लेकिन आशावाद को खोने के बिना.

इन संकटों का लाभ है, तो यह हर दिन हम शायद हम हमेशा पता था कि चीजें के बारे में पता है. Bipartisanship के लिए अपरिवर्तनीय क्षति बनाओ, नेताओं वे हम अधिक भागीदारी के लिए देखने के लिए हर दिन हमारे द्वारा और कहा कि देखा जाएगा कि तुम्हें पता है … यहां तक ​​कि हम महाभियोग से उन्हें दूर रखने के लिए मजबूर कर दिया है.

एक नकारात्मक बिंदु अगर वास्तव में flamed स्वतंत्रता के लिए जोड़ नहीं है कि दुरुपयोग और नहीं बिजली की मुकदमेबाजी ब्रेक की वजह से यह निर्णय है. यह कानून यह रोकता के बावजूद राजनीतिक अभियान बनाने के लिए संसद के धन का उपयोग करने के लिए, परियोजनाओं ‘सब्सिडी के लिए एक बजट के साथ कार्यकारी काम usurping द्वारा विधायी शाखा के लिए एक झटका देखना दिलचस्प होगा. अर्थव्यवस्था गिरावट और सामाजिक स्थिरता साल ठीक करने के लिए आवश्यकता होती है क्योंकि यह एक राजनीतिक संकट की आबादी होने के बाद सबसे अधिक प्रभावित है कि यह भी हानिकारक है.

दो वर्षों में, पराग्वे में सच्चाई आयोग की रिपोर्ट कहते हैं:

• यह एक तख्तापलट था
• सभी दोषी हैं
• माफी सभी को शामिल किया गया

अंत में, कुछ भी नहीं हुआ.