في هذا المنصب أنا تريد أن تجعل من المقارنة بين طرق وصول “إلى قاعدة بيانات مع منصات الجغرافية من أوتوديسك وبنتلي.
لقد استعملت لهذا:
- اوتوديسك المدنية 3D 2008 (والذي يتضمن أوتوكاد الخريطة)
- بنتلي خريطة V8i
أوتوكاد المدنية 3D 2008 | بنتلي خريطة V8i |
الاتصال:![]() ملف، اتصال البيانات … |
الاتصال:![]() إعدادات قاعدة البيانات، قم بتوصيل |
![]() |
![]() |
أوتوكاد يركز هنا كل البدائل لربط مع البيانات من:
بالإضافة إلى ذلك من استيراده يمكن الوصول إلى:
|
هنا، بنتلي يحافظ فقط اتصالات مع قواعد البيانات:
من مدير النقطية يمكن الوصول إلى أنواع البيانات هذه:
من استيراده يمكن الوصول إلى:
من فتحه يمكن الوصول إلى:
|
فإنه لا يمكن الوصول إلى البيانات:
ورغم أن بعض هذه يمكن الوصول إليها عبر ODBC. |
في العام، وأدوات لهما تقريبا نفس الميزات، ولكن اوتوديسك هو أكثر تركيزا على لوحة اتصال واحد لخدمات البيانات. في حالة بنتلي، بعضها من مدير النقطية، استيراد ومفتوحة.
في هذا، أوتوكاد هو في ظروف أفضل من بنتلي، على الأقل في الخلية، ArcSDE والوصول إلى البيانات MapGuide، دون الحاجة إلى اللجوء إلى الأدوات عبر ODBC.
وأما بالنسبة للمعايير OGC، أوتوكاد يأخذ ميزة من الوصول إلى القمة العالمي للأغذية، على الرغم من أنها قد تؤدي مع WMS منذ وقت، وذلك لأن بنتلي يجعلها فقط حتى هذا الإصدار V8i بينما لم أوتوكاد ذلك من قبل … لاحظ ذلك، أنا لا تستخدم لعام 2009 الإصدار. وحتى مع ذلك، في هذا هناك قد تركت وراء كل المنابر، في حين أن أدوات منخفضة التكلفة أو مجانية يمكن القيام به بشكل جيد … ناهيك عن خدمة البيانات.
لفتح أو استيراد البيانات، اوتوديسك لديها اكثر من بنتلي الخريطة، وضعنا بعض الأمثلة الأساسية ولكن هذه ليست مفهومة كيفية الاتصال البيانات لأنه يجب أن يتم استيرادها.
فيما يتعلق النقطية صيغ أوتوكاد لديه أقل من MicroStation و، ولكن هم الذين تخزين البيانات ارتفاع أوتوكاد عادة، لديها بعض من استخدام أكثر شيوعا مثل تلك التي من ESRI. اوتوديسك يتجاوز الواقع إلى “ربط” البيانات، في حين أن ما يفعله هو لبنتلي “دعوة المرجعية”. كلاهما الناشئة في التقاط الرادار، مثل عدد قليل جدا بقوله لا شيء تقريبا.