О Гондурасе и Парагвае переворотов

Прежде всего, я начинаю разъясняется, что я называю это переворот, потому что после нескольких месяцев расследования, в докладе Комиссии по установлению истины назвали его так, что было назвали Гондурасом случае и это имя, которое будет международные споры приведет к парагвайского народа двух лет страданий.

Сходства много, в обоих случаях это социальный и идеологический спор между капиталистическим консервативная потоки против социалистических идей. Там в классе, интересы которого были доминирующей державы в течение многих лет; против угрозы реформ, которые подрывают их статус. Незнание других моделей и упрямство держать плохо скопированных процессов в других контекстах.

Отличается тем, что, в парагвайской случае процедура существует молчаливое на рисунке импичмента, и что уже несколько раз обращалось; спора является спешка, в которой была выполнена. В гондурасской случае должны были быть изобретены выкручивание рук закона в адвокатской лисьей хитростью, что никто не был в состоянии переварить под названием “Автоматическое прекращение обязанности”, а позже “Конституционная преемственность”. В докладе Комиссии по установлению истины, наконец, предположить, что импичмента должна быть реализована в Гондурасе и Парагвае после кризиса, безусловно, будет иметь его в пару лет.

Есть также большая разница между принятием публично Луго и его предполагаемые решения остаться в Парагвае. В случае Гондурасе, они вывели из страны в пижаме и был помещен в Коста-Рике, конечно, в пижаме сумке были все его кредитные карты. В обоих случаях, за фольклорные, два публично выразил неравномерность; посягательство на демократию и мир как терпеть. Социальные потрясения Гондурас потребовался год беспорядков, которые я не думаю, что мог так крайних в Парагвае, прирост в этом был для зарождающейся свободы и Re-основу партии, которые приводят к социалистическому движению, ведущий к участию уровня, который по-прежнему обеспокоен двумя традиционных партий, не потому, что у них есть крайний страх, но потому, что их ухудшение политической управления его причиной.

Аналогичным образом, государственная власть продолжает на их месте, военные в стороне в своих казармах и средства массовой информации играют неоценимую роль как тот, кто продает арахис на трибунах цирка. Все они предлагаются в удобное для них время, а не сохранение нейтралитета.

А потом международной дипломатии с той же игрой, левые страны не признают его, остальное призвано молчаливом ожидании скит случиться. Он помнит меня Tin-Tin образцовыми в Америку, где он показал, как Северные контексте страны рассматривают нас в разгар переворотов и выходками.

ВЫВОДЫ

Определенно международной политики требует более эффективный подъем к новым изобретениям “сделано в Латинской Америке» с правилами и роль, которую ОЕА менее мягким в модели четко определены:

1. Новая модель переворотов. Это уже представляет собой образец и импичмент, кажется, заплатили за это. Хотя мы видели автоматического переворота другим державам, «конституционный переворот» в исполнительной судебный арест будет продолжаться всякий раз, когда другие две ветви согласен.
2. Новая модель диктатуры. И не игнорировать то, что популистский явление было делать с вечным вопросом переизбрания Уго Чавеса стиль, который имеет минимальное расстояние от классической военной диктатуры. Со многими социальных пособий, что это слишком опасно модель таким образом, чтобы верю, что есть вишни в этот торт. Кто вам мешает это?
3. Международное вмешательство. Хотя ОЕА не может отправить миротворцев, чтобы сбитьде-факто правительство, демократическую письмо помогает играть с слабой стороной этих странах основное внимание уделяется их печальные экономик, обрезка фондов сотрудничества, многосторонних соглашений по ограничению кредита и закрытия границ. В случае Гондураса признали, что ОЕА могли бы предотвратить кризис или по крайней мере иметь более четкое представление, что происходит. Если ОЕА не обновляется, риск вмешательства опасно.

А в нашем случае, если мы хотим остановить европейцев к нам на вершине хвостами, то мы должны прекратить их использование. Огромная проблема!

Наша проблема уже не переворотов и диктатур, но наше слабое участие требовать от тех, кто выбирает для выполнения своих предвыборных обещаний, обеспечения непрерывности долгосрочные планы и выделять больше средств в области образования, здравоохранения, жилья и социальной безопасности. Высшее образование сделает нас более осторожными при выборе, а также даст нам лучшие идеи для участия, так что закон применяется и уменьшить коррупцию пороки, которые существуют в настоящее время, потому что из нас, а не политиков.

Мы должны попасть в сознание, что никто не придет, чтобы двигаться вперед, что любое решение должно выйти от нас самих. Естественно, что с вкладом видя, что хорошо зарекомендовал себя для других. Там нет ничего плохого, чтобы пойти и посмотреть, как это было сделано в странах Северной Европы, что делает – и не – Испания, США, что Чили сделал, то, что делает Перу, Коста-Рика, см. другие сценарии открывает нам видение и дает нам больше аргументов . Не делает копировать / вставить и адаптироваться к контексту долгосрочной политики, которые не отправляются в мусор каждые четыре года и усилить участие граждан, что является самым большим гарантом преемственности.

Конечно, это может быть много, чтобы спросить. Но там мы должны стремиться и в меру нашей силы должны внести свой вклад, так как наши помещения; с реализмом, но, не теряя оптимизма.

Если есть усиление этих кризисов, это то, что каждый день мы более осведомлены о вещах, которые, возможно, мы всегда знали. Сделать необратимые повреждения двухпартийной; что лидеры знают, что они будут смотреть нам, и что каждый день мы ищем более широкое участие … даже мы вынуждены забрать их по импичменту.

Один отрицательный пункт, если действительно это решение в связи с злоупотреблением тормозить, а не судебные власти о том, что не добавляет к независимости пылали. Было бы интересно посмотреть, удар по законодательной ветви власти по узурпации исполнительной работе с бюджетом на субсидии проектов, для использования парламенте средств, чтобы сделать политическую кампанию, несмотря на закон препятствует этому. Это также вредно, что наиболее пострадали после политического кризиса является население, потому что ухудшение экономики и социальной стабильности потребуются годы, чтобы оправиться.

Через два года, в докладе комиссии по установлению истины в Парагвае скажет:

• Это был переворот
• Виноваты все
• Амнистия распространяется на все