MobileMapper 6 VRS. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 VRS. Juno SCMobileMapper 6 جيش صرب البوسنة. جونو SCのMobileMapper 6 VRS。 ジュノSCMobileMapper的6 VRS。 朱诺SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 ΠΕΣ. Juno SCMobileMapper 6 VRS. 주노 SCMobileMapper 6 वीआरएस. जूनो अनुसूचित जातिMobileMapper 6 vrs. Juno SC6 VRS MobileMapper. ג’ונו SCMobileMapper 6 vrs. Juno SCMobileMapper 6 vrs. Juno SC

Ich habe dir gesagt, dass ich die Prüfung der MobileMapper 6, in dieser Woche werden wir Feldtest zu tun, aber Lesen von Online fand ich, dass früher in diesem Jahr wird es einen Artikel über einen Vergleichstest dieser beiden Instrumenten wurde geschrieben, hier werde ich zeigen die wichtigste dieses Vergleichs kann voll von dieser Seite herunterladen.

Bedingungen

MobileMapper 6 Daten wurden gesammelt mit dem Magellan Mobile Mapping mit postrpocessing Option, dann mit dem MobileMapper Office korrigiert

Trimble Juno Daten wurden unter Verwendung ArcPad 7.1 und Trimble GPScorrect dann dieclip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCRohdaten wurden mit ArcMap 9.3 und Trimble korrigiert gps Analyst.

Beide Geräte wurden auf einer Stange montiert, um Daten unter den gleichen Bedingungen und Zeit zu erfassen. Die Übung wurde durch Messung eines Cul-de-sac durchgeführt, zuerst durch Messen mit einem ProMark 500 von 1 cm Genauigkeit für die Zukunft und dann mit den beiden Geräten getestet.

Die Ergebnisse

Die folgende Tabelle zeigt die Daten vor und nach der Nachbearbeitung gesammelt. Gelbe Linien Trimble (fünf Gänge), das Blau zu Magellan entsprechen; aussehen, wie nach der Anpassung MobileMapper Capture fast die gleiche Linie.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

In den nächsten Bilddaten verglichen werden (und nachbearbeitete), schauen, wie Trimble ernsthafte Probleme hat bei der Aufnahme von Punkten auf den beiden Ecken am Fuße des Gebäudes, das Störungen macht, im Vergleich zu den Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Dies ist nur visuell, jetzt sehen, was passiert, wenn wir vergleichen mit den tatsächlichen Messungen in einer Tabelle. Es scheint in den einzelnen Tabellen Dokument wie folgt, aber für unsere Zwecke habe ich sie mit einem anspruchsvollen Programm namens MS Paint beigetreten.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Schlussfolgerungen

Wie Sie alle Magellan (in blau) können Messungen spiegeln Submetergenauigkeit mit 0,70 als Maximum, mit einem Durchschnitt von 0,50. Während die der Juno (in gelb) Bereich 0,40 bis 5,30 und sein Durchschnitt liegt bei 1.90.

Es scheint, dass Blade-Technologie von Magellan implementiert macht dieses Gerät erzeugt genaue Ergebnisse sehr ähnlich zu dem, was er von seinem Vorgänger als MobileMapper Pro bekannt gemacht, mit etwas mehr Vorteile und vor allem zu einem günstigen Preis, wenn er das sieht Sub-Meter-Genauigkeit hält .

Ah, in Bezug auf Preis, ist dies der Vergleich die Preise in den Vereinigten Staaten im März 2009 einschließlich der verwendeten Software.

Magellan Preis
MobileMapper 6 Empfänger
Mobile Mapping Software
Post-processing Option
MobileMapper 6 Büro
$1,495
Insgesamt $1,495
Trimble Preis
Juno SC Receiver
ESRI ArcPad Software
GPScorrect Erweiterung
$1,799
GPS Analyst-Erweiterung für ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Insgesamt $5,294

Hier sehen Sie die vollständige Dokument, Was erklärt, die meisten Aufnahmebedingungen, Genauigkeit und Präzision auch unter den Bedingungen der begrenzten Aufnahme.

 

 clip_image001I told you that I’m testing the MobileMapper 6, on this week we will do field test, but reading online I found that earlier on this year it was written an article based on a comparison test of these two instruments, here I’ll show the most important of this comparison can full download from this page.

Conditions

MobileMapper 6 data were collected using the Magellan Mobile Mapping with postrpocessing option, then corrected with the MobileMapper Office

Trimble Juno data were collected using ArcPad 7.1 and Trimble GPScorrect then the clip_image002raw data were corrected with ArcMap 9.3 and Trimble GPS Analyst extension.

Both devices were mounted on a pole, in order to capture data under the same conditions and time. The exercise was performed by measuring a cul-de-sac, first by measuring with a ProMark 500 of 1 cm precision for future reference and then with the two devices tested.

The results

The following chart shows data collected before and after post-processing. Yellow lines correspond to Trimble (five courses), the blue to Magellan; look how, after the adjustment, MobileMapper capture is almost the same line.

clip_image003

In the next image data are compared (and post-processed), look how Trimble has serious problems when capturing points on the two corners at the foot of the building which makes interference, compared to the Magellan.

clip_image004

This is only visual, now see what happens if we compare with actual measurements in a table. It appears in the document individual tables as follows, but for our purposes I have joined them with a sophisticated program called MS Paint.

clip_image005

clip_image006

Conclusions

As you can see all the Magellan (in blue) measurements reflect submeter accuracy with 0.70 as maximum, with an average of 0.50. Whereas those of the Juno (in yellow) range from 0.40 to 5.30 and his average is 1.90.

It seems that BLADE technology implemented by Magellan makes this device generates accurate results very similar to what it has done by its predecessor known as the MobileMapper Pro, with some more advantages and above all at a great price if it considers that provides sub-meter accuracy.

Ah, in terms of price, this is the comparison to prices in the United States in March 2009, including the software used.

Magellan Price
MobileMapper 6 Receiver
Mobile Mapping Software
Post-processing Option
MobileMapper 6 Office
$1,495
Total $1,495
Trimble Price
Juno SC Receiver
ESRI ArcPad Software
GPScorrect extension
$1,799
GPS Analyst Extension for ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Total $5,294

Here you can see the full document, which explains most shooting conditions, accuracy and even precision under conditions of limited reception.Eu lhe disse que estou testando o MobileMapper 6, nessa semana, vamos fazer teste de campo, mas a leitura on-line eu achei que mais cedo este ano ele foi escrito um artigo baseado em um teste de comparação destes dois instrumentos, aqui eu vou mostrar o mais importante desta comparação pode baixar completo desta página.

Condições

MobileMapper 6 dados foram coletados usando o Magellan móvel Mapping com opção postrpocessing, então corrigido com o MobileMapper Office

Dados Trimble Juno foram coletados por meio ArcPad 7.1 e Trimble GPScorrect então o clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCdados brutos foram corrigidos com ArcMap 9.3 e Trimble gps Extensão analista.

Ambos os dispositivos foram montados sobre uma haste, a fim de capturar os dados sob as mesmas condições e tempo. O exercício foi realizada por medição de uma cul-de-sac, em primeiro lugar através da medição com um ProMark 500 com 1 cm de precisão para referência futura, e depois com os dois dispositivos testados.

Os resultados

O gráfico a seguir mostra os dados coletados antes e depois da pós-processamento. As linhas amarelas correspondem a Trimble (cinco cursos), o azul de Magalhães; olhar como, após o ajuste, captura MobileMapper é quase a mesma linha.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Em são comparados os próximos dados de imagem (e pós-processado), olha como Trimble tem sérios problemas durante a captura de pontos nos dois cantos ao pé do edifício que faz interferências, em comparação com o Magalhães.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Esta é apenas visual, agora ver o que acontece se compararmos com as medições reais em uma tabela. Ele aparece no documento tabelas individuais como se segue, mas para os nossos propósitos Eu juntei-los com um programa sofisticado chamado MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Conclusões

Como você pode ver todo o Magellan (em azul) medidas refletem precisão submétrico com 0,70 como o máximo, com uma média de 0,50. Considerando as do Juno (em amarelo) Faixa de 0,40-5,30 e sua média é de 1,90.

Parece que a tecnologia blade implementado pela Magellan torna este dispositivo gera resultados precisos muito semelhantes ao que ele tem feito por seu antecessor, conhecido como o MobileMapper Pro, com mais algumas vantagens e acima de tudo com um ótimo preço, se considerar que proporciona precisão sub-meter .

Ah, em termos de preço, esta é a comparação com os preços nos Estados Unidos em março de 2009, incluindo o software utilizado.

Magellan Preço
MobileMapper 6 Receiver
Mapeamento de Software Móvel
Opção de pós-processamento
MobileMapper 6 Escritório
$1,495
Total $1,495
Trimble Preço
Juno SC Receiver
ESRI ArcPad Software
GPScorrect extensão
$1,799
GPS Analyst Extension para ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Total $5,294

Aqui você pode ver o documento completo, O que explica as condições mais tiro, exatidão e precisão, mesmo sob condições de recepção limitada.

 

 Ya te dije que estoy probando el MobileMapper 6, en esta semana vamos a hacer la prueba de campo, pero la lectura en línea me encontré con que a principios de este año se escribió un artículo basado en una prueba de comparación de estos dos instrumentos, aquí voy muestran la más importante de esta comparación se puede descargar completo desde ésta página.

Condiciones

Se recogieron datos MobileMapper 6 utilizando el Magellan Mobile Mapping con la opción postrpocessing, luego revisada a la Oficina MobileMapper

Se recogieron datos de Trimble Juno utilizando ArcPad 7.1 y Trimble GPScorrect entonces el clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCdatos en bruto se corrigieron con ArcMap 9.3 y Trimble gps Analyst.

Ambos dispositivos fueron montados en un poste, con el fin de capturar los datos en las mismas condiciones y el tiempo. El ejercicio se llevó a cabo mediante la medición de un cul-de-sac, en primer lugar mediante la medición con una precisión de 1 500 cm ProMark para futuras referencias y luego con los dos dispositivos probados.

Los resultados

La siguiente tabla muestra los datos obtenidos antes y después de post-procesamiento. Las líneas amarillas corresponden a Trimble (cinco cursos), el azul para Magellan, ven cómo, tras el ajuste, la captura MobileMapper es casi la misma línea.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

En se comparan los datos de la imagen al lado (y post-procesado), mira que Trimble tiene serios problemas en la captura de puntos en las dos esquinas a los pies del edificio, que hace que la interferencia, en comparación con el Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Esto es sólo visual, ya ver qué pasa si lo comparamos con las mediciones reales de una tabla. Aparece en las tablas individuales de documentos de la siguiente manera, pero para nuestros propósitos que les han unido con un sofisticado programa llamado MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Conclusiones

Como se puede ver todo el Magellan (en azul) mediciones reflejan con precisión submétrica 0,70 como máximo, con un promedio de 0.50. Mientras que los de la Juno (en amarillo) Rango de 0,40 a 5,30 y su promedio es de 1.90.

Parece que la tecnología HOJA implementado por Magallanes hace que este dispositivo genera resultados precisos muy similares a lo que ha hecho por su predecesor conocido como el MobileMapper Pro, con un poco de más ventajas y sobre todo a un gran precio si se considera que proporciona una precisión inferior al metro .

Ah, en términos de precio, esto es la comparación con los precios en los Estados Unidos en marzo de 2009, incluyendo el software utilizado.

Magallanes Precio
MobileMapper 6 Receptor
Software Mobile Mapping
Opción Post-procesamiento
MobileMapper 6 Oficina
$1,495
Total $1,495
Trimble Precio
Juno SC receptor
ESRI ArcPad Software
GPScorrect extensión
$1,799
GPS Extensión de los analistas de ESRIArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Total $5,294

Aquí se puede ver la documento completo, Lo que explica las condiciones de la mayoría de disparo, exactitud y precisión incluso en condiciones de recepción limitada.

 

 Je vous ai dit que je teste le MobileMapper 6, cette semaine, nous allons faire le test sur le terrain, mais la lecture en ligne, j’ai trouvé que plus tôt cette année, il a été écrit un article basé sur un test de comparaison de ces deux instruments, ici je vais montrent le plus important de cette comparaison peut pleinement télécharger sur cette page.

Conditions

Données MobileMapper 6 ont été recueillies à l’aide du Mobile Mapping de Magellan avec option postrpocessing, puis corrigé avec le MobileMapper Office

Données Trimble Juno ont été recueillies à l’aide ArcPad 7.1 et Trimble GPScorrect puis le clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCdonnées brutes ont été corrigées avec ArcMap 9.3 et Trimble gps poste d’analyste.

Les deux appareils ont été montés sur un poteau, afin de saisir les données dans les mêmes conditions et délais. L’exercice a été effectuée en mesurant un cul-de-sac, d’abord en mesurant avec un 500 sur 1 cm de précision ProMark pour référence future et ensuite avec les deux appareils testés.

Les résultats

Le tableau suivant présente les données recueillies avant et après le post-traitement. Les lignes jaunes correspondent à Trimble (cinq cours), le bleu de Magellan; regardez comment, après l’ajustement, la capture de MobileMapper est presque la même ligne.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Dans les données d’images suivantes sont comparées (et post-traitement), regardez comment Trimble a de sérieux problèmes lors de la capture des points sur les deux coins au pied de l’immeuble qui fait interférence, par rapport au Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Ce n’est que visuelle, maintenant voir ce qui se passe si l’on compare avec les mesures réelles dans un tableau. Il apparaît dans les tableaux individuels du document comme suit, mais pour nos besoins, j’ai joint à eux avec un programme sophistiqué appelé MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Conclusions

Comme vous pouvez le voir tout le Magellan (en bleu) mesures reflètent une précision inférieure au mètre avec 0,70 comme maximum, avec une moyenne de 0,50. Tandis que ceux de la Juno (en jaune) gamme de 0,40 à 5,30 et sa moyenne est de 1,90.

Il semble que la technologie BLADE mis en œuvre par Magellan rend cet appareil génère des résultats précis très similaire à ce qui a été fait par son prédécesseur connu sous le MobileMapper Pro, avec un peu plus d’avantages et surtout à un prix si elle estime que fournit une précision inférieure au mètre .

Ah, en termes de prix, c’est la comparaison de prix aux États-Unis en Mars 2009, y compris le logiciel utilisé.

Magellan Prix
MobileMapper 6 Récepteur
Logiciel de cartographie mobile
Option de post-traitement
MobileMapper 6 Office
$1,495
Totale $1,495
Trimble Prix
Juno SC Receiver
ESRI ArcPad Software
GPScorrect prolongation
$1,799
Extension GPS Analyst pour ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Totale $5,294

Ici vous pouvez voir l’ document complet, Ce qui explique la plupart des conditions de prise de vue, l’exactitude et précision, même dans des conditions de réception limitée.

 

 Ți-am spus că eu sunt testarea MobileMapper 6, în această săptămână, vom face testul de teren, dar citit online, am constatat că la începutul acestui an a fost scris un articol bazat pe un test comparativ al acestor două instrumente, aici voi arată cele mai importante din această comparație poate descărca complet de pe această pagină.

Conditii

MobileMapper 6 Datele au fost colectate cu ajutorul Mobile Mapping Magellan cu opțiune postrpocessing, apoi corectat cu MobileMapper Office

Datele Trimble Juno au fost colectate cu ajutorul ArcPad 7.1 și Trimble GPScorrect apoi clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCDatele brute au fost corectate cu ArcMap 9.3 și Trimble GPS Extensie analist.

Ambele dispozitive au fost montate pe un stâlp, în scopul de a capta date în aceleași condiții și de timp. Exercițiu a fost efectuat prin măsurarea un cul-de-sac, mai întâi prin măsurarea cu un ProMark 500 de 1 cm de precizie de referință pentru viitor și apoi cu cele două dispozitive testate.

Rezultatele

Graficul de mai jos arata datele colectate înainte și după post-procesare. Linii galbene corespund Trimble (cinci cursuri), albastru la Magellan, uite cum, după ajustare, captura MobileMapper este aproape aceeași linie.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

În următoarele date de imagine sunt comparate (și post-procesate), uite cum Trimble are probleme serioase atunci când captarea puncte de pe cele două colțuri de la poalele clădirii care face interferențe, comparativ cu Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Aceasta este doar vizual, acum să vedem ce se întâmplă dacă am compara cu măsurătorile reale într-un tabel. Ea apare în mese individuale documente, după cum urmează, dar pentru scopurile noastre i-am alăturat cu un program sofisticat numit MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Concluzii

După cum puteți vedea toate Magellan (în albastru) măsurători reflectă precizia submeter cu 0,70 ca maxim, cu o medie de 0,50. În timp ce cele din Juno (în galben) intervalul 0.40 – 5.30 și media sa este 1.90.

Se pare că tehnologia BLADE implementat de către Magellan face acest dispozitiv generează rezultate exacte foarte similare cu ceea ce a făcut de către predecesorul său cunoscut sub numele de Pro MobileMapper, cu unele mai multe avantaje și mai presus de toate, la un preț mare în cazul în care consideră că oferă precizie sub un metru .

Ah, în ceea ce privește prețul, acesta este comparație cu prețurile din Statele Unite în martie 2009, inclusiv software-ul utilizat.

Magellan Preț
MobileMapper 6 Receptor
Software-ul Mobile Mapping
Opțiunea de post-procesare
MobileMapper 6 Biroul
$1,495
Total $1,495
Trimble Preț
Juno SC Receiver
ESRI ArcPad Software
GPScorrect extensie
$1,799
GPS Extension Analyst pentru ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Total $5,294

Aici puteți vedea Documentul complet, Care explică condițiile cele mai de fotografiere, de precizie și chiar de precizie în condiții de primire limitate.

 

 Ti ho detto che sto testando il MobileMapper 6, in questa settimana faremo test sul campo, ma la lettura on-line ho scoperto che in precedenza su questo anno è stato scritto un articolo basato su un test di confronto di questi due strumenti, qui io mostrano la più importante di questo confronto può completo scaricato da questa pagina.

Condizioni

MobileMapper 6 i dati sono stati raccolti utilizzando il Mapping Magellan cellulare con opzione postrpocessing, poi corretto con l’Ufficio MobileMapper

Trimble Juno dati sono stati raccolti utilizzando ArcPad 7.1 e Trimble GPScorrect poi il clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCdati grezzi sono stati corretti con ArcMap 9.3 e TrimbleGPS Estensione Analyst.

Entrambi i dispositivi sono stati montati su un palo, al fine di acquisire dati alle stesse condizioni e tempi. L’esercizio è stato condotto misurando un cul-de-sac, in primo luogo, misurando con un ProMark 500 di 1 cm di precisione per riferimento futuro e poi con i due dispositivi testati.

I risultati

Il grafico seguente mostra i dati raccolti prima e dopo la post-elaborazione. Le linee gialle corrispondono a Trimble (cinque portate), il blu di Magellano; guardare come, dopo la regolazione, la cattura MobileMapper è quasi la stessa linea.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Nei successivi dati d’immagine vengono confrontati (e post-processing), guarda come Trimble ha seri problemi durante l’acquisizione di punti sui due angoli ai piedi del palazzo che fa interferenza, rispetto al Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Questo è solo visiva, ora vediamo cosa succede se mettiamo a confronto con misure reali in una tabella. Appare in singole tabelle del documento come segue, ma per i nostri scopi li ho uniti con un programma sofisticato chiamato MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Conclusioni

Come si può vedere tutto il Magellano (in blu) misure riflettono la precisione submetrica con 0,70 come massimo, con una media di 0,50. Mentre quelli del Juno (in giallo) Campo di 0,40-5,30 e la sua media è di 1,90.

Sembra che la tecnologia BLADE implementata da Magellan rende questo dispositivo genera risultati accurati molto simili a ciò che ha fatto con il suo predecessore, noto come il MobileMapper Pro, con un po ‘più vantaggi e soprattutto ad un ottimo prezzo se ritiene che fornisce precisione sub-metrica .

Ah, in termini di prezzo, questo è il confronto di prezzi negli Stati Uniti nel marzo 2009, tra cui il software utilizzato.

Magellan Prezzo
MobileMapper 6 Ricevitore
Software di mappatura per cellulare
Opzione Post-elaborazione
MobileMapper 6 Ufficio
$1,495
Totale $1,495
Trimble Prezzo
Juno SC Ricevitore
ESRI ArcPad Software
GPScorrect estensione
$1,799
GPS Extension analisti ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Totale $5,294

Qui potete vedere il documento completo, Che spiega le condizioni più ripresa, accuratezza e precisione anche in condizioni di ricezione limitata.

 

 قلت لكم انني اختبار MobileMapper 6، بشأن هذا الأسبوع سنفعل الاختبار الميداني، ولكن القراءة على الانترنت وجدت أنه في وقت سابق من هذا العام على انها كتبت مقالا على أساس اختبار المقارنة بين هذين الصكين، وسوف أكون هنا تظهر أهم هذه المقارنة يمكن تحميل كامل من هذه الصفحة.

الشروط

وقد تم جمع البيانات باستخدام MobileMapper 6 موبايل رسم الخرائط ماجلان الخيار postrpocessing مع، ثم صحح مع مكتب MobileMapper

وقد تم جمع البيانات باستخدام جونو تريمبل ArcPad 7.1 و تريمبل GPScorrect ثم clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCتم تصحيح البيانات الخام مع ArcMap 9.3 وتريمبل نظام تحديد المواقع تمديد المحلل.

وقد شنت كلا الجهازين على القطب، من أجل التقاط البيانات في ظل نفس الظروف والوقت. تم إجراء عملية عن طريق قياس طريق مسدود دو ساك، أولا عن طريق قياس مع PROMARK 500 من 1 سم الدقة للرجوع إليها مستقبلا ومن ثم مع الجهازين اختبارها.

النتائج

ويبين الرسم البياني التالي البيانات التي تم جمعها قبل وبعد مرحلة ما بعد المعالجة. الخطوط الصفراء تتوافق مع تريمبل (خمس دورات)، والزرقاء لماجلان، ونتطلع كيف، بعد التعديل، القبض على MobileMapper هو تقريبا نفس السطر.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

في وتتم مقارنة البيانات الصورة التالية (وبعد المعالجة)، انظروا كيف تريمبل لديها مشاكل خطيرة عند التقاط النقاط على زوايا اثنين على سفح المبنى الذي يجعل التدخل، مقارنة مع ماجلان.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

هذه ليست سوى البصرية، ونرى الآن ماذا يحدث إذا قارنا مع القياسات الفعلية في الجدول. يظهر في الجداول الفردية الوثيقة على النحو التالي، ولكن لأغراضنا لقد انضم اليهم مع برنامج متطور يسمى MS الدهان.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

الاستنتاجات

كما يمكنك أن ترى كل ماجلان (باللون الأزرق) تعكس القياسات دقة submeter مع 0.70 كحد أقصى، بمتوسط ​​0.50. في حين أن من جونو (باللون الأصفر) مجموعة 0،40-5،30 ومتوسط ​​له هو 1.90.

يبدو أن التكنولوجيا BLADE تنفذها ماجلان يجعل هذا الجهاز يولد نتائج دقيقة تشبه الى حد بعيد ما قامت به سابقتها من قبل والمعروفة باسم MobileMapper برو، مع بعض المزيد من المزايا وقبل كل شيء بسعر رائع إذا رأت أن يوفر دقة الفرعي متر .

آه، من حيث السعر، وهذا هو مقارنة بأسعارها في الولايات المتحدة في مارس 2009، بما في ذلك البرمجيات المستخدمة.

ماجلان السعر
MobileMapper 6 استقبال
برنامج رسم الخرائط المحمول
بعد تجهيز الخيار
MobileMapper 6 مكتب
$1,495
مجموع $1,495
تريمبل السعر
جونو SC استقبال
ESRI ArcPad البرامج
GPScorrect التمديد
$1,799
GPS امتداد محلل لESRI نظام ArcGIS $1,995
ARCVIEW $1,500
مجموع $5,294

هنا يمكنك ان ترى الوثيقة الكاملة، وهو ما يفسر الظروف الأكثر اطلاق النار والدقة والدقة حتى في ظل ظروف استقبال محدودة.

 

 私は私がよここで、今年で以前それは、これら2つの測定器の比較テストに基づいて記事を書いていたことがわかった私たちはフィールドテストを行いますこの週、のMobileMapper 6をテストするが、オンラインを読んでいることを言ったこの比較の中で最も重要なのは、完全な、このページからダウンロードすることができますを示しています。

条件

のMobileMapper 6データは、その後のMobileMapper事務所で修正、postrpocessingオプションと共にマゼランモバイルマッピングを使用して収集された

トリンブルジュノデータはその後ArcPadの7.1とトリンブルGPScorrectを使用して収集された clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SC生データは、ArcMapの9.3とトリンブルと修正されましたGPS Analystエクステンション。

両方のデバイスは、同一の条件及び時間でデータをキャプチャするために、ポール上に載せた。 演習は最初に今後の参考のためにPROMARK 500 1のcmの精度で、次にテスト2のデバイスと測定することで、袋小路を測定することにより行った。

結果

次のチャートは、後処理の前後に収集されたデータを示しています。 黄色の線は、トリンブル(5コース)、マゼランの青に対応し、どのように、調整した後、MobileMapperのキャプチャがほぼ同じラインで見てください。

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

次の画像データ(および後処理)を比較して、マゼランに比べて、干渉を行い、建物のふもと2角にポイントをキャプチャする際トリンブルは、深刻な問題を持っているかに見える。

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

これが唯一のビジュアルですが、今、私たちはテーブルの実際の測定値と比較すれば何が起こるかを参照してください。 それは次のように、文書の個々のテーブルに表示されますが、我々の目的のために私はMSペイントと呼ばれる洗練されたプログラムでそれらに参加しています。

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

結論

あなたが見ることができるようにすべてのマゼラン(青色)の測定値は0.50で、平均最大として0.70でサブメートル精度を反映しています。 0.40から5.30へジュノ(黄色)の範囲のものと彼の平均値は1.90であるのに対し。

それはマゼランによって実装するブレード技術は、それがサブメートル精度を提供すると考えている場合は、このデバイスは、いくつかのより多くの利点とし、偉大な価格で、上記のすべての、それはのMobileMapperプロとして知られている前任者によって行われたものと非常に似て正確な結果を生成し、作るようです。

ああ、価格の面では、これは使用されているソフトウェアを含め、2009年3月に米国での価格と比較すると、です。

マゼラン プライス
のMobileMapper 6レシーバー
モバイルマッピングソフトウェア
後処理オプション
のMobileMapper 6オフィス
$1,495
合計 $1,495
トリンブル プライス
ジュノSCレシーバー
ESRI ArcPadのソフトウェア
拡張子をGPScorrect
$1,799
ESRIのためのGPS AnalystエクステンションArcGISの $1,995
ArcViewの $1,500
合計 $5,294

ここでは、見ることができます 完全文書、それは限られたレセプションの条件の下でほとんどの撮影条件、精度、さらには精度を説明しています。

 

 我告诉你,我测试的MobileMapper 6,在本周,我们将做现场测试,但我发现今年早些时候写过一篇文章,这两个文书的基础上进行比较测试,在这里我会在线阅读显示最重要的是这种比较完整的从这个页面下载。

条件

MobileMapper的6收集数据使用麦哲伦移动绘图与postrpocessing选项的,然后纠正MobileMapper Office软件

天宝朱诺数据的收集,利用ArcPad的7.1和Trimble GPScorrect然后 clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SC原始数据修正ArcMap中9.3和Trimble GPS 分析师扩展名。

这两种设备被安装在一个极,在相同的条件下和时间来捕获数据。 这次演习进行测量的小路,小路,先通过测量一个ProMark 500将1厘米精度,以备将来参考,然后用两个测试设备。

结果

下面的图表显示之前和之后收集处理后的数据。 黄线对应到Trimble(五门课程),蓝色的麦哲伦;怎么看,调整后的MobileMapper的捕获几乎是在同一行。

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

在接下来的图像数据进行比较(后处理),怎么看天宝捕获点时,有严重的问题,这使得干扰脚下的建筑上的两个角,麦哲伦相比。

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

这是唯一的视觉,看看会发生什么,如果我们比较表中的实际测量。 它出现在文档的单个表如下,但我们的目的,我也加入其中一个复杂的程序,称为MS画图。

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

结论

正如你可以看到所有的麦哲伦(蓝色)的测量结果反映的亚米级精度最大为0.70,平均0.50。 而朱诺(黄色),范围从0.40至5.30,他的平均是1.90。

看来,BLADE技术麦哲伦实施,使该设备产生准确的结果非常相似,它做了什么其前身被称为的MobileMapper Pro的一些更多的优势和上述所有以低廉的价格,如果它认为提供亚米级精度。

啊,在价格方面,这是在美国的价格相比,2009年3月,包括所使用的软件。

麦哲伦 价格
6接收机的MobileMapper
移动绘图软件
处理后的股权
6办公室的MobileMapper
$1,495
$1,495
天宝 价格
朱诺SC接收机
ESRI ArcPad的软件
GPScorrect扩展
$1,799
GPS Analyst扩展ESRI ArcGIS中 $1,995
ArcView的 $1,500
$5,294

在这里,你可以看到 完整的文档,这解释了接收有限的条件下的拍摄条件下,准确度和精度。

 

 Jag sa ju att jag testar MobileMapper 6, den här veckan kommer vi att göra fälttest, men läser på nätet fann jag att tidigare i år det skrevs en artikel baserad på en jämförande test av dessa två instrument, här ska jag visa de viktigaste av denna jämförelse kan fullt ladda ner från denna sida.

Villkor

MobileMapper 6 data samlades in med hjälp av Magellan Mobile Mapping med postrpocessing alternativet, därefter korrigeras med MobileMapper Office

Trimble Juno samlades in med ArcPad 7.1 och Trimble GPScorrect sedan clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCrådata korrigerades med ArcMap 9.3 och Trimble gps Analyst förlängning.

Båda enheterna var monterad på en stolpe, för att fånga data på samma villkor och tid. Utövandet utfördes genom att mäta en cul-de-sac, först genom att mäta med en ProMark 500 av 1 cm precision för framtida referens och sedan med de testade två enheterna.

Resultaten

Följande diagram visar data som samlats in före och efter efterbehandlingen. Gula linjerna motsvarar Trimble (fem kurser), den blå till Magellan, titta hur, efter justering, är MobileMapper fånga nästan samma linje.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

I nästa bilddata jämförs (och efterbehandlade), ser hur Trimble har allvarliga problem när du tar poäng på de två hörnen vid foten av byggnaden som gör störningar, jämfört med Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Detta är endast visuella, nu se vad som händer om vi jämför med faktiska mätningar i en tabell. Det framgår i tabellerna dokumentet enskilda som följer, men för våra ändamål jag har anslutit sig till dem med ett sofistikerat program som kallas MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Slutsatser

Som ni kan se alla Magellan (i blått) mätningar reflekterar submeter noggrannhet med 0,70 som högst, med ett genomsnitt på 0,50. Medan de i Juno (i gult) intervallet 0,40-5,30 och hans genomsnitt är 1,90.

Det verkar som bladteknologi genomförs av Magellan gör denna enhet ger korrekta resultat liknar vad den har gjort med sin föregångare kallas MobileMapper Pro, med några fler fördelar och framför allt till ett bra pris, om den anser att ger sub-meters noggrannhet .

Ah, i fråga om pris, är detta den jämförelse med priserna i USA i mars 2009 inklusive programvara som används.

Magellan Pris
MobileMapper 6 Mottagare
Mobile Mapping Software
Post-processing
MobileMapper 6 Kontor
$1,495
Totalt $1,495
Trimble Pris
Juno SC Receiver
ESRI ArcPad Software
GPScorrect förlängning
$1,799
GPS Analyst Förlängning för ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Totalt $5,294

Här kan du se fullständiga dokumentet, Vilket förklarar de flesta fotograferingsförhållanden, noggrannhet och även precision under förhållanden med begränsad mottagning.

 

 Mówiłem ci, że jestem testowania MobileMapper 6, w tym tygodniu będziemy robić testy w terenie, ale czytając w Internecie znalazłem, że wcześniej w tym roku został on napisany artykuł, oparty na teście porównawczym tych dwóch instrumentów, tutaj będę pokaż najważniejszym tego porównania może pełna pobrać z tej strony.

Warunki

MobileMapper 6 Dane zebrano za pomocą Magellan mapowania Komórka z opcją postrpocessing, a następnie skorygowana w Urzędzie MobileMapper

Dane Trimble Juno zebrano za pomocą ArcPad 7.1 oraz Trimble GPScorrect następnie clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCSurowe dane zostały skorygowane z ArcMap 9.3 i Trimblegps Rozszerzenie Analyst.

Oba urządzenia zostały zamontowane na słupie, w celu odczytu danych w tych samych warunkach i czasie. Ćwiczenia przeprowadzono przez pomiar Cul-de-Sac, najpierw przez pomiar z 500 z 1 ProMark precyzją cm na przyszłość, a następnie za pomocą dwóch urządzeń testowanych.

Wyniki

Poniższy wykres przedstawia dane zebrane przed i po wystawieniu. Żółte linie odpowiadają Trimble (pięć kursów), niebieskim do Magellan; patrzeć, jak, po korekcie, przechwytywanie MobileMapper jest prawie taka sama linia.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

W następnym dane obrazu są porównywane (i post-przetworzone), wyglądają jak Trimble ma poważne problemy podczas robienia punktów na dwóch rogach, u podnóża budynku, który sprawia, że ​​zakłócenia w stosunku do Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

To jest tylko wizualne, teraz zobaczyć, co się stanie, jeśli porównać z rzeczywistymi pomiarami w tabeli. Wydaje się w tabelach poszczególnych dokumentów w następujący sposób, ale dla naszych celów, jakie dołączyła do nich z wyrafinowanym programu o nazwie MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Wnioski

Jak widać wszystkie Magellan (na niebiesko) pomiary odzwierciedlają dokładności submeter z 0,70 jako maksimum, ze średnią 0,50. Podczas gdy te z Juno (w kolorze żółtym) wahają się od 0,40 do 5,30, a jego średnia to 1,90.

Wydaje się, że technologia BLADE realizowane przez Magellana czyni to urządzenie generuje dokładne wyniki bardzo podobne do tego, co zrobił jego poprzednik zwanej Pro MobileMapper, niektóre więcej korzyści, a przede wszystkim w super cenie, jeżeli uzna, że ​​zapewnia sub-metrową dokładność .

Ach, chodzi o cenę, to jest porównanie cen w Stanach Zjednoczonych w marcu 2009 roku w tym użytego oprogramowania.

Magellan Cena
MobileMapper 6 Receiver
Mobile Software Mapowanie
Post-processing Option
Biuro MobileMapper 6
$1,495
Łączny $1,495
Trimble Cena
Juno SC Receiver
Oprogramowanie ESRI ArcPad
GPScorrect rozszerzenie
$1,799
Rozszerzenie GPS Analyst dla ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Łączny $5,294

Tutaj możesz zobaczyć cały dokument, Który wyjaśnia większość warunków fotografowania, dokładność i precyzję nawet w warunkach ograniczonej recepcji.

 

 Tôi đã nói với bạn rằng tôi đang thử nghiệm các MobileMapper 6, trong tuần này chúng ta sẽ thử thực địa, nhưng đọc trực tuyến tôi thấy rằng trước đó trong năm nay nó đã được viết một bài báo dựa trên một thử nghiệm so sánh của hai công cụ này, ở đây tôi sẽ hiển thị quan trọng nhất của sự so sánh này có thể tải về đầy đủ từ trang này.

Điều kiện

MobileMapper 6 dữ liệu được thu thập bằng cách sử dụng điện thoại di động Magellan lập bản đồ với tùy chọn postrpocessing, sau đó điều chỉnh với Văn phòng MobileMapper

Dữ liệu Trimble Juno được thu thập sử dụng ArcPad 7.1 và Trimble GPScorrect thì clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCdữ liệu thô đã được chỉnh sửa với ArcMap 9.3 và Trimblegps Mở rộng nhà phân tích.

Cả hai thiết bị này được gắn trên một cột, để thu thập dữ liệu trong cùng điều kiện và thời gian. Thực hiện được thực hiện bằng cách đo một cul-de-sac, đầu tiên bằng cách đo với một Promark 500 1 cm chính xác để tham khảo trong tương lai và sau đó với hai thiết bị thử nghiệm.

Kết quả

Biểu đồ sau đây cho thấy dữ liệu thu thập trước và sau khi xử lý sau. Dây chuyền vàng tương ứng với Trimble (năm học), các màu xanh để Magellan, trông như thế nào, sau khi điều chỉnh, chụp MobileMapper là gần như cùng một dòng.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Trong các dữ liệu hình ảnh tiếp theo được so sánh (và sau xử lý), trông như thế nào Trimble có vấn đề nghiêm trọng khi chụp điểm trên hai góc dưới chân của tòa nhà mà làm cho can thiệp, so với Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Đây chỉ là hình ảnh, bây giờ xem những gì sẽ xảy ra nếu chúng ta so sánh với các phép đo thực tế trong một bảng. Nó xuất hiện trong các bảng cá nhân tài liệu như sau, nhưng mục đích của chúng tôi tôi đã gia nhập với một chương trình phức tạp được gọi là MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Kết luận

Như bạn có thể thấy tất cả các Magellan (màu xanh lam) đo phản ánh chính xác nhỏ hơn mét với 0,70 như tối đa, với trung bình 0,50. Trong khi những người của Juno (màu vàng) khoảng 0,40-5,30 và trung bình của mình là 1,90.

Có vẻ như là công nghệ BLADE thực hiện bởi Magellan làm cho thiết bị này tạo ra kết quả chính xác rất giống với những gì nó đã được thực hiện bởi người tiền nhiệm của nó được gọi là MobileMapper Pro, với lợi thế một số chi tiết và trên tất cả ở một mức giá tuyệt vời nếu nó cho rằng có độ chính xác phụ mét .

Ah, về giá cả, đây là so với giá ở Mỹ tháng 3 năm 2009, bao gồm các phần mềm được sử dụng.

Magellan Giá
MobileMapper 6 nhận
Phần mềm bản đồ di động
Sau chế biến Tùy chọn
MobileMapper 6 văn phòng
$1,495
Tổng $1,495
Trimble Giá
Juno SC nhận
Phần mềm ESRI ArcPad
GPScorrect mở rộng
$1,799
GPS mở rộng phân tích cho ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Tổng $5,294

Ở đây bạn có thể nhìn thấy tài liệu đầy đủ, Điều này giải thích các điều kiện chụp nhất, chính xác và thậm chí còn chính xác trong điều kiện tiếp nhận hạn chế.

 

 Σας είπα ότι είμαι σε δοκιμές το MobileMapper 6, για αυτή την εβδομάδα θα κάνουμε το πεδίο δοκιμής, αλλά σε απευθείας σύνδεση ανάγνωση βρήκα ότι νωρίτερα φέτος είχε γράψει ένα άρθρο που βασίζεται σε ένα συγκριτικό τεστ των δύο αυτών μέσων, εδώ θα είμαι δείτε το πιο σημαντικό από αυτή τη σύγκριση μπορεί πλήρως να κατεβάσετε από αυτή τη σελίδα.

Συνθήκες

MobileMapper 6 συλλέχθηκαν χρησιμοποιώντας το Magellan Mobile Mapping με την επιλογή postrpocessing, στη συνέχεια διορθώνονται με το Γραφείο MobileMapper

Trimble Juno δεδομένα συλλέχθηκαν με χρήση ArcPad 7.1 και Trimble GPScorrect τότε ηclip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCανεπεξέργαστα δεδομένα διορθώθηκαν με ArcMap 9.3 και Trimble gps Επέκταση Analyst.

Και οι δύο συσκευές ήταν τοποθετημένα σε έναν πόλο, προκειμένου να συλλάβει τα δεδομένα υπό τις ίδιες συνθήκες και το χρόνο. Η άσκηση διεξήχθη με μέτρηση ενός cul-de-sac, πρώτα με τη μέτρηση με ένα ProMark 500 από 1 cm ακριβείας για μελλοντική αναφορά και στη συνέχεια δοκιμάστηκαν με τις δύο συσκευές.

Τα αποτελέσματα

Ο ακόλουθος πίνακας παρουσιάζει τα δεδομένα που συλλέγονται πριν και μετά την μετα-επεξεργασία. Κίτρινες γραμμές αντιστοιχούν σε Trimble (πέντε μαθήματα), το μπλε για Magellan? Δούμε πώς, μετά την προσαρμογή, τη σύλληψη MobileMapper είναι σχεδόν η ίδια γραμμή.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Στην τα επόμενα δεδομένα εικόνας σε σχέση (και μετά-μεταποιημένα), κοίτα πώς Trimble έχει σοβαρά προβλήματα κατά τη λήψη σημεία στις δύο γωνίες, στους πρόποδες του κτιρίου που κάνει παρεμβολές, σε σύγκριση με το Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Αυτό είναι μόνο οπτική, τώρα να δούμε τι θα συμβεί αν συγκρίνουμε με τις πραγματικές μετρήσεις σε έναν πίνακα. Φαίνεται στους πίνακες ατομικό έγγραφο ως εξής, αλλά για τους σκοπούς μας, έχω να τους ενώνονται με ένα εξελιγμένο πρόγραμμα που ονομάζεται MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Συμπεράσματα

Όπως μπορείτε να δείτε όλα τα Magellan (σε μπλε χρώμα) μετρήσεις αντικατοπτρίζουν την ακρίβεια submeter με 0,70 η μέγιστη, με μέσο όρο 0,50. Ενώ της Juno (με κίτρινο χρώμα) εύρος 0,40 – 5,30 και η μέση του είναι 1,90.

Φαίνεται ότι η τεχνολογία BLADE υλοποιείται από Magellan κάνει αυτή η συσκευή παράγει ακριβή αποτελέσματα είναι πολύ παρόμοιο με αυτό που έχει γίνει από τον προκάτοχό του είναι γνωστή ως το Pro MobileMapper, με κάποια περισσότερα πλεονεκτήματα και πάνω απ ‘όλα σε μια μεγάλη τιμή, εάν κρίνει ότι παρέχει υπο-μετρητή ακρίβεια .

Αχ, όσον αφορά τις τιμές, αυτή είναι η σύγκριση με τις τιμές στις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Μάρτιο του 2009, συμπεριλαμβανομένου του λογισμικού που χρησιμοποιείται.

Magellan Τιμή
MobileMapper 6 Δέκτης
Κινητό λογισμικό χαρτογράφησης
Μετα-επεξεργασία Option
MobileMapper 6 Office
$1,495
Σύνολο $1,495
Trimble Τιμή
Juno SC Δέκτης
ESRI ArcPad Λογισμικό
GPScorrect επέκταση
$1,799
GPS Παράταση αναλυτής για ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Σύνολο $5,294

Εδώ μπορείτε να δείτε το πλήρες έγγραφο, Το οποίο εξηγεί το μεγαλύτερο μέρος τις συνθήκες λήψης, η ακρίβεια και η ακρίβεια ακόμα και κάτω από συνθήκες περιορισμένης υποδοχής.

 

 난 내가 거 여기에 올해에 일찍이 두 기기의 비교 테스트에 따라 기사를 작성되었습니다 것을 발견 나는 우리가 필드 테스트를 할 것입니다 이번 주에 MobileMapper 6을 테스트하지만, 온라인을 읽고 있어요 당신을 말했다 이 비교의 가장 중요한 전체이 페이지에서 다운로드 할 수 있습니다 보여줍니다.

조건

MobileMapper 6 데이​​터는 MobileMapper 사무실로 수정, postrpocessing 옵션과 함께 마젤란 모바일 매핑을 사용 하였다

트림 블 주노 데이터가 ArcPad 사용 7.1 트림 블을 사용하여 수집 한 것은 다음 GPScorrectclip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SC원시 데이터는 ArcMap의 9.3 트림 블과 수정 된 GPS 애널리스트 확장.

두 장치가 동일한 조건과 시간에 따라 데이터를 캡처하기 위해 기둥에 장착 하였다. 운동은 먼저 향후 참조를 위해 ProMark 500 1 센티미터 정밀하고 테스트 두 장치 측정하여, 막 다른 골목을 측정 하였다.

결과

다음 차트는 후 처리 전후에 수집 된 데이터를 보여줍니다. 노란색 선은 트림 블 (5 개 과목), 마젤란에 파란색에 해당하며, 조정 후, MobileMapper 캡처가 거의 같은 라인 어떻게 봐.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

다음 이미지 데이터 (및 사후 처리) 비교에 마젤란에 비해 장애를 일으켜 건물의 기슭에있는 두 개의 모서리 점을 캡처 할 때 트림 블 심각한 문제가 어떻게보세요.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

이것은 단지 비주얼, 지금 우리는 테이블의 실제 측정치와 비교하면 어떤 일이 발생을 참조하십시오. 그것은 다음과 같이 문서를 개별 테이블에 나타납니다, 그러나 우리의 목적을 위해 나는 MS 페인트라는 복잡한 프로그램을 합류했다.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

결론

당신은 모든 마젤란를 (파란색)에서 볼 수 있듯이 측정은 0.50의 평균과 최대 값으로 0.70와 submeter 정확도를 반영합니다. (노란색) 범위 0.40에서 5.30로 주노의 그와 그의 평균은 1.90 인 반면.

그것은 마젤란에 의해 구현하는 블레이드 기술이 하위 미터의 정확도를 제공하는 고려하면이 장치가 좀 더 장점과 좋은 가격에 무엇보다도, 그것은 MobileMapper 프로로 알려진 자사의 이전에 수행 한 것과 매우 유사 정확한 결과를 생성하게 보인다 .

아, 가격 측면에서,이 사용하는 소프트웨어를 포함하여 2009 년 3 월에 미국에서 가격을 비교합니다.

마젤란 가격
MobileMapper 6 수신기
모바일 매핑 소프트웨어
포스트 프로세싱 옵션
MobileMapper 6 사무실
$1,495
합계 $1,495
트림 블 가격
주노 SC 수신기
ESRI ArcPad 사용 소프트웨어
확장 GPScorrect
$1,799
ESRI위한 GPS 애널리스트 확장 ArcGIS를 $1,995
ArcView를 $1,500
합계 $5,294

여기를 볼 수 있습니다 전체 문서, 이는 제한 수신 상태에서 대부분의 촬영 조건, 정확성, 심지어 정밀도를 설명합니다.

 

 मैं मैं मैं हूँ यहाँ, इस साल पहले इन दोनों उपकरणों की एक तुलना परीक्षण के आधार पर एक लेख लिखा गया था पाया है कि मुझे लगता है हम क्षेत्र परीक्षण करेंगे इस सप्ताह पर, MobileMapper 6 परीक्षण, लेकिन ऑनलाइन पढ़ रहा हूँ कि आप को बताया इस तुलना का सबसे महत्वपूर्ण पूरा इस पेज से डाउनलोड कर सकते हैं दिखा.

स्थितियां

MobileMapper 6 डेटा तो MobileMapper कार्यालय के साथ सही, postrpocessing विकल्प के साथ मैगलन मोबाइल मानचित्रण का उपयोग कर एकत्र किए गए

होमपेज जूनो डेटा ArcPad 7.1 और होमपेज का उपयोग कर एकत्र किए गए थे तो GPScorrect clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCकच्चे डेटा ArcMap 9.3 और Trimble के साथ ठीक किया गया जीपीएस विश्लेषक विस्तार.

दोनों उपकरणों एक ही परिस्थितियों और समय के तहत डाटा कैप्चर करने के लिए, एक पोल पर घुड़सवार थे. व्यायाम पहले भविष्य में संदर्भ के लिए एक Promark 500 से 1 सेमी परिशुद्धता के साथ फिर परीक्षण किया और दो उपकरणों के साथ मापने के द्वारा, एक संस्कृति-de-थैली को मापने के द्वारा प्रदर्शन किया गया था.

परिणाम

निम्नलिखित चार्ट बाद के प्रसंस्करण से पहले और बाद में एकत्र किए गए आंकड़ों से पता चलता है. पीला लाइनों होमपेज (पांच पाठ्यक्रम), मैगलन के लिए नीले रंग के अनुरूप, समायोजन के बाद, MobileMapper कब्जा लगभग एक ही लाइन है, कैसे दिखेगा.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

अगले छवि डेटा (और बाद संसाधित) तुलना कर रहे हैं में, मैगलन की तुलना में हस्तक्षेप करता है जो इमारत के पैर में दो कोनों पर अंक जब कब्जा होमपेज गंभीर समस्या है कैसे दिखेगा.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

यह केवल दृश्य है, अब हम एक तालिका में वास्तविक माप के साथ तुलना अगर देखते हैं क्या होता. यह रूप में दस्तावेज व्यक्तिगत टेबल में प्रकट होता है, लेकिन हमारे प्रयोजनों के लिए मैं एमएस पेंट नामक एक परिष्कृत प्रोग्राम के साथ उन्हें शामिल हो गए हैं.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

निष्कर्ष

आप सभी मैगलन (नीले रंग में) देख सकते हैं माप 0.50 की औसत से अधिकतम के रूप में 0.70 के साथ submeter सटीकता, दर्शाते हैं. (पीले रंग में) सीमा 0.40 से 5.30 तक जूनो के उन लोगों और उनकी औसत 1.90 है जबकि.

यह मैगलन द्वारा कार्यान्वित कि ब्लेड प्रौद्योगिकी यह उप मीटर शुद्धता प्रदान करता है मानता है कि यदि इस उपकरण के कुछ और फायदे के साथ और एक महान मूल्य पर सब से ऊपर, यह MobileMapper प्रो के रूप में जाना जाता है अपने पूर्ववर्ती द्वारा क्या किया है के लिए बहुत ही सटीक परिणाम उत्पन्न करता है लगता है .

आह, कीमत के मामले में, इस सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल सहित मार्च 2009 में संयुक्त राज्य अमेरिका में कीमतों की तुलना की है.

मैगलन कीमत
MobileMapper 6 रिसीवर
मोबाइल मानचित्रण सॉफ्टवेयर
बाद के प्रसंस्करण विकल्प
MobileMapper 6 कार्यालय
$1,495
संपूर्ण $1,495
होमपेज कीमत
जूनो अनुसूचित जाति रिसीवर
ESRI ArcPad सॉफ्टवेयर
विस्तार GPScorrect
$1,799
ESRI के लिए जीपीएस विश्लेषक एक्सटेंशन ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
संपूर्ण $5,294

यहाँ आप देख सकते हैं पूर्ण दस्तावेज, जो सीमित स्वागत की शर्तों के तहत सबसे शूटिंग स्थितियों, सटीकता और भी सटीक बताते हैं.

 

 Я сказал вам, что я тестирую MobileMapper 6, на этой неделе мы будем делать полевые испытания, но читать онлайн Я обнаружил, что ранее в этом году она была написана статья основана на сравнительном тесте этих двух инструментов, здесь я буду показать наиболее важные из этого сравнения можно полной загрузки с этой страницы.

Условия

MobileMapper 6 Данные были собраны с помощью карт Magellan с мобильного postrpocessing вариант, а затем корректируются на MobileMapper Office

Trimble Juno данные были собраны с помощью ArcPad 7.1 и Trimble GPScorrect то clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCисходные данные были скорректированы с ArcMap 9.3 и Trimble GPS Аналитик расширение.

Оба устройства были установлены на опоре для того, чтобы записывать данные на тех же условиях и времени. Упражнение выполнялось путем измерения куль-де-мешок, первым путем измерения с ProMark 500 1 см точности для использования в будущем, а затем с двумя устройствами испытания.

Результаты

В следующей таблице приведены данные, собранные до и после пост-обработки. Желтая линия соответствует Trimble (пять курсов), синего до Магеллана, посмотрите, как после перестройки, MobileMapper захвата почти той же линии.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

В следующие данные изображения сравниваются (и пост-обработки), посмотрите, как Trimble имеет серьезные проблемы при захвате точек на двух углах у подножия здания, которое делает помех, по сравнению с Магеллана.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Это только визуальные, посмотрим, что произойдет, если мы сравним с фактическими измерениями в таблице. Она появляется в документе отдельные таблицы выглядит следующим образом, но для наших целей я присоединился к ним со сложной программы под названием MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Выводы

Как вы можете видеть все Magellan (в синем) измерения точности отражают субметровой с 0,70, как максимум, в среднем 0,50. В то время как те из Juno (желтый) в диапазоне от 0,40 до 5,30 и его среднее 1.90.

Кажется, что BLADE технологии осуществляется Magellan делает это устройство генерирует точные результаты очень похожи на то, что это было сделано его предшественником известного как MobileMapper Pro, причем еще несколько преимуществ и, прежде всего по очень привлекательной цене, если он считает, что обеспечивает суб-метровой точности .

Ах, с точки зрения цены, это сравнение с ценами в США в марте 2009 года в том числе программного обеспечения.

Magellan Цена
MobileMapper 6 Ресивер
Мобильная картографического программного обеспечения
Последующая обработка Вариант
MobileMapper 6 Office
$1,495
Общий $1,495
Trimble Цена
Juno SC приемника
Программное обеспечение ESRI ArcPad
GPScorrect расширения
$1,799
Расширение GPS Analyst для ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Общий $5,294

Здесь вы можете увидеть Полный текст документа, Что объясняет самые условия съемки, точности и точности даже в условиях ограниченного приема.

 

 אמרתי לך שאני בודק MobileMapper 6, בשבוע אנחנו נעשה את מבחן שדה, אבל קריאה באינטרנט גיליתי שמוקדם יותר בשנה שזה נכתב מאמר המבוסס על מבחן השוואה בין שני מכשירים אלו, הנה אני להראות חשוב ביותר של השוואה זו יכולה להוריד מלאה מדף זה.

תנאים

6 נתוני MobileMapper נאספו באמצעות המיפוי הנייד מגלן עם אפשרות postrpocessing, ולאחר מכן תיקן עם משרד MobileMapper

נתוני ג’ונו טרימבל נאספו באמצעות ArcPad 7.1 וטרימבל GPScorrect לאחר מכן clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCהנתונים גולמיים תוקנו עם 9.3 ArcMap וטרימבל GPS סיומת אנליסט.

שני המכשירים היו רכובים על מוט, על מנת ללכוד את הנתונים באותם תנאים ובזמן. התרגיל בוצע על ידי מדידת רחוב ללא מוצא, על ידי המדידה הראשונה עם 500 של 1 ס”מ דיוק ProMark לשימוש עתידי ולאחר מכן עם שני המכשירים שנבדקו.

את התוצאות

התרשים שלהלן מציג נתונים שנאספו לפני ואחרי העיבוד. קווים צהובים מתאים לטרימבל (חמישה קורסים), הכחול למגלן; יראו איך, לאחר ההתאמה, לכידת MobileMapper היא כמעט באותו הקו.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

בנתוני התמונה הבאים הם בהשוואה (ופוסט מעובד), יראה כמה יש טרימבל בעיות חמורות בעת לכידת נקודות בשתי הפינות למרגלות הבניין שהופך להפרעה, בהשוואה למגלן.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

זה רק ויזואלי, עכשיו לראות מה יקרה אם נשווה עם מדידות בפועל בטבלה. זה מופיע בלוחות הבודדים המסמכים כמפורטים להלן, אלא למטרות שלנו יש לי הצטרפתי אליהם עם תכנית מתוחכמת שנקראה-MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

מסקנות

כפי שאתה יכול לראות את כל מגלן (בכחול) מדידות משקפות דיוק submeter עם 0.70 כמקסימאליים, עם ממוצע של 0.50. ואילו אלה של ג’ונו (בצהוב) טווח 0.40-5.30 והממוצע שלו הוא 1.90.

נראה כי טכנולוגית BLADE מיושמת על ידי מגלן הופכת את המכשיר הזה יוצר תוצאות מדויקות מאוד דומות למה שעשה קודמו על ידי המכונה Pro MobileMapper, עם כמה יתרונות נוספים ומעל לכל במחיר נהדר, אם ראו שמספק דיוק תת מטר .

אה, במונחים של מחיר, זו השוואה למחירים בארצות הברית במרץ 2009, כולל את התוכנה בשימוש.

מגלן מחיר
MobileMapper 6 מקלט
תוכנת מיפוי ניידת
אפשרות שלאחר העיבוד
MobileMapper משרד 6
$1,495
סך הכל $1,495
טרימבל מחיר
ג’ונו SC מקלט
ESRI ArcPad תוכנה
GPScorrect הארכה
$1,799
סיומת אנליסט GPS לESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
סך הכל $5,294

כאן אתה יכול לראות מסמך מלא, מה שמסביר את רוב תנאי צילום, דיוק ואפילו מדויק בתנאים של קליטה מוגבלת.

 

 Ben olacak burada, bu yıl daha önce bu iki araç bir karşılaştırma testi dayalı bir makale yazılmıştır bulundu ben saha testi yapacağız bu hafta, MobileMapper 6 test, ancak online okuyorum söylemiştim Bu karşılaştırma en önemli tam bu sayfadan indirebilirsiniz göstermektedir.

Koşullar

MobileMapper 6 veriler daha sonra MobileMapper Ofisi ile düzeltilmiş, postrpocessing seçeneği ile Magellan Mobil Haritalama kullanılarak toplanmıştır

Trimble Juno veri ArcPad 7.1 ve Trimble kullanılarak toplanmıştır sonra GPScorrectclip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCham veri ArcMap 9.3 ve Trimble ile düzeltilmiştir gps Analist uzantısı.

Her iki cihaz aynı koşullar ve zaman altında veri yakalamak için, bir direğe monte edildi. Egzersiz ilk ileride bir ProMark 500 1 cm hassasiyetle ve daha sonra test edilen iki cihaz ile ölçerek, bir kültür-de-sac ölçülerek yapıldı.

Sonuçlar

Aşağıdaki grafikte sonrası işleme öncesi ve sonrası toplanan verileri gösterir. Sarı çizgiler Trimble (beş ders), Magellan için mavi karşılık, düzeltme yapıldıktan sonra, MobileMapper yakalama hemen hemen aynı hat ne kadar, bak.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Bir sonraki görüntü verileri (ve post-işlenmiş) karşılaştırıldığında ise, Magellan göre, girişim yapar binanın dibinde iki köşe noktaları çekerken Trimble ciddi sorunları var nasıl bakmak.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Bu sadece görsel, şimdi bir tablo gerçek ölçümlerle karşılaştırmak ne olur bakın. Aşağıdaki gibi belge tek tek masaları görünür, ama bizim için MS Paint adlı sofistike programı ile katıldı.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Sonuçlar

Tüm Magellan (mavi) Gördüğünüz gibi ölçümleri 0.50 ortalama ile en fazla olarak 0.70 ile submeter doğruluğu, yansıtmaktadır. (Sarı) aralığı 0.40 den 5.30 için Juno bu ve ortalama 1,90 iken.

Bu Magellan tarafından uygulanan bu BLADE teknolojisi alt metre doğruluğu sağlar gördüğü takdirde bu cihaz biraz daha avantaj ve büyük bir fiyata her şeyden önce, bu MobileMapper Pro olarak bilinen selefi tarafından ne yaptığını çok benzer doğru sonuçlar üretir yapar gibi görünüyor .

Ah, fiyat açısından, bu kullanılan yazılım da dahil olmak üzere, Mart 2009’da ABD’de fiyatları karşılaştırma vardır.

Macellan Fiyat
MobileMapper 6 Alıcı
Mobil Haritalama Yazılım
Post-processing Seçeneği
MobileMapper 6 Ofis
$1,495
Toplam $1,495
Trimble Fiyat
Juno SC Alıcı
ESRI ArcPad Yazılım
Uzatma GPScorrect
$1,799
ESRI için GPS Analist Uzatma ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Toplam $5,294

Burada görebilirsiniz tam belge, Hangi sınırlı alım koşullarında çoğu çekim koşulları, doğruluk ve hatta hassas açıklar.

 

 Ik vertelde u dat ik ben het testen van de MobileMapper 6, op deze week zullen we veldtest te doen, maar online lezen vond ik dat eerder dit jaar werd een artikel op basis van een vergelijkende test van deze twee instrumenten geschreven, hier zal ik tonen de belangrijkste van deze vergelijking kan full downloaden vanaf deze pagina.

Voorwaarden

MobileMapper 6 gegevens werden verzameld met behulp van de Magellan Mobile Mapping met postrpocessing optie, vervolgens gecorrigeerd met de MobileMapper Office

Trimble Juno gegevens werden verzameld met behulp van ArcPad 7.1 en Trimble GPScorrect vervolgens de clip image00245 MobileMapper 6 vrs. Juno SCruwe data werden gecorrigeerd met ArcMap 9.3 en Trimblegps Analyst extensie.

Beide apparaten zijn gemonteerd op een paal, om gegevens onder dezelfde omstandigheden en tijd vangen. De oefening werd uitgevoerd door het meten van een cul-de-sac, eerst door te meten met een ProMark 500 van 1 cm nauwkeurig voor toekomstige referentie en vervolgens met de twee apparaten getest.

De resultaten

De onderstaande grafiek toont de gegevens voor en na de post-processing verzameld. Gele lijnen overeen met Trimble (vijf gangen), de blauwe naar Magellan, kijk eens hoe, na de aanpassing, MobileMapper capture is bijna dezelfde lijn.

clip image00333 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

In de volgende afbeelding gegevens worden vergeleken (en post-processed), kijk eens hoe Trimble heeft ernstige problemen bij het vastleggen van punten op de twee hoeken aan de voet van het gebouw die interferentie maakt, in vergelijking met de Magellan.

clip image00423 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Dit is alleen visueel, nu zien wat er gebeurt als we het vergelijken met de werkelijke metingen in een tabel. Het verschijnt in het document individuele tafels als volgt, maar voor onze doeleinden Ik heb ze samen met een geavanceerd programma genaamd MS Paint.

clip image00515 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

clip image00611 MobileMapper 6 vrs. Juno SC

Conclusies

Zoals je kunt zien alle Magellan (in het blauw) metingen weerspiegelen submeter nauwkeurigheid met 0,70 als maximaal, met een gemiddelde van 0,50. Terwijl die van de Juno (in het geel) range 0,40-5,30 en zijn gemiddelde is 1,90.

Het lijkt erop dat BLADE technologie geïmplementeerd door Magellan maakt dit apparaat genereert nauwkeurige resultaten zeer vergelijkbaar met wat zij heeft gedaan door zijn voorganger bekend als de MobileMapper Pro, met wat meer voordelen en vooral op een geweldige prijs, indien zij van oordeel is dat de sub-meter nauwkeurigheid biedt .

Ah, in termen van prijs, dit is de vergelijking met de prijzen in de Verenigde Staten in maart 2009 met inbegrip van de gebruikte software.

Magellan Prijs
MobileMapper 6 Receiver
Mobile Mapping Software
Post-processing optie
MobileMapper 6 Office
$1,495
Totaal $1,495
Trimble Prijs
Juno SC Receiver
ESRI ArcPad Software
GPScorrect extensie
$1,799
GPS Analyst extensie voor ESRI ArcGIS $1,995
ArcView $1,500
Totaal $5,294

Hier ziet u de volledige document, Die de meeste opnameomstandigheden, nauwkeurigheid en zelfs precisie legt onder condities van beperkte opvang.

 

 

geograficas a utm 2

Tagged with 

Leave a Reply