gvSIG: Die Gefahren von diesem und anderen GewerkengvSIG: The hazards of this and other tradesgvSIG: Os perigos deste e de outros comérciosgvSIG: Los peligros de ésta y otras operacionesgvSIG: Les dangers de cela et d’autres métiersgvSIG: Pericolele de acest lucru și alte profesiigvSIG: I pericoli di questo e di altri mestierigvSIG: أخطار هذه وغيرها من الصفقاتgvSIG:本製品とその他の取引の危険性的gvSIG:这和其他行业的危害gvSIG: Riskerna med detta och andra affärergvSIG: Zagrożenia tego i innych branżgvSIG: Các mối nguy hiểm này và các ngành nghề khácgvSIG: Οι κίνδυνοι από αυτό και άλλα επαγγέλματαgvSIG이 다른 거래의 위험gvSIG: इस और अन्य व्यवसायों के खतरोंgvSIG: опасность этого и других сделокgvSIG: הסכנות של עסקאות אלה ואחריםgvSIG: Bu ve diğer esnaf tehlikelergvSIG: De gevaren van deze en andere transacties

Die Art und Weise kostenlose Tools gereift ist interessant, vor einigen Jahren, reden frei GIS, Klang wie UNIX, in einem Geek Stimme und mit einem Pegel von Misstrauen oder Furcht vor dem Unbekannten. Alle, die viel hat sich mit der Vielfalt der Lösungen, die ausgewachsenen haben nicht nur in den Bau von Routinen häufig erwartet, aber Überbelegung innovative Strategien, Prüfung und Anpassung an die kollektive Intelligenz an der Börse basiert geändert. Die OSGeo und OGC-Standards sind das Ergebnis dieser Reife.

Es passiert jetzt, dass mit Vertrauen können wir Open-Source-Lösungen, die effizient sind (QGIS und gvSIG um zwei Beispiele zu nehmen) empfehlen, gibt es eine Vielfalt zur Auswahl, aber wir wissen auch, dass in ein paar Jahren, viele abgesetzt wird oder zusammengelegt werden unter der Schatten der nachhaltigsten (zB Fälle von Qgis + Grass und gvSIG + Sextant). Das Thema, wer wird überleben sollte ernsthaft erwogen werden heute, denn Loyalität hat ihre Grenzen, die Nachhaltigkeit der GIS-Software unter Open-Source-Verfahren auf Säulen wie Technik, Wirtschaft und Gemeinschaft basiert.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Technologische Nachhaltigkeit irgendwie steuerbar ist, oder zumindest scheint es, dass wir nicht schon mit seinen verrückten Rhythmus macht eine Entwicklung überholt alle 5 Minuten Angst. Aber wir haben gelernt, zu verstehen, dass dies auch ein Weg, um aufzuräumen und die Bühne, dass die Anwendungen mit Nachhaltigkeit Probleme zu bekommen aus dem Weg, obwohl es schmerzhaft für die Gläubigen ist. Zum Beispiel Ilwis, mit all seinen Verdiensten, hat Schwierigkeiten, sich aus Visual Basic 6.

Finanzielle Nachhaltigkeit, Oder was wir Unternehmen nennen, hat sich überraschenderweise ging. Es gibt jetzt viele Projekte, die durch rein Voluntarismus aufrechterhalten werden, durch Stiftungen, Projekte formell oder auch einfache Tasten, die gilt “Zusammenarbeit via PayPal”. Auf dieser Ebene ist durchaus bewundernswert das gvSIG Fall als Teil eines großen Migrationsprojekt zu freier Software, hat eine gut geplante finanzielle Nachhaltigkeit.

Aber die Nachhaltigkeit der Gemeinde scheint die Achse der komplexen Steuerung sein, denn nicht nur abhängig von der “Schöpfer”, sondern weil es hat großen Einfluss auf den technischen Bereich (beide Richtungen), und kann es schwierig machen, um die finanzielle Frage zu behandeln. Finanzielle und technische Experten werden von der Akademie geschult und Wissenschaft, wenn nicht exakt, theoretisch definiert. Das Konzept von “dieser Art von Gemeinschaft” ergibt sich aus der Überfüllung des Internet und der Konsolidierung der Trends, die natürlich als Ergebnis “der Gemeinschaft” entwickelt haben, so die Welle ist interdisziplinär, unter Kommunikation, Bildung, Marketing, Technik und alles mit ein Verband der Sozialpsychologie.

Meine Hochachtung für diejenigen, die hinter dieser Linie sind, mit Projekten wie gvSIG, dessen Erwartungen der Internationalisierung sind sehr aggressiv. Ich muss zugeben, das ist eines der Projekte, für die ich meine aufrichtigsten Bewunderung (abgesehen von den Gefahren dieser Job), ich glaube, sie haben eine Menge nicht nur in der hispanischen Umfeld erreicht werden (was an sich ist kompliziert.)

Eine Zeile dieser Strecke (und der einzige, den ich heute sprechen werde) ist das Thema der “user Treue” durch gegenseitigen Austausch von Informationen. Messen muss dies sehr kompliziert sein, so werde ich auf einer Übung mehr als absurd einfache basieren:

Die Wikipedia-wird von der Gemeinde versorgt.
– Die Gläubigen Anwender-Software, die die Kommunikation mag, schreibt er darüber.
-In der Gemeinschaft für die Umwelt, werden alle Gläubigen Benutzer dieser Software, um es auf Wikipedia beitragen.

Es ist absurd, ich weiß, aber ich möchte es als ein Beispiel setzen, denn auch obwohl der Wikipedia ist viel von Wissenschaftlern als eine zuverlässige Quelle kritisiert, dessen Inhalt jeden Tag wird die erste Referenz und spielt eine wichtige Rolle in der Benutzer-Suche – Inhalt Bezug.

Dann habe ich als Ausgangspunkt die Seite “GIS” verwendet, dann ging ich zu jeder der Seiten von 11 Programmen und zählte die Anzahl der Wörter, die dort auftreten, da das Thema zur Referenzkategorie.

In Höhe von insgesamt fast 5.000 Worte, ist das Ergebnis wie folgt:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
Lokale GIS 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Grass 610 12%
Springe 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Generic Mapping-Tools 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Insgesamt 4,920

Beachten Sie, dass die Summe von gvSIG + Sextant 21% zu nehmen, ist es nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass diese bisher Projekte, die viel Zeit damit verbracht haben, um die organisierte Dokumentation von Informationen auf der offiziellen Website, haben in Prozess Systematisierung investiert, Handbücher, User-Listen und viele andere Bemühungen zur Internationalisierung.

Wir können auch sehen, dass QGIS + Grass zurückgelassen werden; seine stärkste Verbreitung ist nicht genau in der hispanischen Umfeld, obwohl Grass ist vielleicht die älteste GIS Open Source immer noch lebendig.

Dies ist nur das Thema der Treue auf Gegenseitigkeit beruhen, und sehen nur die Wikipedia als Beispiel. Wie wir mit Genugtuung sehen, gvSIG + Sextant haben einen wichtigen Einfluss auf die hispanische Umwelt. Wir würden vielleicht ein ähnliches Verhalten in sozialen Netzwerken, Blogs, Computer-Zeitschriften und Foren, obwohl, natürlich, führt dies zu einem höheren Grad der Haftung durch die Gemeinde.

Aber die Tatsache, dass “unser Gefahren” führen uns zu Aspekten der Kommunikation in Frage, es nicht versucht zu behaupten, dass wir Experten auf dem Thema Nachhaltigkeit sind. Es ist Teil des Seins “Gemeinschaft”, das sind häufige Reaktionen von Leuten wie uns, die mit viel Vertrauen in Projekten dieser Größenordnung (obwohl, ich gebe zu, es rechtfertigt nicht den Ton) erwarten.

Möglicherweise ist es notwendig, die Aufmerksamkeit auf die Verbreitung von Informationen, die von verschiedenen Kanälen, die die Initiative (wie im Fall von Geomática Libre in Venezuela) oder informelle Kommunikation in Verteilerlisten werden inoffizielle Wahrheiten fördern und dass schaffen Erwartungen gefiltert wird zahlen. Dies und mehr nitpick Fixes durch institutionelle Kommunikation, die wir die “Community Channel” für und gegen erkennen müssen, einen Teil der Nachhaltigkeit zu sichern.

Es ist angemessen, bewerten die Gemeinde reagiert auf Webcasting, weil Gemeinschaft ist ein lebendiges Element verhält sich wie die Leute reagiert, denkt, fühlt, spricht, schreibt, klagt, freut und vor allem hat die Erwartungen in das Projekt. Ein Beispiel, wie es wird eine Erwartung erstellt:

-Was ist in gvSIG 1.3 wert, dass wir in gvSIG 1.9 gesehen
-Was passiert gvSIG 1.9 wert: Was ist instabil
-Was ist wert, die instabil ist: dass wir nicht wissen, wann es sein wird
-Moment: Es scheint, später sein wird.
-Wann wird es sein …?

Es ist notwendig, um das Problem der Gemeinschaft in einem Projekt so groß, zu überprüfen, mit einem internationalen, multikulturellen Rahmen. Constant offiziell Kommunikation ist nie vorbei, wenn es um die Nachhaltigkeit der Gemeinschaft beiträgt.

Schließlich sollte ich die Original-Post, die mich bewegt hat, um das Thema zu berühren, wenn die Patches gewesen fast unmöglich und der neue Thread ist unvereinbar mit dem abgenutzten Tuch gelöscht.

 

 clip_image001The way free tools have matured is interesting, some years ago, talking about free GIS, sounded like UNIX, in a geek voice and with a level of distrust or fear of the unknown. All that has changed much with the diversity of solutions that have full-grown not only in the construction of routines commonly expected but overcrowding innovative strategies, testing and adaptation to the collective intelligence based on the exchange. The OSGeo and OGC standards are the result of that maturity.

It happens now that with trust we can recommend open source solutions that are efficient (QGIS and gvSIG to take two examples), there is a diversity to choose from, but we also know that in a few years, many will be discontinued or merged under the shadow of the most sustainable (eg cases of Qgis +Grass and gvSIG + Sextant). The topic about who will survive should be seriously considered today, because loyalty has its limits, the sustainability of GIS software under open source method is based on pillars such as technology, business and community.

clip_image002

Technological sustainability somehow is controllable, or at least it seems that we are not already scared with its crazy rhythm of making obsolete a development every 5 minutes. But we have learned to understand, that this is also a way to clean up the stage and that the applications with sustainability problems get out of the way, although it is painful for the faithful. For example Ilwis, with all its merits, has difficulties to get out of Visual Basic 6.

Financial sustainability, or what we call business, surprisingly has walked. There are now many projects which are sustained by purely voluntarism, through foundations, projects formally constituted or even simple buttons that applies “collaborate via PayPal”. At this level is quite admirable the gvSIG case, as part of a big migration project to free software, has a well-planned financial sustainability.

But the sustainability of the community seems to be the axis of more complex control, because not only depends on the “creator” but because it has great influence on the technological field (both ways), and can make it difficult to handle the financial issue. Financial and technological experts are trained by the Academy, and are science if not exact, theoretically defined. The concept of “this type of community” emerges from the overcrowding of the Internet and the consolidation of trends that have evolved naturally as result “of the community”; so the shaft is interdisciplinary, among communication, education, marketing, technology and everything with a dressing of social psychology.

My respects for those who are behind this line, with projects such as gvSIG, whose expectations of internationalization are very aggressive. I must admit that is one of the projects for which I keep my most sincere admiration (aside from the hazards of this job), I believe they have achieved a lot not only in the Hispanic environment (which in itself is complicated.)

One line of this route (and the only one I’ll talk about today) is the theme of “user loyalty” through mutual exchange of information. Measure this must be very complicated, so I’m going to be based on an exercise more absurd than simple:

-The Wikipedia is powered by the community.
– The faithful user to software, who likes to communicate, he writes about it.
-In the community environment, all faithful users to that software will contribute to it on Wikipedia.

It is absurd, I know, but I want to put it as an example, because even although the Wikipedia is much criticized by academics as a reliable source, its content every day becomes the first reference and plays an important role in the user-search- content relation.

Then, I used as starting point the page “GIS”, then I went to each of the pages of 11 programs and counted the number of words that occur there, since the subject to the reference category.

In totaling nearly 5,000 words, the result is as follows:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
Local GIS 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Grass 610 12%
Jump 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Generic Mapping Tools 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Total 4,920

Note that the sum of gvSIG + Sextant take 21%, it is not surprising if we remember that these have been projects that have spent much time to the organized documentation of information on their official website, have invested in process systematizing, manuals, user lists and many other efforts for internationalization.

We can also see that QGis + Grass are left behind; its strongest dissemination is not exactly in the Hispanic environment, although Grass is perhaps the oldest GIS Open Source still alive.

This is only the subject of loyalty based on reciprocity, and only seeing the Wikipedia as an example. As we can see with satisfaction, gvSIG + Sextant have an important influence on the Hispanic environment. We would possibly see similar behavior in social networks, blogs, computer magazines and forums, although, of course, this leads to a greater degree of liability by the community.

But the fact that “our hazards” lead us to question aspects of communication, it does not attempt to suggest that we are experts in the sustainability topic. It’s part of being “community”; these are common reactions from those like us that expect with much faith in projects of this size (although, I admit, it does not justify the tone).

Possibly it is necessary to pay attention to the dissemination of information, which is filtered by different channels that promote the initiative (as in the case of Geomática Libre in Venezuela) or informal communications in distribution lists become unofficial truths and that create expectations. This and more nitpick fixes through institutional communication, which we must recognize the “community channel” both for and against, to secure part of the sustainability.

It is appropriate to review the community reacts to webcasting, because community is a living element, behaves like the people reacts, thinks, feels, speaks, writes, complains, is pleased, and especially has expectations in the project. An example of how it is created an expectation:

-What’s worth in gvSIG 1.3, that we had seen in gvSIG 1.9
-What’s worth on gvSIG 1.9: what is unstable
-What’s worth that is unstable: that we don’t know when it will be
-Moment: It seems later will be.
-When will it be…?

It is necessary to review the issue of community in a project so big, with an international, multicultural scope. Constant officially communication is never over, if it contributes to the sustainability of the community.

Finally I should have deleted the original post that has moved me to touch the topic, once the patches have been almost impossible and the new thread is incompatible with the worn cloth.A maneira ferramentas gratuitas amadureceram é interessante, há alguns anos, falando sobre livre GIS, Soou como UNIX, em voz geek e com um nível de desconfiança ou medo do desconhecido. Tudo isso mudou muito com a diversidade de soluções que tenham amadurecido, não só na construção de rotinas comumente esperado, mas estratégias inovadoras superlotação, testes e adaptação para a inteligência coletiva baseada na troca. Os padrões da OSGeo e OGC são o resultado de que a maturidade.

Acontece que agora com confiança podemos recomendar soluções open source que são eficientes (QGIS e gvSIG para tomar dois exemplos), há uma diversidade de escolha, mas também sabemos que, em poucos anos, muitos serão descontinuados ou fundidos sob à sombra das mais sustentáveis ​​(por exemplo, casos de Qgis + Grama e gvSIG + Sextante). O tópico sobre quem vai sobreviver deve ser considerada seriamente, hoje, porque a lealdade tem seus limites, a sustentabilidade do software GIS sob método open source se baseia em pilares como tecnologia, negócios e comunidade.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Sustentabilidade tecnológica de alguma forma é controlável, ou pelo menos parece que não estamos já assustado com o ritmo louco de tornar obsoleto um desenvolvimento cada 5 minutos. Mas nós aprendemos a entender, que esta é também uma maneira de limpar o palco e que as aplicações com problemas de sustentabilidade sair do caminho, embora seja doloroso para os fiéis. Por exemplo Ilwis, com todos os seus méritos, tem dificuldades para sair do Visual Basic 6.

Sustentabilidade financeira, Ou o que chamamos de negócios, surpreendentemente andou. Há agora muitos projetos que são sustentados por puramente voluntarismo, através de fundações, projetos constituída formalmente ou até mesmo botões simples que se aplica “colaborar via PayPal”. A este nível é bastante admirável o caso gvSIG, como parte de um projeto de migração de grandepara o software livre, tem uma sustentabilidade financeira bem planejada.

Mas a sustentabilidade da comunidade parece ser o eixo de controlo mais complexos, não só porque depende do “criador”, mas porque tem uma grande influência no campo tecnológico (dois sentidos), e pode tornar difíceis de manusear a questão financeira. Os peritos financeiros e tecnológicos são treinados pela Academia, e são a ciência se não exata, teoricamente definido. O conceito de “este tipo de comunidade” emerge da superlotação da Internet ea consolidação das tendências que evoluíram naturalmente como resultado “da comunidade”, assim o eixo é interdisciplinar, entre comunicação, educação, marketing, tecnologia e tudo com um curativo da psicologia social.

Meus respeitos para aqueles que estão por trás dessa linha, com projetos como o gvSIG, cujas expectativas de internacionalização são muito agressivos. Devo admitir que é um dos projectos para os quais eu mantenho a minha mais sincera admiração (além dos perigos de este trabalho), eu acredito que eles têm conseguido muito, não só no ambiente latino-americano (o que em si é complicado.)

Uma linha de esse caminho (eo único que eu vou falar hoje) é o tema de “lealdade do usuário” através do intercâmbio de informações. Meça este deve ser muito complicado, por isso vou ser baseada em um exercício mais absurdo do que simples:

-A Wikipedia é alimentado pela comunidade.
– O usuário fiel ao software, que gosta de se comunicar, ele escreve sobre isso.
-No ambiente da comunidade, todos os usuários fiéis ao que o software irá contribuir para isso na Wikipedia.

É um absurdo, eu sei, mas eu quero colocá-lo como um exemplo, pois mesmo apesar de a Wikipedia é muito criticado por acadêmicos como uma fonte confiável, o seu conteúdo a cada dia torna-se a primeira referência e desempenha um papel importante na busca pelo usuário – relação de conteúdo.

Então, eu usei como ponto a página “GIS” de partida, depois fui para cada uma das páginas de 11 programas e contou o número de palavras que ocorrem lá, já que o assunto à categoria de referência.

Em totalizando cerca de 5.000 palavras, o resultado é o seguinte:

GvSIG + Sextante 1,022 21%
GIS local 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Grama 610 12%
Saltar 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Ferramentas de mapeamento genéricos 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Total 4,920

Note-se que a soma de gvSIG + Sextante tomar 21%, não é surpreendente se lembrarmos que estes têm sido os projetos que passaram muito tempo a documentação organizada de informações em seu site oficial, têm investido em processo de sistematização, manuais, listas de usuário e muitos outros esforços de internacionalização.

Nós também podemos ver que o QGIS + grama são deixados para trás, a sua divulgação mais forte não é exatamente no ambiente latino-americano, apesar de grama é talvez o mais antigo GIS Open Source ainda vivo.

Este é apenas o assunto de lealdade com base na reciprocidade, e só vendo a Wikipedia como um exemplo. Como podemos ver, com satisfação, gvSIG + Sextante tem uma influência importante sobre o meio ambiente latino-americano. Nós, possivelmente, ver um comportamento semelhante nas redes sociais, blogs, revistas de informática e fóruns, embora, é claro, isso leva a um maior grau de responsabilidade pela comunidade.

Mas o fato de que “os nossos perigos” levam-nos a questionar aspectos da comunicação, ele não tenta sugerir que são especialistas no tema sustentabilidade. É parte de ser “comunidade”, que são reações comuns de quem, como nós, que esperamos com muita fé em projectos desta dimensão (embora, admito, não justifica o tom).

Possivelmente, é necessário prestar atenção à divulgação de informações, que é filtrada por diferentes canais que promovem a iniciativa (como no caso de Geomática Libre na Venezuela) ou comunicações informais em listas de distribuição não oficiais se tornam verdades e que criam expectativas. Isto e mais correções nitpick através da comunicação institucional, que devemos reconhecer o “canal da comunidade” a favor e contra, para garantir parte da sustentabilidade.

É necessário rever a comunidade reage a webcasting, porque comunidade é um elemento vivo, comporta-se como o povo reage, pensa, sente, fala, escreve, queixa-se, tem o prazer e, especialmente, tem expectativas no projeto. Um exemplo de como é criada uma expectativa:

-O que é que vale a pena em gvSIG 1.3, que tínhamos visto no gvSIG 1.9
-O que é que vale a pena no gvSIG 1.9: o que é instável
-Que pena que é instável: que não sabemos quando será
-Momento: Parece que mais tarde será.
-Quando é que vai ser …?

É necessário rever a questão da comunidade em um projeto tão grande, com, um espaço multicultural internacional. Constante comunicação oficial é nunca mais, se contribui para a sustentabilidade da comunidade.

Finalmente devo ter apagado o post original que me moveu para tocar o tema, uma vez que as manchas têm sido quase impossível eo novo segmento é incompatível com o tecido desgastado.

 

 La forma herramientas gratuitas han madurado es interesante, hace algunos años, hablar de libre GIS, Sonaba como UNIX, con voz friki y con un nivel de desconfianza o el miedo a lo desconocido. Todo lo que ha cambiado mucho con la diversidad de soluciones que tienen completamente desarrollado no sólo en la construcción de rutinas comúnmente espera pero las estrategias innovadoras de hacinamiento, el ensayo y la adaptación a la inteligencia colectiva basada en el intercambio. Las normas de OSGeo y OGC son el resultado de que la madurez.

Sucede ahora que con la confianza que podemos recomendar soluciones de código abierto que son eficientes (QGIS y gvSIG por poner dos ejemplos), hay una diversidad para elegir, pero también sabemos que en pocos años, muchos se suspendió o se fusionaron bajo la sombra de los más sostenibles (por ejemplo, casos de Qgis + Grass y gvSIG + Sextante). El tema sobre el que va a sobrevivir debe ser considerado seriamente hoy en día, porque la lealtad tiene sus límites, la sostenibilidad de los programas de SIG en Método de código abierto se basa en pilares como la tecnología, los negocios y la comunidad.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Sostenibilidad Tecnológico de alguna manera es controlable, o por lo menos parece que no estamos ya asustados con su ritmo loco de hacer obsoleto un desarrollo cada 5 minutos. Pero hemos aprendido a entender, que esto también es una manera de limpiar el escenario y que las aplicaciones con problemas de sostenibilidad de salir del camino, aunque es doloroso para los fieles. Por ejemplo Ilwis, con todos sus méritos, tiene dificultades para salir de Visual Basic 6.

Sostenibilidad financiera, O lo que llamamos negocio, sorprendentemente ha caminado. Ahora hay muchos proyectos que se sustentan puramente voluntarista, a través de fundaciones, proyectos constituyeron formalmente botones o incluso simples que se aplica “colaborar a través de PayPal”. En este nivel es muy admirable el caso gvSIG, como parte de un gran proyecto de migración con el software libre, tiene una sostenibilidad financiera bien planificado.

Pero la sostenibilidad de la comunidad parece ser el eje de control más complejo, porque no sólo depende del “creador”, sino porque tiene una gran influencia en el campo de la tecnología (en ambos sentidos), y puede hacer que sea difícil de manejar el tema financiero. Los expertos financieros y tecnológicos son entrenados por la Academia, y son la ciencia, si no exacta, teóricamente definido. El concepto de “este tipo de comunidad” surge de la masificación de Internet y la consolidación de las tendencias que han evolucionado de forma natural como resultado “de la comunidad”, de modo que el eje es interdisciplinario, entre la comunicación, la educación, marketing, tecnología y todo lo que con un apósito de la psicología social.

Mis respetos para los que están detrás de esta línea, con proyectos como gvSIG, cuyas expectativas de internacionalización son muy agresivos. Debo admitir que es uno de los proyectos para los que mantengo mi más sincera admiración (aparte de los peligros de este trabajo), creo que han logrado mucho no sólo en el entorno hispano (que en sí mismo es complicado.)

Una línea de esta ruta (y el único que voy a hablar hoy) es el tema de la “lealtad del usuario” mediante el intercambio mutuo de información. Medir esto debe ser muy complicado, así que voy a estar basado en un ejercicio más absurdo que simple:

-La Wikipedia es impulsado por la comunidad.
– El usuario fiel al software, al que le gusta comunicarse, escribe al respecto.
-En el ambiente de la comunidad, todos los usuarios fieles a ese software contribuirán a que en la Wikipedia.

Es absurdo, lo sé, pero quiero ponerlo como ejemplo, porque incluso aunque la Wikipedia es muy criticado por los académicos como una fuente confiable, su contenido todos los días se convierte en la primera referencia y juega un papel importante en la facilidad de búsqueda – relación de contenido.

Entonces, he usado como punto de la página “GIS” de partida, luego me fui a cada una de las páginas de 11 programas y conté el número de palabras que se presentan allí, ya que el tema a la categoría de referencia.

En un total de cerca de 5.000 palabras, el resultado es el siguiente:

GvSIG + Sextante 1,022 21%
SIG Local 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Grass 610 12%
Saltar 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Herramientas de Mapeo genéricos 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Total 4,920

Tenga en cuenta que la suma de gvSIG + Sextante tomar 21%, no es de extrañar si tenemos en cuenta que estos han sido los proyectos que han dedicado mucho tiempo a la documentación clasificada de la información en su web oficial, han invertido en la sistematización de procesos, manuales, listas de usuarios y muchos otros esfuerzos para la internacionalización.

También podemos ver que QGis + Grass se quedan atrás, y su difusión más fuerte no está exactamente en el medio hispano, aunque Grass es quizás el más antiguo GIS Open Source sigue vivo.

Esto es sólo el tema de la lealtad basada en la reciprocidad, y sólo ver la Wikipedia como un ejemplo. Como podemos ver con satisfacción, gvSIG + Sextante tienen una influencia importante sobre el medio ambiente hispano. Nos gustaría ver posiblemente un comportamiento similar en las redes sociales, blogs, revistas y foros informáticos, aunque, por supuesto, esto lleva a un mayor grado de responsabilidad por parte de la comunidad.

Pero el hecho de que “los peligros” nos llevan a cuestionar aspectos de la comunicación, que no intenta sugerir que somos expertos en el tema de la sostenibilidad. Es parte de ser “comunidad”, que son reacciones comunes de los que son como nosotros que esperan con mucha fe en los proyectos de este tamaño (aunque, admito, no justifica el tono).

Posiblemente es necesario prestar atención a la difusión de la información, que se filtra por los diferentes canales que promueven la iniciativa (como en el caso de Geomática Libre en Venezuela) o las comunicaciones informales en las listas de distribución no oficiales se convierten en verdades y que crean expectativas. Esto y más correcciones nitpick través de la comunicación institucional, que hay que reconocer el “canal de la comunidad” tanto a favor como en contra, para asegurar parte de la sostenibilidad.

Es conveniente revisar la comunidad reacciona a la difusión por Internet, ya que la comunidad es un elemento vivo, se comporta como la gente reacciona, piensa, siente, habla, escribe, se queja, se complace, y sobre todo tiene expectativas en el proyecto. Un ejemplo de cómo se crea una expectativa:

-Lo que vale la pena en gvSIG 1.3, que habíamos visto en gvSIG 1.9
-Lo que vale la pena en gvSIG 1.9: ¿cuál es inestable
-Lo que vale la pena que sea inestable: que no sabemos cuando será
-Momento: Parece más tarde será.
-Cuándo va a ser …?

Es necesario revisar la cuestión de la comunidad en un proyecto tan grande, con una, el alcance multicultural internacional. Constante comunicación oficial nunca es más, si contribuye a la sostenibilidad de la comunidad.

Finalmente debería haber eliminado el post original que me ha movido a tocar el tema, una vez que los parches han sido casi imposible y el nuevo hilo es incompatible con la tela desgastada.

 

 La manière outils gratuits ont mûri est intéressant, il ya quelques années, parler de libre- SIG, Sonnait comme UNIX, d’une voix geek et avec un niveau de méfiance ou peur de l’inconnu. Tout ce qui a changé avec la diversité des solutions qui ont plein développement, non seulement dans la construction des routines communément attendue, mais des stratégies novatrices surpopulation, les essais et l’adaptation à l’intelligence collective basée sur l’échange. Les normes OSGeo et l’OGC sont le résultat de cette maturité.

Il arrive maintenant que la confiance que nous pouvons recommander des solutions open source qui sont efficaces (QGIS et gvSIG pour prendre deux exemples), il ya une diversité de choix, mais nous savons aussi que, dans quelques années, beaucoup seront interrompues ou fusionnées sous l’ombre des cas (par exemple de QGIS + Herbe et gvSIG + Sextant) plus durables. Le sujet de savoir qui va survivre devrait être sérieusement envisagée aujourd’hui, parce que la fidélité a ses limites, la pérennité des logiciels SIG selon la méthode open source est basé sur des piliers tels que la technologie, des affaires et de la collectivité.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

La viabilité technologique d’une certaine manière est contrôlable, ou au moins, il semble que nous ne sommes pas déjà peur avec son rythme fou de faire un développement obsolète toutes les 5 minutes. Mais nous avons appris à comprendre, que c’est aussi un moyen de nettoyer la scène et que les applications ayant des problèmes de durabilité de sortir de la voie, même si elle est douloureuse pour les fidèles. Par exemple ILWIS, avec tous ses mérites, a de la difficulté à sortir de Visual Basic 6.

La viabilité financière, Ou ce que nous appelons entreprise, de façon surprenante a marché. Il ya maintenant beaucoup de projets qui sont soutenus par purement volontarisme, à travers les fondations, les projets officiellement constituée ou même de simples boutons qui s’applique “collaborer via PayPal”. À ce niveau est tout à fait admirable le cas de gvSIG, dans le cadre d’un grand projet de migration au logiciel libre, a une viabilité financière bien planifiée.

Mais la durabilité de la collectivité semble être l’axe de commande plus complexe, car non seulement dépend de la «créateur», mais parce qu’il a une grande influence sur le domaine technologique (dans les deux sens), et il peut être difficile de gérer la question financière. Les experts financiers et technologiques sont formés par l’Académie, et sont la science si elle n’est pas exacte, théoriquement définie. Le concept de «ce type de communauté” émerge de la surpopulation de l’Internet et de la consolidation des tendances qui ont évolué naturellement comme conséquence «de la communauté», donc l’arbre est interdisciplinaire, entre la communication, l’éducation, le marketing, la technologie et le tout avec un pansement de la psychologie sociale.

Mes respects pour ceux qui sont derrière cette ligne, avec des projets tels que gvSIG, dont les attentes de l’internationalisation sont très agressifs. Je dois avouer que c’est l’un des projets pour lequel je garde mon admiration la plus sincère (mis à part les dangers de ce poste), je crois qu’ils ont accompli beaucoup de choses, non seulement dans le milieu hispanique (ce qui en soi est compliqué.)

Une ligne de cette route (et le seul que je vais vous parler aujourd’hui) est le thème de “la fidélité des utilisateurs” à travers l’échange mutuel d’informations. Mesurer ce doit être très compliqué, donc je vais être fondée sur un exercice de plus absurde que simple:

-Le Wikipedia est alimenté par la communauté.
– L’utilisateur fidèle aux logiciels, qui aime communiquer, il écrit à ce sujet.
-Dans le milieu communautaire, tous les utilisateurs fidèles à ce logiciel contribueront à elle sur Wikipedia.

Il est absurde, je sais, mais je veux le mettre comme un exemple, parce que même si le Wikipedia est très critiqué par les universitaires comme une source fiable, son contenu chaque jour devient la première référence et joue un rôle important dans le mode de recherche – relation de contenu.

Ensuite, j’ai utilisé comme point de la page “SIG” de départ, puis je suis allé à chacune des pages de 11 programmes et compté le nombre de mots qui se produisent là-bas, puisque le sujet à la catégorie de référence.

En totalisant près de 5000 mots, le résultat est le suivant:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
SIG locale 632 13%
Geopista 631 13%
QGIS + Herbe 610 12%
Sauter 485 10%
ILWIS 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Outils de cartographie génériques 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SIG SAGA 148 3%
Totale 4,920

Notez que la somme de gvSIG + Sextant prendre 21%, il n’est pas surprenant si l’on songe que ceux-ci ont eu des projets qui ont passé beaucoup de temps à la documentation organisée de l’information sur leur site officiel, ont investi dans la systématisation des processus, des manuels, des listes d’utilisateurs et bien d’autres efforts d’internationalisation.

Nous pouvons également voir que QGis + herbe sont laissés derrière, sa plus forte diffusion n’est pas exactement dans l’environnement hispanique, même si l’herbe est peut-être la plus ancienne SIG Open Source encore en vie.

Ce n’est que le sujet de la loyauté fondée sur la réciprocité, et ne voyant que la Wikipedia comme un exemple. Comme nous pouvons le voir avec satisfaction, gvSIG + Sextant ont une influence importante sur l’environnement hispanique. Nous aurions peut-être voir un comportement similaire dans les réseaux sociaux, blogs, magazines informatiques et les forums, même si, bien sûr, ce qui conduit à un plus grand degré de responsabilité de la communauté.

Mais le fait que “nos risques» conduisent à s’interroger sur les aspects de la communication, il ne cherche pas à suggérer que nous sommes des experts dans le sujet du développement durable. Cela fait partie de l’être «communauté», ce sont des réactions courantes de ceux qui, comme nous qui attendent avec beaucoup de foi dans les projets de cette taille (même si, je l’avoue, cela ne justifie pas le ton).

Eventuellement, il est nécessaire de prêter attention à la diffusion de l’information, qui est filtrée par différentes voies qui favorisent l’initiative (comme dans le cas de Geomática Libre au Venezuela) ou les communications informelles dans les listes de distribution des vérités non officielles devenir et qui créent des attentes. Ceci et plus de corrections de pinailler à travers la communication institutionnelle, nous devons reconnaître le «canal communautaire» à la fois pour et contre, pour sécuriser une partie de la durabilité.

Il convient de revoir la communauté réagit à la webdiffusion, parce que la communauté est un élément vivant, se comporte comme les gens réagissent, pense, sent, parle, écrit, se plaint, se réjouit, et a notamment attentes dans le projet. Un exemple de la façon dont il est créé une attente:

-Que vaut la peine dans gvSIG 1.3, que nous avions vu dans gvSIG 1.9
-Qu’est-ce ça vaut le gvSIG 1.9: ce qui est instable
-Qu’est-ce qui vaut la peine est instable: que nous ne savons pas quand il sera
-Moment: Il semble que plus tard sera.
-Quand ce sera …?

Il est nécessaire d’examiner la question de la communauté dans un projet si grand, avec une portée internationale et multiculturelle. Constant officiellement communication n’est jamais terminée, si elle contribue à la durabilité de la collectivité.

Enfin j’aurais supprimé le message original qui m’a déplacé de toucher le sujet, une fois que les correctifs ont été presque impossible et le nouveau thread est incompatible avec le tissu usé.

 

 Modul în instrumente gratuite s-au maturizat este interesant, cu ani în urmă, vorbind despre liber GIS, Suna ca UNIX, cu o voce tocilar și cu un nivel de neîncredere sau teamă de necunoscut. Tot ce sa schimbat prea mult cu diversitatea de soluții care au crescut pe deplin nu doar în construcția de rutine de obicei de așteptat, dar strategii inovatoare supraaglomerarea, testare și adaptare a inteligentei colective bazate pe schimbul. Standardele OSGeo și OGC sunt rezultatul de care maturitate.

Se întâmplă acum cu încredere că putem recomanda solutii open source, care sunt eficiente (QGIS și gvSIG să ia două exemple), există o diversitate de a alege de la, dar, de asemenea, știm că, în câțiva ani, mulți vor fi întrerupte sau au fuzionat sub umbra de cele mai durabile (de exemplu, cazuri de QGIS + iarbă și gvSIG + Sextant). Subiectul despre care vor supraviețui ar trebui să fie luată serios în considerare de astăzi, pentru că loialitatea are limitele sale, durabilitatea software GIS în metoda open source se bazează pe piloni, cum ar fi tehnologia, de afaceri și comunitate.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Durabilitatea tehnologice într-un fel este controlabil, sau cel puțin se pare că nu sunt deja speriați cu ritmul său nebun de a face învechite o dezvoltare la fiecare 5 minute. Dar am învățat să înțelegem, că acest lucru este, de asemenea, un mod de a curăța scenă și că cererile cu probleme de durabilitate ieși din drum, deși este dureros pentru credincioși. De exemplu Ilwis, cu toate meritele sale, are dificultăți în a ieși din Visual Basic 6.

Sustenabilitatea financiară, Sau ceea ce noi numim de afaceri, surprinzator a mers. Exista acum multe proiecte care sunt susținute de către pur voluntariat, prin fundatii, proiecte constituit în mod formal sau butoanele chiar simple, care se aplică “colaborează prin PayPal”. La acest nivel este destul de admirabil caz gvSIG, ca parte a unui proiect de migrare mare la software-ul gratuit, are o sustenabilitate financiară bine planificate.

Dar sustenabilitatea comunității pare a fi axa de control mai complex, pentru că nu depinde numai de “creator”, dar pentru că are o mare influență asupra domeniul tehnologic (în ambele sensuri), și poate face dificil să se ocupe de problema financiară. Experții financiare și tehnologice sunt instruiți de către Academia, și sunt știința dacă nu exactă, teoretic definit. Conceptul de “acest tip de comunitate”, reiese din supraaglomerarea de Internet și de consolidare a tendințelor care au evoluat in mod natural ca urmare “a comunității”, astfel încât arborele este interdisciplinar, printre comunicare, educație, marketing, tehnologie și tot cu un dressing de psihologie socială.

Respectele mele pentru cei care sunt în spatele acestei linii, cu proiecte, cum ar fi gvSIG, ale căror așteptări de internaționalizare sunt foarte agresivi. Trebuie să recunosc că este unul dintre proiectele pentru care am păstra admirația mea cea mai sinceră (în afară de pericole de acest loc de muncă), cred că am realizat multe, nu numai în mediul hispanici (care, în sine este complicată.)

O linie din acest traseu (și singurul despre care voi vorbi azi) este tema de “loialitate utilizator”, prin schimbul reciproc de informații. Măsurați acest lucru trebuie să fie foarte complicat, așa că am de gând să se bazeze pe un exercițiu mai absurd decât simpla:

-Wikipedia este alimentat de comunitate.
– Utilizatorul credincios la software-ul, care ii place sa comunice, el scrie despre asta.
-În mediul comunitate, toți utilizatorii fideli care software-ul va contribui la ea pe Wikipedia.

Este absurd, știu, dar vreau să-l pune ca un exemplu, deoarece chiar și cu toate că Wikipedia este mult criticată de către cadre universitare ca o sursă de încredere, conținutul său în fiecare zi devine prima referință și joacă un rol important în căutarea unui utilizator – relația conținut.

Apoi, am folosit ca punct de start “GIS” pornire, apoi m-am dus la fiecare dintre paginile 11 programe și numărat numărul de cuvinte care au loc acolo, deoarece subiectul la categoria de referință.

În valoare totală de aproape 5000 cuvinte, rezultatul este după cum urmează:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
GIS locale 632 13%
Geopista 631 13%
QGIS + Grass 610 12%
Sări 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Generic Mapping Tools 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
GIS SAGA 148 3%
Total 4,920

Act de faptul că suma de gvSIG + Sextant ia 21%, nu este surprinzător dacă ne amintim că acestea au fost proiecte care s-au petrecut mult timp la documentația organizat de informații pe site-ul lor oficial, au investit în sistematizarea procesului, manuale, liste de utilizatori și multe alte eforturi pentru internaționalizare.

Putem vedea, de asemenea, că QGIS + Grass sunt lăsate în urmă; mai puternic difuzarea ei nu este tocmai în mediul hispanici, deși Grass este, probabil, cea mai veche GIS Open Source încă în viață.

Aceasta este doar subiectul de loialitate bazat pe reciprocitate, și numai văzând Wikipedia ca un exemplu. După cum putem vedea, cu satisfacție, gvSIG + Sextant au o influență importantă asupra mediului hispanici. Ne-ar vedea, eventual, un comportament similar în rețele sociale, bloguri, reviste de calculatoare si forumuri, deși, desigur, acest lucru duce la un grad mai mare de responsabilitate de către comunitate.

Dar faptul că “riscurile noastre”, ne conduc la întrebarea aspectele de comunicare, ea nu încearcă să sugereze că suntem experți în subiectul sustenabilității. Este o parte de a fi “comunitate”, acestea sunt reacții frecvente la cei ca noi care așteaptă cu multă încredere în proiecte de această dimensiune (deși, recunosc, nu justifică tonul).

Posibil este necesar să se acorde o atenție la difuzarea de informații, care este filtrat prin canale diferite, care promovează inițiativa (ca în cazul Geomática Libre în Venezuela) sau de comunicații informale în liste de distribuție adevăruri neoficiale devin și care creează așteptări. Aceasta și mai multe remedieri nitpick printr-o comunicare instituțională, pe care noi trebuie să recunoască “canal de comunitate”, atât pentru și contra, pentru a asigura o parte a durabilității.

Este necesar să se revizuiască comunitatea reacționează la webcasting, deoarece comunitatea este un element viu, se comportă ca oamenii reactioneaza, gândește, simte, vorbeste, scrie, se plânge, este mulțumit, și mai ales a așteptărilor în proiect. Un exemplu de modul în care se creează o așteptare:

-Ce este în valoare de gvSIG 1.3, că ne-am văzut în gvSIG 1.9
-Ce merita pe gvSIG 1.9: ce este instabil
-Ce este în valoare de care este instabil: că nu știm când va fi
-Moment: Se pare că mai târziu va fi.
-Când va fi …?

Este necesar să se revizuiască problema comunității într-un proiect atât de mare, cu un domeniu de aplicare internațional, multicultural. Constantă de comunicare oficial nu este niciodată de peste, în cazul în care acesta contribuie la dezvoltarea durabilă a comunității.

În cele din urmă am să fi șters original post care mi-a mutat de a atinge subiectul, odată ce patch-uri au fost aproape imposibil și noul fir este incompatibilă cu pânză purtată.

 

 Il modo in cui strumenti gratuiti sono maturate è interessante, alcuni anni fa, parlando di libero GIS, Suonava come UNIX, con una voce geek e con un livello di diffidenza o paura dell’ignoto. Tutto ciò che è cambiato molto con la diversità delle soluzioni che hanno pieno cresciuto non solo nella costruzione di routine comunemente previsto, ma strategie innovative sovraffollamento, la sperimentazione e l’adattamento alla intelligenza collettiva basata sullo scambio. Gli standard di OSGeo e OGC sono il risultato di quella maturità.

Accade ora che con fiducia possiamo consigliare le soluzioni open source che siano efficienti (QGIS e gvSIG per fare due esempi), vi è una varietà da scegliere, ma sappiamo anche che, in pochi anni, molti saranno interrotte o unite sotto l’ombra dei più sostenibili (ad esempio i casi di QGIS + Erba e gvSIG + Sestante). Il tema su chi sopravviverà dovrebbe essere presa seriamente in considerazione oggi, perché la fedeltà ha i suoi limiti, la sostenibilità del software GIS nell’ambito metodo open source si basa su pilastri quali la tecnologia, le imprese e la comunità.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Sostenibilità tecnologica in qualche modo è controllabile, o almeno sembra che non siamo già paura con il suo ritmo folle di rendere obsoleto uno sviluppo ogni 5 minuti. Ma abbiamo imparato a capire, che questo è anche un modo per ripulire il palco e che le applicazioni con problemi di sostenibilità uscire dalla strada, anche se è doloroso per i fedeli. Ad esempio ILWIS, con tutti i suoi meriti, ha difficoltà ad uscire da Visual Basic 6.

Sostenibilità finanziaria, O ciò che noi chiamiamo affari, a sorpresa ha camminato. Ora ci sono molti progetti che sono sostenute da puro volontarismo, attraverso fondazioni, progetti formalmente costituite o anche semplici pulsanti che si applica “collaborano tramite PayPal”. A questo livello è piuttosto ammirevole il caso gvSIG, come parte di un grande progetto di migrazione al software libero, ha una sostenibilità finanziaria ben pianificata.

Ma la sostenibilità della comunità sembra essere l’asse di controllo più complessa, poiché dipende non solo il “creatore” ma perché ha grande influenza sul campo tecnologico (entrambe le direzioni), e può rendere difficile gestire la questione finanziaria. Esperti finanziari e tecnologici sono addestrati dalla Accademia, e sono la scienza, se non esatta, teoricamente definito. Il concetto di “questo tipo di comunità” emerge dal sovraffollamento di Internet e il consolidamento di tendenze che si sono evoluti naturalmente come risultato “della comunità”, così l’albero è interdisciplinare, fra comunicazione, formazione, marketing, tecnologia e tutto ciò con una medicazione di psicologia sociale.

I miei rispetti per coloro che sono dietro a questa linea, con progetti come gvSIG, le cui aspettative di internazionalizzazione sono molto aggressivi. Devo ammettere che è uno dei progetti per i quali io continuo la mia più sincera ammirazione (a parte i rischi di questo lavoro), credo di aver ottenuto molto, non solo nell’ambiente ispanica (che di per sé è complicato.)

Una linea di questo percorso (e l’unico che vi parlerò oggi) è il tema di “fidelizzazione degli utenti” attraverso lo scambio reciproco di informazioni. Misurare questo deve essere molto complicato, quindi ho intenzione di essere basato su un esercizio più assurdo che semplice:

-La Wikipedia è alimentato dalla comunità.
– L’utente fedele al software, che ama comunicare, scrive a questo proposito.
-In l’ambiente della comunità, tutti gli utenti fedeli a quel software contribuiranno ad esso su Wikipedia.

E ‘assurdo, lo so, ma voglio mettere come esempio, perché anche se la Wikipedia è molto criticato dagli accademici come una fonte affidabile, il suo contenuto di tutti i giorni diventa il primo riferimento e svolge un ruolo importante nella user-ricerca – relativamente contenuto.

Poi, ho usato come punto di pagina “GIS” a partire, poi sono andato a ciascuna delle pagine di 11 programmi e contato il numero di parole che si verificano lì, dal momento che il soggetto alla categoria di riferimento.

In totale quasi 5.000 parole, il risultato è il seguente:

GvSIG + Sestante 1,022 21%
GIS locale 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Erba 610 12%
Vai 485 10%
ILWIS 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Generic Mapping Tools 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Totale 4,920

Si noti che la somma di gvSIG + Sextant prendere il 21%, non è sorprendente se si pensa che questi sono stati i progetti che hanno speso molto tempo per la documentazione organizzata di informazioni sul loro sito ufficiale, hanno investito nel processo di sistematizzazione, manuali, elenchi di utenti e tante altre iniziative per l’internazionalizzazione.

Possiamo anche mostrare come QGIS + Erba sono lasciati alle spalle, la sua diffusione più forte non è esattamente nell’ambiente ispanica, anche se Grass è forse il più antico GIS Open Source ancora in vita.

Questo è solo il tema della fedeltà basato sulla reciprocità, e solo vedendo la Wikipedia come esempio. Come possiamo vedere, con soddisfazione, gvSIG + Sestante esercitano un’importante influenza sull’ambiente ispanica. Avremmo forse vedere un comportamento simile nei social network, blog, riviste di computer e forum, anche se, naturalmente, questo porta a un maggior grado di responsabilità da parte della comunità.

Ma il fatto che “i nostri pericoli” ci portano a mettere in discussione gli aspetti della comunicazione, non tentare di suggerire che siamo esperti in tema di sostenibilità. Fa parte di essere “comunità”, queste sono le reazioni più comuni di quelli come noi che si aspettano con tanta fede in progetti di queste dimensioni (anche se, lo ammetto, non giustifica il tono).

Forse è necessario prestare attenzione alla diffusione delle informazioni, che viene filtrato da diversi canali che promuovono l’iniziativa (come nel caso di Geomatica Libre in Venezuela) o comunicazioni informali in liste di distribuzione verità non ufficiali diventare e che creare aspettative. Questa e altre correzioni nitpick attraverso la comunicazione istituzionale, che dobbiamo riconoscere il “canale comunità” sia a favore che contro, per garantire parte della sostenibilità.

È opportuno rivedere la comunità reagisce per webcasting, in quanto comunità è un elemento vivo, si comporta come la gente reagisce, pensa, sente, parla, scrive, si lamenta, è felice, e soprattutto ha aspettative nel progetto. Un esempio di come si crea una aspettativa:

-Che cosa vale la pena di gvSIG 1.3, che avevamo visto in gvSIG 1.9
-Che cosa vale la pena di gvSIG 1.9: ciò che è instabile
-Qual è la pena che è instabile: che non sappiamo quando sarà
-Momento: Sembra che in seguito sarà.
-Quando sarà …?

E ‘necessario rivedere la questione della comunità in un progetto così grande, con una, la portata internazionale e multiculturale. Costante ufficialmente la comunicazione non è mai finita, se contribuisce alla sostenibilità della comunità.

Infine avrei cancellato il post originale che mi ha mosso a toccare l’argomento, una volta che i campioni sono stati quasi impossibile e il nuovo thread è incompatibile con il panno logoro.

 

 الطريق قد نضجت تحصل على أدوات مجانية المثير للاهتمام، منذ بضع سنوات، والحديث عن مجانية نظم المعلومات الجغرافية، يبدو وكأنه UNIX، بصوت المهوس مع وجود مستوى من عدم الثقة أو الخوف من المجهول. كل ذلك قد تغير كثيرا مع تنوع الحلول التي مكتملة النمو ليس فقط في بناء الروتينية المتوقع عادة ولكن استراتيجيات مبتكرة الاكتظاظ والاختبار والتكيف مع الذكاء الجماعي على أساس الصرف. المعايير OSGeo وOGC هي نتيجة لأن النضج.

يحدث الآن أنه مع الثقة يمكن أن نوصي حلول المصدر المفتوح التي تتسم بالكفاءة (QGIS وgvSIG لاخذ اثنين من الأمثلة)، وهناك تنوع للاختيار من بينها، ولكننا نعرف أيضا أنه في غضون سنوات قليلة، سيتم وقف كثير أو دمجها تحت ظل (مثل حالات Qgis + العشب وgvSIG + آلة السدس) الأكثر استدامة. موضوع حول الذين سوف البقاء على قيد الحياة وينبغي النظر بجدية اليوم، وذلك لأن ولاء له حدود، ويستند استدامة برمجيات نظم المعلومات الجغرافية تحت أسلوب مفتوحة المصدر على أعمدة مثل التكنولوجيا، والأعمال التجارية والمجتمع.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

الاستدامة التكنولوجية على نحو ما هو السيطرة عليها، أو على الأقل يبدو أننا لا خائفة بالفعل مع إيقاعه مجنون من صنع التنمية عفا عليها الزمن كل 5 دقائق. ولكن تعلمنا أن نفهم، أن هذا هو أيضا وسيلة لتنظيف المسرح وأن التطبيقات مع مشاكل الاستدامة الخروج من الطريق، على الرغم من أنه أمر مؤلم للمؤمنين. على سبيل المثال Ilwis، مع كل مزاياه، لديه صعوبات للخروج من Visual Basic 6.

الاستدامة المالية، أو ما نسميه الأعمال، والمدهش وقد مشى. وهناك الآن العديد من المشاريع التي تكبدتها التطوع بحتة، من خلال المؤسسات، وتشكل المشاريع رسميا أو حتى أزرار بسيطة التي تنطبق “التعاون عبر باي بال”. على هذا المستوى لجدير بالإعجاب جدا حالة gvSIG، كجزء من مشروع الهجرة الكبيرة إلى البرمجيات الحرة، لديه الاستدامة المالية مخططة جيدا.

لكن استدامة المجتمع ويبدو أن محور سيطرة أكثر تعقيدا، لأنه ليس فقط يعتمد على “الخالق” ولكن لأنه لديه تأثير كبير على المجال التكنولوجي (في كلا الاتجاهين)، ويمكن أن تجعل من الصعب التعامل مع القضية المالية. ويتم تدريب خبراء المالية والتكنولوجية من قبل الأكاديمية، وهي العلم إن لم يكن بالضبط، الذي يعرف من الناحية النظرية. مفهوم “هذا النوع من المجتمع” يخرج من اكتظاظ الانترنت وتعزيز الاتجاهات التي تطورت بشكل طبيعي نتيجة “للمجتمع”؛ وبالتالي فإن رمح هو متعدد التخصصات، بين الاتصالات والتعليم والتسويق والتكنولوجيا وكل شيء مع خلع الملابس من علم النفس الاجتماعي.

احترامي لأولئك الذين يقفون وراء هذا الخط، مع مشاريع مثل gvSIG، الذي توقعات تدويل هي عدوانية جدا. يجب أن أعترف أن واحدة من المشاريع التي أظل إعجابي خالص (وبصرف النظر عن مخاطر هذا المنصب)، وأعتقد أنها حققت الكثير، ليس فقط في بيئة اسباني (والذي في حد ذاته معقد.)

سطر واحد من هذا الطريق (واحد فقط سأتحدث عنه اليوم) هو موضوع “ولاء المستخدم” من خلال تبادل المعلومات. قياس هذا يجب أن تكون معقدة جدا، لذلك انا ذاهب الى أن يستند إلى ممارسة أكثر عبثية من البسيط:

ويكيبيديا، هو مدعوم من قبل المجتمع.
– المستخدم المؤمنين إلى البرمجيات، الذي يحب أن التواصل، ويكتب عن ذلك.
-في بيئة المجتمع، وجميع المستخدمين وفية لهذا البرنامج سيسهم في ذلك على ويكيبيديا.

ومن السخف، وأنا أعلم، ولكن أريد أن أضع ذلك كمثال على ذلك، لأنه حتى على الرغم من أن ويكيبيديا لانتقادات كثيرة من قبل الأكاديميين كمصدر موثوق به، ومضمونه كل يوم يصبح المرجع الأول ويلعب دورا هاما في في البحث عن مستخدم – علاقة المحتوى.

ثم، وأنا استخدم كنقطة صفحة “نظم المعلومات الجغرافية” بداية، ثم ذهبت إلى كل صفحة من الصفحات من 11 برنامجا وتحسب عدد الكلمات التي تحدث هناك، منذ يخضع لفئة المرجعية.

في مجموعها ما يقرب من 5،000 الكلمات، والنتيجة هي كما يلي:

GvSIG + السدسية 1,022 21٪
نظم المعلومات الجغرافية المحلية 632 13٪
Geopista 631 13٪
Qgis + العشب 610 12٪
قفز 485 10٪
Ilwis 468 10٪
كوسمو 285
Capaware 276
أدوات رسم الخرائط العامة 191
MapGuide المصدر المفتوح 172
SAGA GIS 148
مجموع 4,920

علما أن مجموع gvSIG + السدسية تأخذ 21٪، فإنه ليس من المستغرب إذا أن نتذكر أن هذه كانت المشاريع التي أنفقت الكثير من الوقت لتنظيم وثائق المعلومات عن موقعه الرسمي على الانترنت، واستثمرت في منهجة عملية، والكتيبات، وقوائم المستخدم والعديد من الجهود الأخرى للتدويل.

يمكننا أن نرى أيضا أن يتم ترك QGis + العشب وراءها؛ أقوى نشره ليس بالضبط في البيئة ابيض، على الرغم من أن العشب هو ربما أقدم نظام المعلومات الجغرافية المفتوحة المصدر لا يزال على قيد الحياة.

هذه ليست سوى موضوع ولاء على أساس المعاملة بالمثل، ورؤية فقط ويكيبيديا كمثال على ذلك. كما يمكننا أن نرى، مع الارتياح، gvSIG + السدسية لها تأثير مهم على البيئة من اصل اسباني. فإننا ربما نرى سلوك مماثل يحدث في الشبكات الاجتماعية، بلوق، مجلات الكمبيوتر والمنتديات، وعلى الرغم من وبطبيعة الحال، وهذا يؤدي إلى درجة أكبر من المسؤولية من جانب المجتمع.

ولكن الحقيقة أن “الأخطار لدينا” تؤدي بنا إلى التشكيك جوانب التواصل، فإنه لا يحاول الإيحاء بأن نحن خبراء في موضوع الاستدامة. انها جزء من كونها “المجتمع”، وهذه هي ردود الفعل المشتركة من تلك مثلنا أن نتوقع مع الكثير من الثقة في مشاريع من هذا الحجم (على الرغم من، وأنا أعترف، فإنه لا يبرر لهجة).

ربما كان من الضروري أن تولي اهتماما لنشر المعلومات، التي يتم تصفيتها عن طريق قنوات مختلفة التي تعزز مبادرة (كما في حالة Geomática يبر في فنزويلا) أو الاتصالات غير الرسمية في قوائم التوزيع الحقائق غير الرسمية تصبح والتي تخلق التوقعات. هذا والمزيد من الإصلاحات تصيد الأخطاء من خلال التواصل المؤسسي، والتي يجب علينا الاعتراف ب “قناة المجتمع” والمعارضة على حد سواء، لتأمين جزء من الاستدامة.

فإنه من المناسب استعراض يتفاعل المجتمع إلى البث عبر الإنترنت، وذلك لأن المجتمع هو عنصر المعيشة، ويتصرف مثل شخص يتفاعل، يفكر، ويشعر، ويتحدث ويكتب ويشكو، ويسر، ولديه توقعات وخصوصا في المشروع. يتم إنشاء مثالا على الكيفية التي توقع:

وماذا يستحق في gvSIG 1.3، الذي شهدناه في gvSIG 1.9
وماذا يستحق على gvSIG 1.9: ما هو غير مستقر
وماذا يستحق غير مستقر: أننا لا نعرف متى سيكون
لحظة: ويبدو في وقت لاحق وسوف.
وعندما وأن يكون …؟

فمن الضروري إعادة النظر في القضية من المجتمع في مشروع كبير جدا، مع ونطاق متعدد الثقافات الدولية. ثابت الاتصالات رسميا انتهى أبدا، إذا كان ذلك يسهم في استدامة المجتمع.

أخيرا أرجو أن يكون حذف آخر الأصلي التي انتقلت لي أن أتطرق للموضوع، مرة واحدة كانت بقع من المستحيل تقريبا وترابط جديد غير متوافق مع القماش البالية.

 

 無料ツールが成熟している方法では、無料の話、何年か前に、興味深いです GIS、オタク声でと未知への不信感や恐怖のレベルに、UNIXのように聞こえた。 交換に基づいて集団的知性のみならず、一般的に期待されるルーチンの建設が、過密革新的な戦略、テストおよび適応でフル成長したソリューションの多様性とはるかに変更されましたすべてのこと。 OSGeoとOGCの規格はその成熟の結果である。

それは信頼と我々は(QGISと二つの例を取るgvSIG)効率的なオープンソースソリューションをお勧めすることができた今起こり、そこから選択する多様性はあるが、我々はまた、数年後には、多くが中止または下にマージされることを知っている最も持続可能な(QGIS +草とgvSIG +六分儀の例の場合)の影。 忠誠心は、その限界を持っているので、生き残るかについて話題が真剣に、今日考慮されるべきである、オープンソース方式の下でのGISソフトウェアの持続可能性は、このような技術、ビジネス、コミュニティとしての柱に基づいています。

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

技術的な持続可能性 何とか制御可能であるか、少なくともそれは我々がすでに時代遅れの開発を5分ごとに作るその狂ったリズムで怖がっていないことと思われる。 しかし、我々は、これはまた段階をクリーンアップするための方法であり、それは忠実には辛いですが、持続可能性に問題のあるアプリケーションは、道から抜け出すということを、理解することを学びました。 例Ilwisの場合、そのすべてのメリットには、Visual Basic 6から抜け出すための難しさを持っています。

財務面での持続性、または私達はビジネスと呼んでいるもの、驚くほど歩いてきた。 財団を通じて純粋に自主性によって維持されている現在、多くのプロジェクトがありますが、プロジェクトが正式に構成または “PayPal経由でのコラボレーション、”適用されても、シンプルなボタン。 このレベルでの一環として、gvSIGケースはかなり立派です ビッグ移行プロジェクト フリーソフトウェアに、よく計画された財政の持続可能性を持っています。

しかし 地域社会の持続可能性 “作成者”に依存しますが、それは技術分野(両方の方法)に大きな影響を持っており、ので、それは厳しい財政問題を処理するために作ることができていないという理由だけで、より複雑な制御の軸であると思われる。 金融と技術の専門家はアカデミーで訓練し、正確な科学であり、そうでない場合、理論的に定義されています。 “コミュニティのこのタイプ”のコンセプトは、自然に “コミュニティの”結果として進化してきたインターネットやトレンドの連結の過密から出現;のでシャフトは、通信、教育、マーケティング、技術、すべてのものとの間で、学際的である社会心理学のドレッシング。

このような国際化への期待が非常に積極的ですgvSIG、などのプロジェクトで、このラインの背後にある人のための私の点。 私は私の最も誠実な賞賛を(さておきこのジョブの危険から)保ついるプロジェクトの一つであることを認めなければならない、私は、彼らだけでなく、ヒスパニック系の環境で多くのことを達成していると信じ(自体に複雑である。)

このルートの一行(と私は今日の話でしょつのみ)は、情報の相互交流を通じて、 “ユーザーの忠誠心”のテーマです。 これは非常に複雑でなければならないので、私はシンプルよりも不条理な運動に基づいてするつもりです測定:

– ウィキペディアはコミュニティによって供給されています。
– ソフトウェアへの忠実なユーザーは、通信するのが好き、彼はそれについて書いている。
イン社会環境は、そのソフトウェアのすべての忠実なユーザーがウィキペディアでそれに貢献していきます。

ウィキペディアがはるかに信頼できる情報源として、学者から批判されてもいますが、その内容は、毎日最初の基準となる、ユーザー検索で重要な役割を果たしているので、それは馬鹿げている、私は知っているが、私は例として、それを入れたい – コンテンツ関係。

その後、私は出発点として使用されるページ “GIS”は、その後、私は11のプログラムの各ページに行って、参照カテゴリを受けるので、そこに発生する単語の数を数えた。

次のように約5,000の単語を合計で、結果は次のようになります

GvSIG +六分儀 1,022 21%
ローカルGIS 632 13%
Geopista 631 13%
QGIS +グラス 610 12%
ジャンプ 485 10%
Ilwis 468 10%
コスモ 285 6%
Capaware 276 6%
3.4-1.1 191 4%
MapGuideのオープンソース 172 3%
SAGAのGIS 148 3%
合計 4,920

我々は、これらは彼らの公式ウェブサイト上の情報の整理の資料を多くの時間を費やしたプロジェクト、プロセスの体系化に投資して、マニュアル、ユーザーリストであったことを覚えていればgvSIG +六分儀の合計が21%を取ることに注意してください、それは驚くべきことではないと国際化のための他の多くの努力。

またQGIS +グラスが残されていることがわかります。グラスは、おそらくまだ生きている最古のGISのオープンソースであるが、その最強の普及は、ヒスパニック系の環境では、正確ではありません。

これは相互主義に基づいて忠誠心の唯一の対象となり、唯一の例として、ウィキペディアを見て。 我々は満足して見ることができるように、gvSIG +六分儀はヒスパニック環境に重要な影響を及ぼす。 もちろん、これはコミュニティによる責任の大きい程度につながるものの、我々はおそらく、ソーシャルネットワーク、ブログ、コンピュータ雑誌やフォーラムで同様の動作を見ること。

しかし、 “我々のハザードが”コミュニケーションの側面に疑問を私たちを導くという事実は、それは我々が持続可能性のトピックの専門家であることを示唆しようとしません。 それは “社会”であることの一部である、これらは(ただし、私は認める、それが音を正当化しない)このサイズのプロジェクトに多くの信仰をもって期待して私たちのようなものから一般的な反応である。

おそらくそれは非公式真理なる配布リストにイニシアティブ(ベネズエラGeomáticaリブレの場合のように)、または非公式のコミュニケーションを促進し、それが期待を作成する別のチャネルによってフィルタリングされた情報の普及、に注意を払うことが必要である。 これは、我々は持続可能性の一部を確保するため、および反対両方の “コミュニティチャンネル”を認識しなければならない制度的なコミュニケーションを通じて、より多くの小うるさいの修正。

それはコミュニティがコミュニティが生きている要素であるため、ウェブキャスティングに反応する人のように反応して動作をし、考えて、感じて、話して、書き込み、不満、満足している、特にプロジェクトに期待を持って検討することが適当である。 それは期待を作成する方法の例を示します。

我々はgvSIG 1.9で見たことがgvSIG 1.3の価値がある – 何が、
– どのようなgvSIG 1.9上の価値がある:何が不安定である
– どのような不安定で価値があります:それがされるときに我々が知らないこと
·モーメント:それは後でなると思われる。
– ときにそれは次のようになります…?

これは、国際的、多文化スコープで、とても大きなプロジェクトではコミュニティの問題を検討することが必要である。 それは社会の持続可能性に貢献する場合は定数正式通信は、以上のことはありません。

パッチはほとんど不可能だったし、新しいスレッドは摩耗布との互換性がありません一度最後に、私は、私が話題に触れることを移動した元の記事を削除したはずです。

 

 免费工具已经成熟有趣的是,几年前,谈论自由 地理信息系统UNIX,听起来像一个怪胎的声音和一定程度的不信任或对未知的恐惧。 一切都改变了完全成熟的解决方案,不仅在建设例程普遍预期,但人满为患创新战略,测试和适应的集体智慧的基础上交流的多样性。 的OSGEO和OGC标准,成熟的结果。

现在它发生与信任,我们可以为您推荐的开源解决方案有效率(QGIS的gvSIG举两个例子),是一种可供选择的多样性,但我们也知道,在短短几年中,很多人会被终止或合并下最可持续的(如例QGIS +草和六分仪的gvSIG +)的影子。 今天应该认真考虑的话题,关于谁将生存,因为忠诚度也有其局限性,GIS软件是基于开源方法下的可持续发展,如技术,商业和社区的支柱。

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

技术的可持续性 在某种程度上是可控的,或至少它似乎我们是不是已经过时的发展,每5分钟的疯狂节奏害怕。 但我们已经学会了理解,这也是一种方式来清理阶段的应用与可持续发展问题得到的方式,虽然它是痛苦的忠实。 例如ILWIS,其所有的优点,有困难的Visual Basic 6。

财政上的可持续性,就是我们所说的企业,竟然已经走了。 现在有很多项目是持续的,纯粹出于自愿,通过基金会,项目正式成立,甚至简单的按钮,适用“通过PayPal合作”。 在这个层面上是相当令人钦佩的gvSIG情况的一部分, 大迁移项目 免费软件,有一个精心策划的财务可持续性。

但 社会的可持续发展 似乎是更复杂的控制轴,因为这不仅取决于上的“创造者”,但因为它有很大的影响的技术领域(两种方式),并且可以使金融问题很难处理。 财务和技术专家进行培训学院,是科学的,如果不准确,从理论上界定。 “这种类型的社区”的概念从互联网和巩固的趋势,自然进化的结果“的社区”人满为患;所以轴是跨学科的,其中通信,教育,市场营销,技术和一切一个敷料社会心理学。

对于那些谁是这条线,背后的gvSIG,其国际化的期望是非常积极的项目,如我的敬意。 我必须承认,我把我最真诚的钦佩(除了此作业的危害)的项目之一,我相信他们已经取得了很多成果,不仅在西班牙环境(这本身是复杂的。)

一号线,这条路线(也是唯一一个我今天将谈论)是通过相互交流信息的“用户忠诚度”的主题。 测量,这一定是非常复杂的,所以我将要基于一个更荒谬的不是简单的锻炼:

维基百科是由社会。
– 忠实用户的软件,喜欢沟通的人,他写一下吧。
在社区环境中,该软件的忠实用户,将有助于它在维基百科上。

这是荒谬的,我知道,但我希望把它作为一个例子,因为即使维基百科虽然为人诟病的学者作为一个可靠的来源,其内容每天都成为第一参考,并起着重要的作用,在用户搜索 – 内容的关系。

然后,我用为起点“地理信息系统”的页面,然后我去了每11程序的页面数算的话有发生,因为主题的参考类别。

在近5000字,结果如下:

六分仪的gvSIG + 1,022 21%
本地GIS 632 13%
Geopista 631 13%
QGIS +草 610 12%
485 10%的
ILWIS 468 10%的
科斯莫 285 6%
Capaware 276 6%
通用映射工具 191 4%
MapGuide的开源 172 3%
SAGA GIS 148 3%
4,920

注意的gvSIG +六分仪的总和21%,这并不奇怪,如果我们还记得这些已经花了很多时间在其官方网站的信息组织文档的项目,投资流程系统化,手册,用户列表和许多其他的国际努力。

我们也可以看到,QGIS +草留下,其最强的传播是不完全在西班牙裔的环境中,虽然草也许是最古老的GIS开源还活着。

这是只有主体在互惠基础上的忠诚,只看到维基百科作为一个例子。 正如我们可以看到满意的gvSIG +六分仪西班牙裔环境有重要影响。 在社交网络,博客,电脑杂志和论坛,我们可能会看到类似的行为,虽然,当然,这会导致更大程度的社会责任。

但事实上,“我们的危害”导致我们质疑方面的交流,它不试图说明,我们的专家在可持续发展的主题。 这是“社区”的一部分,那些像我们期望这种规模的项目有多大的信心(虽然我承认,它没有理由音),这些都是常见的反应。

它可能是必要的,要注意传播信息,这是通过不同的渠道,促进主动(Geomatica的自由报在委内瑞拉的情况下)或非正式的沟通分发名单成为非官方的真理和创造预期过滤。 这与机构的沟通,这是我们必须认识到支持和反对的“社区频道”,以确保可持续性的一部分通过鸡蛋里挑骨头修复。

这是适当时候检讨社区网播的反应,因为社会是一个活生生的元素,喜欢的人的行为的反应,认为,感觉,说,写,抱怨,很高兴,尤其是在项目的期望。 例如它是如何创造了一个期望:

什么是值得的gvSIG 1.3,我们已经看到的gvSIG 1.9
什么是值得的gvSIG 1.9:什么是不稳定
什么是值得的,是不稳定的:我们不知道什么时候会
矩:看来以后会。
当它会是……?

这是必要检讨社区的问题在这么大的一个项目,一个国际化,多元文化的范围。 恒正式沟通是从来没有过的,如果它有助于社会的可持续发展。

最后,我应该删除原来的文章,让我感动触碰的话题,一旦补丁已经几乎是不可能的,新的线程是用破旧的布不兼容。

 

 Det sätt kostnadsfria verktyg har mognat är intressant, för några år sedan, talar om fri GIS, Lät som UNIX, i en nörd röst och med en nivå av misstro eller rädsla för det okända. Allt detta har förändrats mycket med den mångfald av lösningar som har fullvuxen inte bara i byggandet av rutiner vanligen förväntas men överbeläggning innovativa strategier, testning och anpassning till den kollektiva intelligensen bygger på utbyte. De OSGeo och OGC standarder är resultatet av att mognad.

Det händer nu att med tillit kan vi rekommendera open source-lösningar som är effektiva (qgis och gvSIG att ta två exempel), det finns en mångfald att välja på, men vi vet också att om några år kommer många avbrytas eller samman under skuggan av de mest hållbara (t.ex. fall av qgis + Gräs och gvSIG + sextant). Ämnet om vem som kommer att överleva bör allvarligt övervägas i dag, eftersom lojalitet har sina gränser, hållbarhet GIS-programvara under öppen källkod Metoden bygger på pelare som teknik, näringsliv och samhälle.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Teknisk hållbarhet något sätt är kontrollerbar, eller åtminstone verkar det som vi inte redan är rädda med sin galna rytm göra föråldrade en utveckling var 5 minuter. Men vi har lärt oss att förstå, att detta även är ett sätt att rensa upp på scenen och att ansökningarna med hållbarhetsproblem komma ur vägen, även om det är smärtsamt för de troende. Till exempel Ilwis, med alla sina förtjänster, har svårt att få ut av Visual Basic 6.

Finansiell hållbarhet, Eller vad vi kallar företag, har överraskande gått. Det finns nu många projekt som bärs upp av rent frivillighet, via stiftelser, utgjorde projekt formellt eller ens enkla knappar som gäller “samarbetar via PayPal”. På den här nivån är ganska beundransvärt det gvSIG fallet, som en del av ett stora migreringsprojekt till fri programvara, har en väl planerad ekonomisk hållbarhet.

Men hållbarheten i samhället verkar vara axel mer komplicerad kontroll, eftersom inte bara beror på “skaparen” men eftersom det har stor påverkan på det tekniska området (båda hållen), och kan göra det svårt att hantera den finansiella frågan. Finansiella och tekniska experter är utbildade av Akademien, och är vetenskapen om inte exakt, teoretiskt definierade. Begreppet “denna typ av gemenskap” framgår av överbeläggning av Internet och konsolideringen av trender som har utvecklats naturligt som följd “av samhället”, så axeln är tvärvetenskaplig, bland kommunikation, utbildning, marknadsföring, teknik och allt med en dressing av socialpsykologi.

Mina avseenden för dem som står bakom denna linje, med projekt såsom gvSIG, vars förväntningar på internationaliseringen är mycket aggressiv. Jag måste erkänna det är ett av de projekt som jag håller mina mest uppriktiga beundran (bortsett från riskerna med det här jobbet), jag tror att de har uppnått en hel del inte bara i den spansktalande miljö (vilket i sig är komplicerat.)

En linje av denna väg (och den enda jag ska prata om idag) är temat “användarnas lojalitet” genom ömsesidigt utbyte av information. Mät detta måste vara mycket komplicerad, så jag kommer att vara baserad på en övning mer absurd än enkel:

-Den Wikipedia drivs av samhället.
– Den trogna användare till programvaran, som gillar att kommunicera, skriver han om det.
-I samhället miljön, kommer alla trogna användare till att programvara bidra till det på Wikipedia.

Det är absurt, jag vet, men jag vill uttrycka det som ett exempel, eftersom även fastän Wikipedia är mycket kritik av akademiker som en pålitlig källa, dess innehåll varje dag blir den första referens och spelar en viktig roll i user-search – innehåll relation.

Sedan använde jag som utgångspunkt sidan “GIS”, så jag gick till var och en av sidorna i 11 program och räknade antalet ord som förekommer där, eftersom det omfattas av hänvisningen kategorin.

I totalt nästan 5000 ord, är resultatet enligt följande:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
Lokala GIS 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Grass 610 12%
Hoppa 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Generic Mapping Tools 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Totalt 4,920

Observera att summan av gvSIG + sextant ta 21%, är det inte förvånande om vi kommer ihåg att dessa har varit projekt som har tillbringat mycket tid till organiserad dokumentation av information på deras officiella hemsida, har investerat i processen systematisera, manualer, användarlistor och många andra insatser för internationalisering.

Vi kan också se att qgis + Gräs är kvar, dess starkaste spridning är inte precis i den spansktalande miljön, men gräs är kanske den äldsta GIS Open Source fortfarande lever.

Det är bara frågan om lojalitet bygger på ömsesidighet, och bara ser Wikipedia som ett exempel. Som vi kan se med tillfredsställelse, gvSIG + Sextant har ett stort inflytande på den spansktalande miljö. Vi skulle kanske se liknande beteende i sociala nätverk, bloggar, tidskrifter dator och forum, men naturligtvis, leder detta till en högre grad av ansvar av samhället.

Men det faktum att “våra risker” leder oss att ifrågasätta aspekter av kommunikation, inte försöka det inte att påstå att vi är experter på hållbarhet ämne. Det är en del av att vara “community”, dessa är vanliga reaktioner från sådana som oss som räknar med mycket tro i projekt av denna storlek (även om, jag erkänner, det motiverar inte tonen).

Möjligen är det nödvändigt att uppmärksamma informationsspridningen, som filtreras genom olika kanaler som främjar initiativet (som i fallet med Geomática Libre i Venezuela) eller informella kommunikation i distributionslistor blivit inofficiella sanningar och att skapa förväntningar. Detta och fler fixar nitpick genom institutionell kommunikation, som vi måste erkänna “community kanalen” både för och emot, för att säkra en del av hållbarheten.

Det är lämpligt att se över samhället reagerar på webbsändningar, eftersom samhället är ett levande element, beter sig som folk reagerar, tänker, känner, talar, skriver, klagar, är nöjd, och framför allt har förväntningar på projektet. Ett exempel på hur det skapas en förväntan:

-Vad är värt i gvSIG 1.3, som vi hade sett i gvSIG 1.9
-Vad är det värt för gvSIG 1.9: Vad är instabil
-Vad är det värt det är instabil: att vi inte vet när det kommer att vara
-Moment: Det verkar senare kommer att bli.
-När kommer det vara …?

Det är nödvändigt att se över frågan om samhället i ett projekt så stort, med en internationell, mångkulturell räckvidd. Konstant officiellt kommunikation är aldrig över, om det bidrar till en hållbar utveckling för samhället.

Slutligen vill jag ha bort det ursprungliga inlägget som har flyttat mig att röra vid ämnet, när lapparna har varit nästan omöjligt och den nya tråden är oförenligt med den slitna trasan.

 

 Sposób darmowe narzędzia dojrzewały ciekawe, kilka lat temu, mówiąc o darmo GIS, Brzmiało jak UNIX, w maniakiem głosem iz poziomu nieufności i strachu przed nieznanym. Wszystko to zmieniło się wiele z różnorodnością rozwiązań, które mają full-grown nie tylko w budowie procedur powszechnie oczekiwano, ale przeludnienie innowacyjne strategie, badania i dostosowanie do kolektywnej inteligencji opiera się na wymianie. W osgeo i OGC normy są wynikiem tego terminu.

Zdarza się, że teraz z ufnością możemy polecić rozwiązań open source, które są efektywne (QGIS i gvSIG wziąć dwa przykłady), istnieje różnorodność do wyboru, ale wiemy też, że w ciągu kilku lat, wielu zostanie przerwane lub połączone w ramach shadow z najbardziej zrównoważonych (np. spraw qgis + Trawa i gvSIG + Sextant). Wątek o tym, kto przetrwa należy poważnie rozważyć dzisiaj, bo lojalność ma swoje granice, stabilność oprogramowania GIS w ramach otwartej metody source opiera się na filarach, takich jak technologia, biznesu i społeczności.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Zrównoważony rozwój technologiczny jakoś to kontrolować, a przynajmniej wydaje się, że nie są już bać z jego szalonym rytmie co nieaktualne rozwinięcie co 5 minut. Ale dowiedzieliśmy się, aby zrozumieć, że jest to również sposób oczyścić scenę i że wnioski z problemami zrównoważonego rozwoju dostać się z drogi, choć bolesne dla wiernych. Dla Ilwis przykład, ze wszystkimi jego zasług, ma trudności, aby dostać się z Visual Basic 6.

Stabilność finansowa, Lub to, co nazywamy działalność, o dziwo chodził. Istnieje obecnie wiele projektów, które są utrzymywane przez czysto wolontariatu, poprzez fundacje, projekty formalnie stanowiły lub nawet proste przyciski, że stosuje “współpracować za pośrednictwem systemu PayPal”. Na tym poziomie jest dość podziwu sprawa gvSIG, jako część duży projekt migracji do wolnego oprogramowania, ma dobrze zaplanowanej stabilności finansowej.

Ale trwałość wspólnoty Wydaje się, że oś kontroli bardziej skomplikowane, ponieważ nie tylko zależy od “twórcy”, ale dlatego, że ma wielki wpływ na sferze technologicznej (w obie strony) i może utrudnić do obsługi spraw finansowych. Eksperci finansowe i technologiczne są szkoleni przez Akademię i nauka, jeśli nie są dokładnie teoretycznie zdefiniowane. Pojęcie “tego typu społeczności” wyłania się z przeludnieniem w Internecie i konsolidacji trendów, które powstały naturalnie w wyniku “społeczności”, tak wał ma charakter interdyscyplinarny, wśród komunikacji, edukacji, marketingu, technologii, a wszystko z Opatrunek z psychologii społecznej.

Moje uszanowanie dla tych, którzy są za tym wierszu, z takich projektów, jak gvSIG, którego oczekiwania internacjonalizacji są bardzo agresywne. Muszę przyznać, że to jeden z projektów, na które trzymam najbardziej szczery podziw (oprócz zagrożeń związanych z tą pracą), uważam, że udało im się osiągnąć wiele nie tylko w hiszpańskiej środowiska (co samo w sobie jest skomplikowane.)

Jedna linia na tej trasie (i tylko jeden będę dziś mówić) jest temat “lojalność użytkownika” poprzez wzajemną wymianę informacji. Działanie to musi być bardzo skomplikowane, więc mam zamiar być oparte na ćwiczeniach bardziej absurdalnego niż proste:

-Wikipedia jest zasilany przez społeczność.
– Wierni użytkownikowi oprogramowania, który lubi się komunikować, pisze o nim.
-W środowisku osób, wszyscy wierni użytkownicy tego oprogramowania przyczyni się do niej na Wikipedii.

To absurd, wiem, ale chcę, aby umieścić go jako przykład, ponieważ nawet mimo Wikipedia jest bardzo krytykowane przez naukowców jako wiarygodne źródło, jego zawartość każdego dnia staje się pierwszym odniesienia i odgrywa ważną rolę w poszukiwaniu użytkownika – relacja treści.

Potem jako punkt wyjścia w stronę “GIS”, a następnie udałem się do każdej z tych stron z 11 programów i liczy liczbę słów, które występują tam, od podmiotu do kategorii referencyjnej.

W sumie prawie 5000 słów, wynik wygląda następująco:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
Lokalny GIS 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Trawa 610 12%
Skakać 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Mapowanie Tools generyczne 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
GIS SAGA 148 3%
Łączny 4,920

Zauważ, że suma gvSIG + Sextant wziąć 21%, nie jest zaskakujące, jeśli pamiętamy, że zostały one projekty, które spędził wiele czasu na zorganizowanej dokumentacji informacji na swojej oficjalnej stronie internetowej, które zainwestowały w usystematyzowanie procesów, instrukcje obsługi, listy użytkowników i wiele innych wysiłków umiędzynarodowienia.

Widzimy również, że QGIS Trawy + pozostają; najsilniejszy rozpowszechnianie nie jest dokładnie w środowisku Hiszpanie, choć trawa jest chyba najstarszym GIS Open Source wciąż żyje.

To jest tylko przedmiotem lojalności oparte na zasadzie wzajemności i tylko widząc Wikipedię jako przykład. Jak widać z satysfakcją, gvSIG + Sextant mieć istotny wpływ na Hiszpanie środowiska. Będziemy prawdopodobnie zobaczyć podobne zachowanie w sieciach społecznościowych, blogów, czasopism komputerowych i fora, choć, oczywiście, prowadzi to w większym stopniu odpowiedzialności przez społeczność.

Ale fakt, że “nasze zagrożenia” prowadzi nas do pytania aspekty komunikacji, nie próbuje się sugerować, że jesteśmy ekspertami w temacie zrównoważonego rozwoju. To część bycia “społeczności”, są to typowe reakcje tych, tak jak my, że oczekują z wielką wiarą w projektach tego rozmiaru (choć, przyznaję, nie uzasadnia ton).

Być może jest to konieczne, aby zwrócić uwagę na rozpowszechnianie informacji, które jest filtrowane przez różne kanały, które promują inicjatywę (jak w przypadku Geomatica Libre w Wenezueli) lub nieformalne Komunikacji w listach dystrybucyjnych stają się nieoficjalne prawdy i że tworzenie oczekiwania. To i wiele innych poprawek nitpick poprzez komunikację instytucjonalną, którą musimy uznać “kanał społeczności” za i przeciw, aby zabezpieczyć część zrównoważonego rozwoju.

Należy przejrzeć społeczność reaguje na webcast, ponieważ wspólnota jest elementem życia, zachowuje się jak ludzie reagują, myśli, czuje, mówi, pisze, narzeka, jest zadowolony, a szczególnie ma oczekiwania w projekcie. Przykładem, jak to jest się oczekiwanie:

-Co warto w gvSIG 1,3, które widzieliśmy w gvSIG 1,9
-Co warto na gvSIG 1,9: to, co jest niestabilny
-Co warto, że jest niestabilny: że nie wiemy, kiedy to nastąpi
-Moment: Wydaje się, później będzie.
-Kiedy to będzie …?

Konieczne jest dokonanie przeglądu kwestii społeczności w projekcie tak dużym, o charakterze międzynarodowym, zakresu wielokulturowości. Stała komunikacja nigdy nie jest oficjalnie ponad, jeśli przyczynia się do zrównoważonego rozwoju społeczności.

Wreszcie powinien mieć usunięte oryginalny post, który przeniósł mnie dotknąć tematu, po plastry były prawie niemożliwe, a nowy wątek jest niezgodny z noszenia szmatką.

 

 Cách các công cụ miễn phí đã trưởng thành là thú vị, một số năm trước đây, nói về miễn phí GIS, Có vẻ như UNIX, bằng một giọng đam mê và với một mức độ nghi ngờ hay sợ hãi của không rõ. Tất cả những gì đã thay đổi nhiều với sự đa dạng của các giải pháp đó có hoàn toàn trưởng thành không chỉ trong việc xây dựng các thói quen thường được kỳ vọng nhưng không quá đông chiến lược sáng tạo, thử nghiệm và thích ứng với trí tuệ tập thể dựa trên việc trao đổi. Các tiêu chuẩn OSGeo và OGC là kết quả của sự trưởng thành đó.

Nó sẽ xảy ra bây giờ với sự tin tưởng chúng tôi có thể giới thiệu các giải pháp mã nguồn mở có hiệu quả (QGIS và gvSIG lấy hai ví dụ), có một sự đa dạng để lựa chọn, nhưng chúng tôi cũng biết rằng trong một vài năm, nhiều người sẽ không được tiếp tục hoặc sáp nhập dưới cái bóng của bền vững nhất (ví dụ như trường hợp của QGIS + cỏ và gvSIG + Sextant). Các chủ đề về những người sẽ tồn tại cần được xem xét nghiêm túc ngày hôm nay, vì sự trung thành có giới hạn của nó, tính bền vững của phần mềm GIS theo phương pháp mã nguồn mở dựa trên trụ cột như công nghệ, kinh doanh và cộng đồng.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Phát triển bền vững công nghệ bằng cách nào đó có thể kiểm soát, hoặc ít nhất là có vẻ như là chúng tôi đã không sợ hãi với nhịp điệu điên của nó làm lỗi thời phát triển mỗi 5 phút. Nhưng chúng tôi đã học để hiểu, rằng đây cũng là một cách để làm sạch các giai đoạn và các ứng dụng với các vấn đề phát triển bền vững có được ra khỏi con đường, mặc dù nó là đau đớn cho các tín hữu. Ví dụ Ilwis, với tất cả các giá trị của nó, có những khó khăn để có được ra khỏi Visual Basic 6.

Tính bền vững tài chính, Hoặc những gì chúng ta gọi là kinh doanh, đáng ngạc nhiên đã đi. Hiện nay có nhiều dự án được duy trì bằng cách hoàn toàn tự nguyện, thông qua các cơ sở, dự án chính thức được thành lập hoặc nút thậm chí đơn giản là áp dụng “hợp tác thông qua PayPal”. Ở cấp độ này là khá đáng ngưỡng mộ trường hợp gvSIG, như một phần của một dự án di dân lớn phần mềm miễn phí, có tính bền vững tài chính được quy hoạch.

Nhưng tính bền vững của cộng đồng có vẻ là trục điều khiển phức tạp hơn, bởi vì không chỉ phụ thuộc vào “sáng tạo” nhưng bởi vì nó có ảnh hưởng lớn trên các lĩnh vực công nghệ (cả hai cách), và có thể làm cho nó khó khăn để xử lý các vấn đề tài chính. Các chuyên gia tài chính và công nghệ được đào tạo của Học viện, và là khoa học nếu không chính xác, về mặt lý thuyết xác định. Các khái niệm về “loại này của cộng đồng” nổi lên từ tình trạng quá tải của Internet và củng cố xu hướng đó đã phát triển một cách tự nhiên như kết quả “của cộng đồng”, vì vậy trục mang tính liên ngành, trong truyền thông, giáo dục, tiếp thị, công nghệ và tất cả mọi thứ với một thay đồ của tâm lý xã hội.

Tôn trọng của tôi đối với những người đang ở phía sau dòng này, với các dự án như gvSIG, mà mong đợi của quốc tế là rất tích cực. Tôi phải thừa nhận đó là một trong những dự án mà tôi giữ sự ngưỡng mộ chân thành nhất của tôi (ngoài các mối nguy hiểm của công việc này), tôi tin rằng họ đã đạt được rất nhiều không chỉ trong môi trường Tây Ban Nha (mà bản thân nó là phức tạp.)

Một dòng của tuyến đường này (và là người duy nhất tôi sẽ nói về ngày hôm nay) là chủ đề của “lòng trung thành sử dụng” thông qua trao đổi lẫn nhau về thông tin. Biện pháp này cần phải hết sức phức tạp, vì vậy tôi sẽ được dựa trên một tập thể dục nhiều hơn vô lý hơn đơn giản:

-Các Wikipedia được hỗ trợ bởi cộng đồng.
– Người sử dụng trung thành với phần mềm, những người thích giao tiếp, ông viết về nó.
-Trong môi trường cộng đồng, tất cả người dùng trung thành với phần mềm mà sẽ đóng góp cho nó trên Wikipedia.

Nó là vô lý, tôi biết, nhưng tôi muốn đặt nó như là một ví dụ, bởi vì ngay cả mặc dù Wikipedia được chỉ trích rất nhiều bởi các học giả như một nguồn đáng tin cậy, nội dung của nó mỗi ngày trở thành tài liệu tham khảo đầu tiên và đóng một vai trò quan trọng trong việc sử dụng tìm kiếm – mối quan hệ nội dung.

Sau đó, tôi sử dụng như là điểm bắt đầu trang “GIS”, sau đó tôi đã đi đến từng trang của 11 chương trình và đếm số lượng từ mà xảy ra ở đó, kể từ khi áp dụng các loại tài liệu tham khảo.

Trong tổng cộng gần 5.000 từ, kết quả là như sau:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
GIS địa phương 632 13%
Geopista 631 13%
QGIS + cỏ 610 12%
Nhảy 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Chung Công cụ bản đồ 191 4%
MapGuide mã nguồn mở 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Tổng 4,920

Lưu ý rằng tổng của gvSIG + Sextant mất 21%, nó không phải là đáng ngạc nhiên nếu chúng ta nhớ rằng những điều này đã được dự án đã dành nhiều thời gian cho các tài liệu hướng dẫn tổ chức thông tin trên trang web chính thức của họ, đã đầu tư trong quá trình Hệ thống hóa, hướng dẫn sử dụng, danh sách người dùng và nhiều nỗ lực khác để quốc tế hóa.

Chúng tôi cũng có thể thấy rằng QGIS + cỏ bị bỏ lại; phổ biến mạnh nhất của nó là không chính xác trong môi trường Tây Ban Nha, mặc dù cỏ có lẽ là mã nguồn mở GIS lâu đời nhất vẫn còn sống.

Đây chỉ là đối tượng của lòng trung thành dựa trên có đi có lại, và chỉ nhìn thấy Wikipedia là một ví dụ. Như chúng ta có thể thấy với sự hài lòng, gvSIG + Sextant có một ảnh hưởng quan trọng đối với môi trường Tây Ban Nha. Chúng ta có thể sẽ nhìn thấy hành vi tương tự trong các mạng xã hội, blog, tạp chí máy tính và các diễn đàn, mặc dù, tất nhiên, điều này dẫn đến một mức độ trách nhiệm của cộng đồng.

Nhưng thực tế là “mối nguy hiểm của chúng tôi” dẫn chúng ta đặt câu hỏi về các khía cạnh của truyền thông, nó không cố gắng để cho thấy rằng chúng tôi là những chuyên gia trong các chủ đề phát triển bền vững. Đó là một phần của việc “cộng đồng”, đây là những phản ứng thông thường từ những người như chúng tôi mong đợi rằng với nhiều niềm tin vào các dự án có kích thước này (mặc dù, tôi thừa nhận, nó không biện minh cho các giai điệu).

Có thể nó là cần thiết phải chú ý đến việc phổ biến thông tin, được lọc bởi các kênh khác nhau nhằm thúc đẩy các sáng kiến ​​(như trong trường hợp của Geomatica Libre ở Venezuela) hoặc thông tin liên lạc không chính thức trong danh sách phân phối trở thành sự thật không chính thức và tạo ra những kỳ vọng. Này và các bản sửa lỗi Firefox tỏ hơn thông qua giao tiếp thể chế, mà chúng ta phải nhận ra “kênh cộng đồng” cho cả hai và chống lại, để đảm bảo một phần của sự bền vững.

Nó là thích hợp để xem xét cộng đồng phản ứng với webcasting, vì cộng đồng là một yếu tố sống, cư xử như những người phản ứng, suy nghĩ, cảm, nói, viết, than phiền, vui, và đặc biệt là có sự kỳ vọng vào dự án. Một ví dụ về cách nó được tạo ra một kỳ vọng:

-Có gì giá trị trong gvSIG 1.3, chúng tôi đã nhìn thấy trong gvSIG 1.9
-Có gì giá trị trên gvSIG 1.9: những gì là không ổn định
-Cái gì có giá trị mà không ổn định là: chúng ta không biết khi nào nó sẽ được
-Phút: Có vẻ như sau sẽ được.
-Khi nào thì …?

Nó là cần thiết để xem xét các vấn đề của cộng đồng trong một dự án quá lớn, với một, phạm vi đa văn hóa quốc tế. Liên tục chính thức thông tin liên lạc là không bao giờ kết thúc, nếu nó góp phần vào sự phát triển bền vững của cộng đồng.

Cuối cùng tôi nên đã xóa các bài bản gốc đã chuyển tôi để liên lạc chủ đề, một khi bản vá lỗi đã được hầu như không thể và các chủ đề mới là không phù hợp với vải mòn.

 

 Ο τρόπος με δωρεάν εργαλεία έχουν ωριμάσει είναι ενδιαφέρουσα, πριν από μερικά χρόνια, μιλάμε για ελεύθερη GIS, Ακούγεται σαν UNIX, σε ένα geek για φωνή και με ένα επίπεδο δυσπιστία ή φόβος για το άγνωστο. Το μόνο που έχει αλλάξει πολύ με την ποικιλία των λύσεων που έχουν χονδρά όχι μόνο στην κατασκευή ρουτίνες συχνά αναμενόμενο, αλλά ο υπερπληθυσμός καινοτόμες στρατηγικές, τον έλεγχο και την προσαρμογή στην συλλογική νοημοσύνη βασίζεται στην ανταλλαγή. Τα πρότυπα OSGeo και OGC είναι το αποτέλεσμα αυτής της ωριμότητας.

Συμβαίνει τώρα που με την εμπιστοσύνη μπορούμε να προτείνουμε λύσεις ανοικτού κώδικα που είναι αποτελεσματικές (QGIS και gvSIG να πάρουμε δύο παραδείγματα), υπάρχει μια ποικιλία για να επιλέξετε από, αλλά γνωρίζουμε επίσης ότι σε λίγα χρόνια, πολλοί θα πρέπει να διακόπτεται ή να συγχωνευθούν στο πλαίσιο η σκιά των πιο βιώσιμων (π.χ. περιπτώσεις QGIS + Grass και gvSIG + Εξάντας). Το θέμα για το ποιος θα επιβιώσει θα πρέπει να εξεταστεί σοβαρά σήμερα, γιατί αφοσίωση έχει τα όριά της, η βιωσιμότητα του λογισμικού GIS με ανοικτή μέθοδο κώδικα βασίζεται σε πυλώνες όπως αυτόν της τεχνολογίας, των επιχειρήσεων και της κοινότητας.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Τεχνολογική βιωσιμότητα κατά κάποιο τρόπο είναι ελεγχόμενη, ή τουλάχιστον φαίνεται ότι δεν είμαστε ήδη φοβάται με τρελό ρυθμό του να κάνει μια παρωχημένη ανάπτυξη κάθε 5 λεπτά. Αλλά έχουμε μάθει να κατανοήσουμε, ότι αυτό είναι επίσης ένας τρόπος για να καθαρίσει το στάδιο και ότι οι αιτήσεις με τα προβλήματα βιωσιμότητας βγούμε από το δρόμο, αν και είναι επώδυνη για τους πιστούς. Για ILWIS παράδειγμα, με όλα τα πλεονεκτήματά της, έχει δυσκολίες για να βγούμε από Visual Basic 6.

Οικονομική βιωσιμότητα, Ή αυτό που λέμε επιχειρήσεων, παραδόξως έχει περπατήσει. Υπάρχουν πλέον πολλά έργα που υπέστη καθαρά εθελοντισμός, μέσω των θεμελίων, τα έργα έχουν ιδρυθεί επίσημα ή ακόμα και απλά κουμπιά που ισχύει “συνεργάζονται μέσω PayPal”. Σε αυτό το επίπεδο είναι αρκετά αξιοθαύμαστη η περίπτωση gvSIG, ως μέρος ενός μεγάλο έργο της μετανάστευσης με το ελεύθερο λογισμικό, έχει μια καλά σχεδιασμένη οικονομική βιωσιμότητα.

Αλλά η βιωσιμότητα της κοινότητας φαίνεται να είναι ο άξονας της πιο πολύπλοκο σύστημα ελέγχου, γιατί δεν εξαρτάται μόνο από την «δημιουργός», αλλά επειδή έχει μεγάλη επιρροή στο τεχνολογικό πεδίο (δύο τρόποι), και μπορεί να είναι δύσκολο να χειριστεί το οικονομικό θέμα. Οι οικονομικές και τεχνολογικές ειδικοί που έχουν εκπαιδευτεί από την Ακαδημία, και η επιστήμη, αν δεν είναι ακριβής, θεωρητικά ορίζεται. Η έννοια του «αυτό το είδος της κοινότητας” προκύπτει από το πρόβλημα του υπερπληθυσμού του Διαδικτύου και την εδραίωση των τάσεων που έχουν εξελιχθεί φυσικά ως αποτέλεσμα “της κοινότητας”? Έτσι ώστε ο άξονας να είναι διεπιστημονική, μεταξύ των επικοινωνία, την εκπαίδευση, το μάρκετινγκ, την τεχνολογία και τα πάντα με Ένας επίδεσμος της κοινωνικής ψυχολογίας.

Τα σέβη μου για εκείνους που είναι πίσω από αυτή τη γραμμή, με έργα όπως gvSIG, των οποίων οι προσδοκίες της διεθνοποίησης είναι πολύ επιθετική. Οφείλω να ομολογήσω ότι είναι ένα από τα έργα για τα οποία έχω κρατήσει τα πιο ειλικρινή θαυμασμό μου (εκτός από τους κινδύνους της εργασίας αυτής), πιστεύω ότι έχουν επιτύχει πολλά, όχι μόνο στην ισπανική περιβάλλον (η οποία από μόνη της είναι περίπλοκη.)

Μια γραμμή της διαδρομής (και ο μόνος που θα μιλήσω σήμερα) είναι το θέμα της “πίστης χρήστη” μέσω της αμοιβαίας ανταλλαγής πληροφοριών. Μετρήστε αυτό πρέπει να είναι πολύ περίπλοκη, έτσι Πάω να βασίζεται σε μια άσκηση πιο παράλογο από απλή:

-Η Wikipedia τροφοδοτείται από την κοινότητα.
– Ο πιστός χρήστης του λογισμικού, ο οποίος θέλει να επικοινωνήσει, γράφει γι ‘αυτό.
-Στο περιβάλλον της κοινότητας, όλοι οι πιστοί χρήστες του εν λόγω λογισμικό θα συμβάλει σε αυτή την Wikipedia.

Είναι παράλογο, το ξέρω, αλλά θέλω να το θέσω ως παράδειγμα, διότι ακόμη και αν η Wikipedia είναι πολύ επικρίθηκε από τους ακαδημαϊκούς ως αξιόπιστη πηγή, το περιεχόμενο του κάθε μέρα γίνεται η πρώτη αναφορά και παίζει σημαντικό ρόλο στο χρήστη αναζήτησης – όσον αφορά το περιεχόμενο.

Στη συνέχεια, θα χρησιμοποιηθεί ως σημείο εκκίνησης τη σελίδα “GIS”, στη συνέχεια πήγα σε καθεμία από τις σελίδες της 11 προγράμματα και υπολογίζεται ο αριθμός των λέξεων που συμβαίνουν εκεί, δεδομένου ότι το θέμα με την κατηγορία αναφοράς.

Σε ύψους περίπου 5.000 λέξεις, το αποτέλεσμα είναι ως ακολούθως:

GvSIG + Εξάντας 1,022 21%
Τοπικές GIS 632 13%
Geopista 631 13%
QGIS + Grass 610 12%
Άλμα 485 10%
ILWIS 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Generic εργαλεία χαρτογράφησης 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Σύνολο 4,920

Σημειώστε ότι το άθροισμα των gvSIG + Εξάντας λάβει 21%, δεν είναι έκπληξη, αν θυμηθούμε ότι αυτά έχουν έργα που έχουν περάσει πολύ χρόνο στην οργανωμένη τεκμηρίωση των πληροφοριών στην επίσημη ιστοσελίδα τους, έχουν επενδύσει στη συστηματοποίηση της διαδικασίας, εγχειρίδια, λίστες χρηστών και πολλές άλλες προσπάθειες για τη διεθνοποίηση.

Μπορούμε επίσης να δούμε ότι QGIS Grass + μένουν πίσω? Ισχυρότερο διάδοσή της δεν είναι ακριβώς στην ισπανική περιβάλλον, αν Grass είναι ίσως το παλαιότερο Open Source GIS ακόμα ζωντανός.

Αυτό είναι μόνο το θέμα της πίστης στη βάση της αμοιβαιότητας, και μόνο βλέποντας την Wikipedia ως ένα παράδειγμα. Όπως μπορούμε να δούμε με ικανοποίηση, gvSIG + Εξάντας έχουν μια σημαντική επιρροή στην ισπανόφωνοι περιβάλλον. Θα βλέπαμε πιθανώς παρόμοια συμπεριφορά σε κοινωνικά δίκτυα, blogs, περιοδικά υπολογιστών και φόρουμ, αν και, φυσικά, αυτό οδηγεί σε μεγαλύτερο βαθμό ευθύνης από την κοινότητα.

Αλλά το γεγονός ότι «κινδύνους μας” να μας οδηγήσει στην αμφισβήτηση πτυχές της επικοινωνίας, δεν επιχειρεί να δείχνουν ότι είμαστε ειδικοί στο θέμα της αειφορίας. Είναι μέρος του να είσαι «κοινότητα»? Αυτές είναι κοινές αντιδράσεις από εκείνους που, όπως μας που περιμένουμε με πολλή πίστη σε έργα αυτού του μεγέθους (αν και, ομολογώ, δεν δικαιολογεί τον τόνο).

Ίσως είναι αναγκαίο να δοθεί προσοχή στη διάδοση των πληροφοριών, η οποία φιλτράρεται από διαφορετικά κανάλια που προωθούν την πρωτοβουλία (όπως στην περίπτωση της Geomatica Libre στη Βενεζουέλα) ή ανεπίσημες ανακοινώσεις σε λίστες διανομής γίνει ανεπίσημες αλήθειες και που δημιουργούν προσδοκίες. Αυτό και διορθώσεις nitpick μέσω θεσμικής επικοινωνίας, η οποία πρέπει να αναγνωρίσουμε την “κανάλι κοινότητα” τόσο υπέρ όσο και κατά, για να εξασφαλίσει μέρος της αειφορίας.

Είναι σκόπιμο να επανεξεταστεί η κοινότητα αντιδρά σε webcasting, γιατί κοινότητα είναι ένα στοιχείο διαβίωσης, συμπεριφέρεται σαν τους ανθρώπους αντιδρά, σκέφτεται, αισθάνεται, μιλάει, γράφει, παράπονα, είναι στην ευχάριστη θέση, και κυρίως έχει εμπιστοσύνη στο έργο. Ένα παράδειγμα για το πώς δημιουργείται μια προσδοκία:

-Τι αξίζει σε gvSIG 1.3, που είχαμε δει σε gvSIG 1.9
-Τι αξίζει στην gvSIG 1.9: Τι είναι ασταθής
-Τι αξίζει η οποία είναι ασταθής: ότι δεν ξέρουμε πότε θα είναι
-Moment: Φαίνεται ότι αργότερα θα είναι.
-Πότε θα είναι …;

Είναι απαραίτητο να επανεξετάσει το θέμα της κοινότητας σε ένα έργο τόσο μεγάλο, με ένα διεθνές, πολυπολιτισμικό πεδίο. Σταθερή επίσημα η επικοινωνία είναι ποτέ πάνω, αν συμβάλλει στη βιωσιμότητα της κοινότητας.

Τέλος, θα έπρεπε να διαγραφεί το αρχικό post που με συγκίνησε να αγγίξει το θέμα, αφού τα μπαλώματα ήταν σχεδόν αδύνατο και το νέο νήμα είναι ασυμβίβαστη με το φθαρμένο πανί.

 

 무료 도구 성숙 방법은 무료로 얘기 몇 년 전, 흥미 롭다 GIS, 괴짜 음성과 불신이나 미지의 공포의 수준, UNIX와 같은 소리가났다. 뿐만 아니라 일반적으로 예상하지만, 집단 지성에 혼잡 혁신적인 전략, 테스트 및 적응 환율에 따라 루틴의 건설에 자란이 솔루션의 다양성 많이 변경되었습니다 모든 것을. OSGeo와 OGC 표준은 성숙의 결과입니다.

그것은 신뢰와 우리는 (QGIS와 두 가지 예제를 취할 gvSIG) 효율적인 오픈 소스 솔루션을 추천 할 수있는 지금 일어나는 선택할 수있는 다양성이있다, 그러나 우리는 또한 몇 년 동안, 많은 중단 또는 아래에 병합 될 것이라는 점을 알고있다 가장 지속 (QGIS + 잔디와 gvSIG + 육분의 예 : 건)의 그림자. 충성도가 오픈 소스 방식에 따라 GIS 소프트웨어의 지속 가능성 등의 기술, 비즈니스 및 지역 사회로 기둥을 기반으로 한계를 가지고 있기 때문에 살아남을 것입니다 사람에 대한 주제 심각, 오늘 고려되어야한다.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

기술 지속 가능성 어떻게 든이 지배 할 수있다, 또는 적어도 그것은 우리가 이미 사용되지 않는 개발하기 5 분마다 만드는 그 미친 리듬 무서워하지 않는 것 같다. 그러나 우리는 이것이 또한 무대를 정리하는 방법이고 충실한위한 고통이지만 지속 가능성 문제가있는 응용 프로그램, 방법에서 얻을 것을 이해하는 배웠습니다. 예를 들어 Ilwis를 들어, 모든 장점과 함께, Visual Basic에서 6에서 얻을 수있는 어려움이있다.

재정 지속 가능성, 또는 우리가 사업을 부르는, 놀라 울 정도로 걸었다. 재단을 통해 순수한 자발성에 의해 유지되는 지금은 많은 프로젝트가있다, 프로젝트는 공식적으로 창설 또는 “페이팔을 통해 공동으로”적용도 간단입니다. 이 수준에서 gvSIG 케이스의 일환으로, 매우 훌륭하다 큰 마이그레이션 프로젝트 무료 소프트웨어로, 잘 계획된 재정적 지속 가능성을 가지고 있습니다.

하지만 사회의 지속 가능성 “창조자”에 따라 달라집니다하지만 기술 분야 (두 가지)에 큰 영향을 가지고 있으며, 때문에 어려운 재정 문제를 처리 할 수​​ 있습니다뿐만 아니라 때문에 더 복잡한 컨트롤의 축이 될 것으로 보인다. 금융 및 기술 전문가는 이론적으로 정의 아카데미 훈련과 정확한 과학이 경우되지 않습니다. “사회의이 유형”의 개념은 자연스럽게 “사회”결과로 진화 인터넷과 트렌드의 통합의 혼잡에서 나온다, 그래서 샤프트는 통신, 교육, 마케팅, 기술과 모든 중, 학제 사회 심리학의 드레싱.

국제화의 기대에 매우 공격적 gvSIG, 같은 프로젝트로,이 선 뒤에있는 사람들에 대한 나의 존중합니다. 나는 내 가장 성실한 감탄을 (옆이 작업의 위험으로부터) 유지하는 프로젝트 중 하나입니다 인정합니다, 나는 그들이뿐만 아니라 히스패닉 환경에서 많이 달성 한 생각 (자체 복잡합니다.)

이 경로의 한 줄 (그리고 내가 오늘 얘기하자 만 한) 정보의 상호 교환을 통해 “사용자의 충성도”의 테마입니다. 이 매우 복잡합니다, 그래서 간단한보다 더 황당한 운동에 기초거야 측정 :

– 위키 백과는 커뮤니티에 의해 구동됩니다.
– 의사 소통을 좋아하는 소프트웨어에 충실한 사용자는, 그는 그것에 대해 씁니다.
– 지역 사회 환경, 해당 소프트웨어에 대한 모든 충실한 사용자는 위키 백과에 기여할 것입니다.

위키 백과는 매우 안정적인 소스로 학자에 의해 비판도 있지만, 그 내용이 매일 첫 번째 참조되고 사용자가 검색에 중요한 역할을하기 때문에, 그것은 말도, 나도 알아,하지만 난 예를 들어 넣어하려면 – 콘텐츠 관련.

그럼, 포인트 페이지의 “GIS”를 시작으로 사용, 나는 11 프로그램의 각 페이지에 가서 참조 범주의 제목 때문에이 발생하는 단어의 수를 계산.

다음과 같이 거의 5,000 단어를 총에, 결과는 :

GvSIG + 육분의 1,022 21 %
지역 GIS 632 13 %
Geopista 631 13 %
QGIS + 잔디 610 12 %
도약 485 10 %
Ilwis 468 10 %
코스모 285 6 %
Capaware 276 6 %
일반 매핑 도구 191 4 %
MapGuide를 오픈 소스 172 3 %
SAGA의 GIS 148 3 %
합계 4,920

우리는 이러한 자신의 공식 웹 사이트에 관한 정보의 조직 문서에 많은 시간을 보냈습니다 프로젝트, 프로세스 체계화에 투자, 매뉴얼, 사용자 목록되었다는 것을 기억한다면 gvSIG + 육의 합이 21 %를 취할 것을 참고, 그것은 놀라운 일이 아니다 국제화를위한 다른 많은 노력을 높이 평가하고 있습니다.

우리는 또한 QGIS + 잔디가 남아있는 볼 수 있으며, 잔디가 여전히 아마 살아 오래된 GIS 오픈 소스이지만 그 강한 보급, 히스패닉 환경에서 정확하지 않습니다.

이 상호에 따라 충성 만 될 수 있으며, 단지 예를 들어 위키 백과를보고. 우리가 만족 볼 수 있듯이, gvSIG + 육분의는 히스패닉 환경에 중요한 영향을 미친다. 물론, 이것은 사회에 의해 책임의 큰 정도에 이르게하지만 우리는 아마도, 소셜 네트워크, 블로그, 컴퓨터 잡지 포럼에서 유사한 동작을 볼 수있을 것입니다.

하지만 “우리의 위험은”통신 측면에 의문을 우리를 인도한다는 사실은, 우리는 지속 가능성 주제의 전문가 제안하지 않습니다. 그것은 “커뮤니티”가되는 부분, 이것들은이 크기의 프로젝트에 많은 믿음 (비록 내가 인정, 그것은 톤을 정당화하지 않는다)에 기대하는 우리와 같은 사람들의 일반적인 반응이다.

아마도 그것은 이니셔티브 (베네수엘라 Geomática 리브레의 경우) 또는 메일 그룹의 비공식적 인 커뮤니케이션이 될 비공식적 인 진리를 촉진하고 기대를 만드는 다른 채널에 의해 필터링되는 정보의 보급에 관심을 지불 할 필요가 있습니다. 이것은 우리가 지속 가능성의 일부를 확보하기위한과에 모두 “커뮤니티 채널”을 인식해야합니다 제도적 의사 소통을 통해 더 많은 nitpick 수정.

그것은 사회가 사회 생활 요소이기 때문에, 웹 캐스팅에 반응 사람처럼 반응을 행동, 생각, 느낌, 말하기, 쓰기, 불만, 기쁘게, 특히 프로젝트에서 기대를 가지고 검토하는 것이 적절하다. 그 방법의 예는 기대를 생성합니다 :

– 왜 우리가 gvSIG 1.9에서 보았던, gvSIG 1.3 가치
– 무슨 gvSIG 1.9에 가치 : 불안정 것입니다
– 무슨 불안정 가치는 : 그것은 될 때 우리가 모르는
– 순간 : 그것은 나중에 될 것 같다.
– 언제는 것입니다 …?

그것은 국제, 다문화 범위와 너무 큰 프로젝트에 지역 사회의 문제를 검토 할 필요가 있습니다. 그것은 사회의 지속 가능성에 기여 일정하게 공식적으로 통신, 위로 않습니다.

마지막으로 내가 패치가 거의 불가능하고 새로운 스레드가 낡은 천과 호환되면, 항목을 터치 나 이동 한 원래의 게시물을 삭제합니다.

 

 मुफ़्त उपकरण परिपक्व है जिस तरह से मुक्त के बारे में बात कर रहे हैं, कुछ साल पहले, दिलचस्प है जीआईएस, एक geek आवाज में और अविश्वास या अज्ञात के डर के स्तर के साथ, यूनिक्स की तरह लग रहा था. न केवल सामान्य रूप से उम्मीद है, लेकिन सामूहिक खुफिया करने के लिए भीड़भाड़ अभिनव रणनीतियों, परीक्षण और अनुकूलन के विनिमय के आधार पर दिनचर्या के निर्माण में पूर्ण विकसित है कि समाधान की विविधता के साथ बहुत कुछ बदल गया है कि सभी. OSGeo और ओजीसी मानकों कि परिपक्वता के परिणाम हैं.

यह विश्वास के साथ हम (QGIS और दो उदाहरण लेने के लिए gvSIG) कुशल हैं कि खुला स्रोत समाधान की सिफारिश कर सकते हैं कि अब क्या होता है, से चुनने के लिए एक विविधता है, लेकिन हम भी कुछ ही वर्षों में, कई बंद कर दिया या के तहत विलय हो जाएगा पता सबसे टिकाऊ (Qgis + घास और gvSIG + षष्ठक के जैसे मामलों) की छाया. वफादारी खुला स्रोत विधि के तहत जीआईएस सॉफ्टवेयर की स्थिरता इस तरह की तकनीक, व्यापार और समुदाय के रूप में स्तंभों पर आधारित है अपनी सीमा है, क्योंकि बच जाएगा जो विषय के बारे में गंभीरता से, आज विचार किया जाना चाहिए.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

तकनीकी स्थिरता किसी भी तरह चलाया हुआ है, या कम से कम यह है कि हम पहले से ही अप्रचलित एक विकास हर 5 मिनट बनाने के अपने पागल लय के साथ डर नहीं रहे हैं लगता है. लेकिन हम यह भी मंच को साफ करने के लिए एक रास्ता है और यह वफादार के लिए दर्दनाक है, हालांकि स्थिरता समस्याओं के साथ आवेदन पत्र, रास्ते से हट जाओ कि कि, समझने की सीख लिया है. उदाहरण Ilwis के लिए, अपने सभी खूबियों के साथ, विजुअल बेसिक 6 से बाहर निकलने के लिए कठिनाइयों है.

वित्तीय आधार, या हम व्यापार कहते हैं, आश्चर्यजनक रूप से चला गया है. नींव के माध्यम से पूरी तरह स्वैच्छिक द्वारा निरंतर कर रहे हैं जो अब कई परियोजनाओं, कर रहे हैं, परियोजनाओं को औपचारिक रूप से गठित या “पेपैल के माध्यम से सहयोग” लागू होता है कि यहां तक ​​कि साधारण बटन. इस स्तर पर gvSIG मामले एक के हिस्से के रूप में, काफी सराहनीय है बड़ी प्रवास परियोजना मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए, एक सुनियोजित वित्तीय स्थिरता है.

लेकिन समुदाय की स्थिरता “निर्माता” पर निर्भर करता है लेकिन यह तकनीकी क्षेत्र (दोनों तरीकों) पर काफी प्रभाव है, और क्योंकि यह मुश्किल वित्तीय मुद्दे को संभाल कर सकते हैं, सिर्फ इसलिए नहीं अधिक जटिल नियंत्रण की धुरी प्रतीत हो रहा है. वित्तीय और तकनीकी विशेषज्ञों को सैद्धांतिक रूप से परिभाषित, अकादमी द्वारा प्रशिक्षित, और सटीक विज्ञान रहे हैं नहीं कर रहे हैं. “समुदाय के इस प्रकार की अवधारणा” स्वाभाविक रूप से “समुदाय के” परिणाम के रूप में विकसित किया है कि इंटरनेट और प्रवृत्तियों के समेकन की भीड़भाड़ से उभर रहे हैं, ताकि शाफ्ट संचार, शिक्षा, विपणन, प्रौद्योगिकी और सब कुछ के साथ बीच, अंतःविषय है सामाजिक मनोविज्ञान की एक ड्रेसिंग.

ऐसे जिसका अंतर्राष्ट्रीयकरण की अपेक्षाओं बहुत आक्रामक हैं gvSIG, के रूप में परियोजनाओं के साथ, इस लाइन के पीछे हैं, जो उन लोगों के लिए मेरा सम्मान. मैं मैं मेरी सबसे गंभीर प्रशंसा (एक तरफ इस काम के खतरों से) जो रखने के लिए परियोजनाओं में से एक है कि मानती हूं, मुझे लगता है वे न केवल हिस्पैनिक वातावरण में बहुत कुछ हासिल किया है विश्वास है कि (अपने आप में जटिल है.)

इस मार्ग से एक लाइन (और मैं आज के बारे में बात करेंगे केवल एक) सूचना का आपसी आदान प्रदान के माध्यम से “उपयोगकर्ता वफादारी ‘का विषय है. यह बहुत जटिल होना चाहिए, तो मैं साधारण से अधिक बेतुका एक अभ्यास के आधार पर किया जा रहा हूँ उपाय:

-विकिपीडिया समुदाय द्वारा संचालित है.
– बातचीत करने के लिए पसंद करती है जो सॉफ्टवेयर, के वफादार उपयोगकर्ता, वह इसके बारे में लिखते हैं.
इन समुदाय वातावरण, कि सॉफ्टवेयर को सभी वफादार उपयोगकर्ताओं विकिपीडिया पर यह करने के लिए योगदान देगा.

विकिपीडिया ज्यादा एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में शिक्षाविदों ने आलोचना की है भी, हालांकि अपनी सामग्री हर दिन पहला संदर्भ बन जाता है और उपयोगकर्ता के खोज में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि यह बेतुका है, मुझे पता है, लेकिन मैं एक उदाहरण के रूप में प्रस्तुत करना चाहता हूँ – सामग्री का रिश्ता.

तो फिर, मैं बात पृष्ठ “जीआईएस” शुरू करने के रूप में प्रयोग किया जाता है, तो मैं 11 कार्यक्रमों के पृष्ठों में से प्रत्येक के पास गया और संदर्भ वर्ग को विषय के बाद से, वहाँ पाए जाते हैं कि शब्दों की संख्या को गिना.

निम्नानुसार लगभग 5000 शब्दों का योग में, परिणाम है:

GvSIG + षष्ठक 1,022 21%
स्थानीय जीआईएस 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + घास 610 12%
कूद 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
सामान्य मानचित्रण उपकरण 191 4%
MapGuide मुक्त स्रोत 172 3%
सागा जीआईएस 148 3%
संपूर्ण 4,920

हम इन अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर जानकारी का आयोजन प्रलेखन के लिए बहुत समय बिताया है कि परियोजनाओं, प्रक्रिया Systematizing में निवेश किया है, मैनुअल, उपयोगकर्ता सूचियों गया है याद है कि अगर gvSIG + षष्ठक की राशि 21% ले ध्यान दें कि, यह आश्चर्य की बात नहीं है और अंतर्राष्ट्रीयकरण के लिए कई अन्य प्रयासों.

हम यह भी है कि QGis + घास पीछे छोड़ रहे हैं देख सकते हैं, घास अभी भी शायद जीवित सबसे पुराना जीआईएस मुक्त स्रोत है, हालांकि अपनी मजबूत प्रसार, हिस्पैनिक वातावरण में बिल्कुल नहीं है.

इस पारस्परिकता के आधार पर वफादारी का ही विषय है, और केवल एक उदाहरण के रूप में विकिपीडिया देखकर. हम संतोष के साथ देख सकते हैं, gvSIG + षष्ठक हिस्पैनिक पर्यावरण पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव है. जाहिर है, इस समुदाय द्वारा देयता का एक बड़ा डिग्री की ओर जाता है, हालांकि हम संभवतः, सामाजिक नेटवर्क, ब्लॉग्स, कंप्यूटर पत्रिकाओं और मंचों में इसी तरह के व्यवहार को देखना होगा.

लेकिन “हमारे खतरों” संचार के पहलुओं पर सवाल खड़ा करने के लिए हमें सीसा तथ्य यह है कि, यह हम स्थिरता के विषय में विशेषज्ञों का सुझाव है कि करने का प्रयास नहीं करता. यह “समुदाय” होने का हिस्सा है, ये इस आकार की परियोजनाओं में बहुत विश्वास है (हालांकि, मैं मानता हूँ, यह स्वर औचित्य नहीं है) के साथ उम्मीद है कि हमारे जैसे उन से आम प्रतिक्रिया कर रहे हैं.

संभवतः यह पहल (वेनेजुएला में Geomática मुफ्त के मामले में) या वितरण सूची में अनौपचारिक संचार बन अनौपचारिक सत्य को बढ़ावा देने और अपेक्षाओं बना कि कि विभिन्न चैनलों द्वारा फ़िल्टर किया जाता है, जो जानकारी के प्रसार पर ध्यान देना आवश्यक है. यह और हम स्थिरता का हिस्सा सुरक्षित करने के लिए, पक्ष और विपक्ष दोनों “समुदाय चैनल” यह समझना चाहिए जो संस्थागत संचार के माध्यम से अधिक nitpick ठीक करता है.

यह समुदाय समुदाय के रहने वाले एक तत्व है, क्योंकि वेबकास्टिंग के प्रति प्रतिक्रिया लोगों की तरह प्रतिक्रिया बर्ताव करता है, सोचता है, लगता है, बोलती है, लिखते हैं, शिकायत, कृपा है, और विशेष रूप से परियोजना में उम्मीदें है की समीक्षा के लिए उपयुक्त है. यह कैसे का एक उदाहरण एक उम्मीद पैदा की है:

क्या हम gvSIG 1.9 में देखा था कि, gvSIG 1.3 में लायक है
क्या gvSIG 1.9 पर लायक है: अस्थिर क्या है
क्या अस्थिर है कि लायक है: यह हो जाएगा जब हम नहीं जानते कि
-पल: यह बाद में किया जाएगा लगता है.
जब यह हो जाएगा …?

यह एक अंतरराष्ट्रीय बहुसांस्कृतिक दायरे के साथ, इतना बड़ा एक परियोजना में समुदाय के मुद्दे की समीक्षा करने के लिए आवश्यक है. यह समुदाय की स्थिरता के लिए योगदान देता है, अगर लगातार आधिकारिक तौर पर संचार, से अधिक नहीं है.

अंत में मैं पैच लगभग असंभव हो गया और नया धागा पहने कपड़े के साथ असंगत है एक बार, विषय को छूने के लिए मुझे ले जाया गया है कि मूल पोस्ट नष्ट कर दिया जाना चाहिए था.

 

 Путь бесплатные инструменты созрели интересно, несколько лет назад, говорил о свободных ГИС, Звучало как UNIX, в выродок голос и с уровнем недоверия или страха перед неизвестным. Все, что изменилось многое с разнообразием решений, которые имеют матерого не только в строительстве процедуры обычно ожидается, но переполненность инновационных стратегий, тестирование и адаптация к коллективному разуму, основанных на обмене. OSGeo и ОГК стандарты являются результатом, что зрелость.

Это происходит сейчас, что с доверием мы можем рекомендовать с открытым исходным кодом, которые являются эффективными (QGIS и gvSIG Приведем два примера), есть разнообразие на выбор, но мы также знаем, что в течение нескольких лет, многие будут прекращены или объединены под тени из самых устойчивых (например, случаи Qgis + Трава и gvSIG + секстант). Тема о том, кто выживет должны быть серьезно рассмотрены сегодня, потому что лояльность имеет свои пределы, устойчивость программного обеспечения ГИС открытым способом источника основана на столпах, таких как технологии, бизнеса и сообщества.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Технологические устойчивости как-то можно управлять, или по крайней мере кажется, что мы еще не страшно с его сумасшедшим ритмом делает устаревшими развития каждые 5 минут. Но мы научились понимать, что это тоже способ очистить сцену и что с приложениями проблем устойчивости выйти из пути, хотя это болезненно для верующих. Например Ilwis, со всеми его достоинствами, имеет трудности, чтобы выйти из Visual Basic 6.

Финансовая устойчивость, Или что мы называем бизнесом, удивительно шел. Есть теперь много проектов, которые поддерживаются чисто добровольности, через фонды, проекты официально сформирован или даже простых кнопок, которая применяется “Сотрудничать с помощью PayPal”. На этом уровне достаточно замечательных gvSIG случае, как частибольшой проект миграции на свободное программное обеспечение, имеет хорошо спланированной финансовой устойчивости.

Но устойчивость сообщества кажется, оси более сложным управлением, потому что не только зависит от “создателя”, но, поскольку он имеет большое влияние на технологические поля (в обоих направлениях), и может сделать это трудно справиться с финансовым вопросом. Финансовых и технологических специалистов готовят в Академии, и науки, если не точно, теоретически определены. Понятие «этот тип сообщества” выходит из переполненность Интернета и консолидация тенденции, которые развивались естественно, как результат “сообщества”, так что вал является междисциплинарной, среди связь, образование, маркетинг, технологии и все, что с соус социальной психологии.

Мое почтение для тех, кто за этой линии, с проектами, такими как gvSIG, чьи ожидания интернационализации очень агрессивны. Я должен признаться, что является одним из проектов, для которых я держу мои самые искренние восхищения (в сторону от опасностей эту работу), я считаю, что они многого добились не только в испаноязычных окружающую среду (что само по себе является сложным.)

Одна линия этого маршрута (и единственная, которую я буду говорить о сегодняшнем дне) является тема “лояльность пользователей” на основе взаимного обмена информацией. Измерить это должно быть очень сложно, так что я собираюсь быть основана на осуществление более абсурдным, чем просто:

-Википедии питается от сообщества.
– Верные пользователю программного обеспечения, который любит общаться, он пишет об этом.
-В сообществе окружающей среды, всех верных пользователей, что программное обеспечение будет способствовать его на Википедии.

Это абсурд, я знаю, но я хочу, чтобы положить его в качестве примера, потому что даже хотя Википедия много критиковали учеными в качестве надежного источника, его содержание с каждым днем ​​становится первой ссылки и играет важную роль в поиске пользователем – содержание отношения.

Затем я использовал в качестве отправной точки странице “ГИС”, то я пошел в каждой из 11 страниц программ и подсчитывали количество слов, которые происходят там, так как при условии ссылки категорию.

В общую сумму около 5000 словами, результат заключается в следующем:

GvSIG + Секстанта 1,022 21%
Местное ГИС 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Трава 610 12%
Прыгать 485 10%
Ilwis 468 10%
Космо 285 6%
Capaware 276 6%
Общие инструменты для отображения 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Общий 4,920

Обратите внимание, что сумма gvSIG + Секстанта взять 21%, это не удивительно, если вспомнить, что это были проекты, которые потратили много времени, чтобы организовали документирования информации на своем официальном сайте, вложили в процессе систематизации, справочники, списки пользователей и многие другие усилия по интернационализации.

Мы также можем видеть, что трава + QGIS остались позади, ее сильные распространения находится не совсем в испаноязычной среде, хотя трава, пожалуй, старейший ГИС с открытым исходным кодом еще жив.

Это только предмет лояльности на основе взаимности, и только видя Википедии в качестве примера. Как мы видим, с удовлетворением, gvSIG + Секстанта оказывают важное влияние на испаноязычных среды. Мы, возможно, увидеть подобное поведение в социальных сетях, блогах, компьютерные журналы и форумы, хотя, конечно, это приводит к более высокой степени ответственности со стороны общественности.

Но дело в том, что «наши опасности” ставят вопрос аспекты коммуникации, он не пытается утверждать, что мы являемся экспертами в тему устойчивости. Это часть того, “сообщество”; эти общие реакции от тех, как мы, которые ожидают с большой верой в проектах такого размера (хотя, признаюсь, это не оправдывает тон).

Возможно, необходимо обратить внимание на распространение информации, которая фильтруется с использованием различных каналов, которые продвигают инициативу (как в случае Geomatica Libre в Венесуэле) или неформальных связей в списках рассылки стать неофициальным истин и которые создают ожидания. Это и многое другое придираться исправления через институциональное общение, которое мы должны признать “сообщества канал” за и против, чтобы обеспечить части устойчивости.

Здесь уместно рассмотреть сообщество реагирует на трансляцию, потому что сообщество это живой элемент, ведет себя как человек реагирует, думает, чувствует, говорит, пишет, жалуется, рада, и, особенно, есть свои ожидания в проекте. Примером того, как она создается ожиданием:

-Что стоит в 1,3 gvSIG, что мы видели в gvSIG 1,9
-Что стоит на gvSIG 1.9: что неустойчиво
-Что стоит неустойчивой: что мы не знаем, когда это будет
-Момент: Кажется поздно будет.
-Когда это будет …?

Необходимо рассмотреть вопрос о сообществе в проекте такой большой, с международными, мультикультурный характер. Постоянное общение официально никогда не кончится, если она способствует устойчивости общества.

Наконец я должен был удалить исходное сообщение, которое тронуло меня прикоснуться к теме, только заплаты было практически невозможно, и новый поток несовместима с изношенной тканью.

 

 דרך כלים חינמיים הבשילו היא מעניינת, לפני כמה שנים, מדבר על בחינם GIS, נשמע כמו UNIX, בקול חנון ועם רמה של חוסר אמון או פחד מהלא נודע. כל זה השתנה בהרבה עם המגוון של פתרונות שיש להם במלוא גודל לא רק בבניית השגרה צפויה בדרך כלל, אך אסטרטגיות חדשניות צפיפות, בדיקה והתאמה לאינטליגנציה הקולקטיבית המבוססות על החליפין. בסטנדרטים OSGeo וOGC הם התוצאה של בגרות ש.

זה קורה עכשיו, כי עם אמון שאנחנו יכולים להמליץ ​​על פתרונות קוד פתוחים, כי הם יעיל (וQGIS gvSIG לקחת שתי דוגמאות), יש מגוון לבחירה, אבל אנחנו גם יודעים שבעוד כמה שנים, רבים יופסקו או מוזגו תחת צל (לדוגמה: מקרים של Qgis + דשא וgvSIG + סכסטנט) קיימא ביותר. הנושא על מי ישרוד יש לשקול ברצינות היום, כי יש נאמנות לגבולותיו, את קיימות של תוכנת GIS תחת שיטת קוד פתוחה המבוססים על עמודים כגון טכנולוגיה, עסקים וקהילה.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

קיימות טכנולוגי איכשהו הוא לשליטה, או לפחות זה נראה שאנחנו לא מפחדים כבר עם הקצב המטורף שלו של מה שהופך למיושן פיתוח כל 5 דקות. אבל למדנו להבין, שזו גם דרך לנקות את הבמה ואת היישומים שקיים עם בעיות לצאת מהדרך, למרות שזה כואב למאמינים. לIlwis דוגמה, עם כל היתרונות שלה, יש קשיים לצאת מVisual Basic 6.

קיימות פיננסי, או מה שאנו מכנים את העסק, באופן מפתיע יש הלך. כיום יש פרויקטים רבים שנגרמו אך ורק התנדבות, באמצעות קרנות, פרויקטים באופן רשמי היוו או אפילו כפתורים פשוטים שחלו “שיתוף פעולה באמצעות PayPal”. ברמה זו הוא די ראוי להערצה מקרה gvSIG, כחלק מ פרויקט הגירה גדול לתוכנה החופשית, יש קיימות פיננסי מתוכנן היטב.

אבל קיימות הקהילה נראה שיש הציר של שליטה מורכבת יותר, מכיוון שלא רק תלוי ב” בורא “אלא משום שיש לו השפעה רבה על תחום הטכנולוגי (בשני הכיוונים), והוא יכול לעשות את זה קשה להתמודד עם הבעיה הפיננסית. מומחים פיננסיים וטכנולוגיים מאומנים על ידי האקדמיה, והם מדע אם לא מדויק, מוגדרים באופן תיאורטי. מושג “הסוג של קהילה זו” עולה מצפיפותו של האינטרנט ואת האיחוד של מגמות שהתפתחו באופן טבעי כתוצאה מכך “של הקהילה”, כך הפיר הוא רב תחומי, בין תקשורת, חינוך, שיווק, טכנולוגיה וכל מה שעם רוטב של פסיכולוגיה חברתית.

הבחינות שלי עבור מי שעומדים מאחורי הקו הזה, עם פרויקטים כגון gvSIG, ציפיות של בינאום הם מאוד אגרסיביים. אני חייב להודות שזה אחד הפרויקטים שאני שומר את ההערצה הכנה ביותר שלי (מלבד הסכנות של העבודה הזאת), אני מאמין שהם השיגו הרבה לא רק בסביבה ההיספנית (שבעצמו הוא מסובך.)

שורה אחת של המסלול הזה (ורק אחת אני אדבר עליו היום) היא הנושא של “נאמנות למשתמש” באמצעות חילופי הדדיים של מידע. אמצעי זה חייב להיות מסובך מאוד, ולכן אני הולך להיות מבוסס על פעילות גופנית יותר אבסורדית מפשוט:

-ויקיפדיה היא מופעל על ידי הקהילה.
– המשתמש נאמן לתוכנה, שאוהב לתקשר, הוא כותב על זה.
-בסביבה של הקהילה, כל המשתמשים הנאמנים לתוכנה שיתרמו לו בוויקיפדיה.

זה אבסורד, אני יודע, אבל אני רוצה לשים את זה כדוגמה, משום שאפילו אם כי ויקיפדיה הרבה ביקורת על ידי אנשי אקדמיה כמקור אמין, התוכן שלו כל יום הופך להיות ההתייחסות הראשונה וממלא תפקיד חשוב בחיפוש של המשתמש – תוכן ביחס.

ואז, אני משמש כנקודת העמוד “GIS” מתחיל, ואז הלכתי לכל אחד מהדפים של 11 תוכניות וספרו את מספר המילים המתרחשות שם, שכן בכפוף לקטגורית ההתייחסות.

בהיקף של כמעט 5,000 מילים, התוצאה היא כדלקמן:

GvSIG + סכסטנט 1,022 21%
GIS המקומי 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + דשא 610 12%
קפיצה 485 10%
Ilwis 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
כלי מיפוי גנריות 191 4%
קוד פתוח MapGuide 172 3%
GIS סגה 148 3%
סך הכל 4,920

שימו לב שהסכום של gvSIG + סכסטנט לקחת 21%, אין זה מפתיע אם יזכור כי אלה היו פרויקטים שבילו זמן רב בתיעוד מסודר של מידע באתר האינטרנט הרשמי שלהם, השקיעו בשיטתיות תהליך, מדריכים, רשימות משתמשים ומאמצים רבים אחרים לבינאום.

אנחנו גם יכולים לראות שQGis + דשא נשארים מאחור; ההפצה החזקה ביותר שלה היא לא בדיוק בסביבה ההיספנית, למרות שהדשא הוא אולי הקוד הפתוח העתיק ביותר GIS עדיין בחיים.

זה רק הנושא של נאמנות מבוססת על הדדיות, ורק לראות את ויקיפדיה כדוגמה. כפי שניתן לראות בסיפוק, gvSIG + סכסטנט יש השפעה חשובה על הסביבה ההיספנית. אנחנו אולי הייתם רואים התנהגות דומה ברשתות חברתיות, בלוגים, מגזינים מחשב ופורומים, אם כי, כמובן, זה מוביל למידה רבה יותר של אחריות על ידי הקהילה.

אבל העובדה ש” הסכנות שלנו “מובילות אותנו לשאלת היבטים של תקשורת, זה לא מנסה לטעון שאנחנו מומחים בנושא קיימות. זה חלק מלהיות “קהילה”, אלו הן תגובות נפוצות מאלו כמונו שמצפים עם הרבה אמונה בפרויקטים בגודל זה (אם כי, אני מודה, זה לא מצדיק את הטון).

אולי יש צורך לשים לב להפצת מידע, אשר מסונן על ידי ערוצים שונים המקדמים את היוזמה (כמו במקרה של Geomática ליברה בוונצואלה) או תקשורת בלתי פורמאלית ברשימות תפוצה אמיתות לא רשמיות ושהפכו ליצור ציפיות. זאת ועוד nitpick תיקונים באמצעות תקשורת מוסדית, שבו אנו חייבים להכיר “הערוץ הקהילתי” בעד ונגד שניהם, כדי להבטיח את חלק מהאחריות הסביבתית.

מן ראוי לבחון את הקהילה מגיבה לשידור, כי הקהילה היא אלמנט חי, מתנהגת כמו האנשים מגיבה, חושבת, מרגישה, מדברת, כותב, מתלוננת, הוא שמח, ובעיקר יש לו ציפיות בפרויקט. דוגמה של איך הוא נוצרה ציפייה:

, מה שווה בgvSIG 1.3, שראינו בgvSIG 1.9
, מה שווה בgvSIG 1.9: מה היא לא יציב
, מה זה שווה שהוא לא יציב: שאנחנו לא יודעים מתי זה יהיה
זה נראה מאוחר יותר תהיה: רגע.
, כאשר זה יהיה …?

יש צורך לבדוק את הנושא של קהילה בפרויקט כל כך גדול, עם היקף בינלאומי, רב תרבותי. באופן רשמי תקשורת קבועה היא אף פעם לא נגמרה, אם זה תורם לעמידותה של הקהילה.

לבסוף הייתי צריך למחוק את ההודעה המקורית שרגשה אותי לגעת בנושא, ברגע שאת התיקונים היו כמעט בלתי אפשריים ואת החוט החדש הוא עולה בקנה אחד עם הבד השחוק.

 

 Ücretsiz araçlarımızdan olgunlaşmış bir şekilde ücretsiz bahsediyoruz, birkaç yıl önce, ilginç CBS, Bir geek sesle ve güvensizlik veya bilinmeyen korkusu bir düzeyde, UNIX gibi geldi. Sadece yaygın bekleniyor ama kolektif zeka için kalabalık yenilikçi stratejiler, test ve uyum alışverişine dayalı rutinleri yapımında anaç sahip çözümler çeşitliliği ile çok değişti her şey. OSGeo ve OGC standartları bu olgunluk sonucudur.

Bu güven ile biz (QGIS ve iki örnek almak gvSIG) verimli açık kaynak çözümleri tavsiye ederim şimdi ne olacak, seçim için bir çeşitlilik var, ama biz de bir kaç yıl içinde, birçok durdurulmuştur ya da altında birleştirilmiş olacağını biliyorum en sürdürülebilir (qgis + Çim ve gvSIG + Sextant örneğin olgu) gölgesi. Sadakat açık kaynak yöntemine göre CBS yazılım sürdürülebilirliği, teknoloji, iş ve toplum olarak sütun üzerine dayanmaktadır sınırları, çünkü hayatta kim hakkında konu ciddi, bugün düşünülmelidir.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Teknolojik sürdürülebilirlik bir şekilde kontrol edilebilir, ya da en azından biz zaten eski bir gelişme her 5 dakikada yapma onun deli ritmi ile korkuyor değil gibi görünüyor. Ama bu da sahne temizlemek için bir yoldur ve sadık için acı verici olmasına rağmen sürdürülebilirlik sorunları olan uygulamaları, yolumdan olsun ki, anlamak için öğrendim. Örneğin ILWIS için, tüm yararları ile, Visual Basic 6 çıkmak zorluklar vardır.

Mali sürdürülebilirlik, Ya da iş dediğimiz, şaşırtıcı yürüdü. Vakıflar aracılığıyla tamamen gönüllülük tarafından sürdürülmesini artık pek çok proje vardır, projeler resmen oluşturmuştur veya “PayPal ile işbirliği” geçerlidir hatta basit düğmeler. Bu seviyede gvSIG durumda bir parçası olarak, oldukça takdire şayan büyük göç projesi özgür yazılım için, iyi planlanmış mali sürdürülebilirlik vardır.

Ama toplumun sürdürülebilirliği “yaratıcısı” bağlıdır ama teknolojik alanda (her iki yönde) üzerinde büyük etkisi vardır, ve çünkü zor mali sorunu ele almak yapabilir çünkü sadece, daha karmaşık bir kontrol eksenine gibi görünüyor. Mali ve teknolojik uzmanlar teorik tanımlanan, Akademi tarafından eğitilmiş ve kesin bir bilim ise değildir. “Toplumun bu tür” kavramı doğal olarak “toplumun” sonucu olarak gelişmiştir internet ve eğilimlerin konsolidasyon kalabalık çıkan, bu yüzden mil iletişim, eğitim, pazarlama, teknoloji ve her şeyi ile arasında, disiplinler arası bir Sosyal psikolojinin bir pansuman.

Bu uluslararasılaşma beklentileri çok agresif gvSIG, gibi projelerle, bu hat arkasında olanlar için saygı. Ben en içten hayranlık (kenara bu işin tehlikeleri) tutmak hangi projelerden biri olduğunu itiraf etmeliyim, ben onlar sadece İspanyol ortamında bir çok elde inanıyorum (kendi içinde karmaşıktır.)

Bu yol bir satır (ve bugün hakkında konuşacağım tek) karşılıklı bilgi alışverişi yoluyla “kullanıcı sadakati” teması olduğunu. Bu çok karmaşık olması gerekir, bu yüzden basit daha saçma bir egzersiz dayalı olması için gidiyorum ölçün:

-Vikipedi topluluğu tarafından desteklenmektedir.
– Iletişim seviyor yazılım, sadık kullanıcı, onun hakkında yazıyor.
-In topluluk ortamı, bu yazılım için tüm sadık kullanıcılar Wikipedia’da buna katkıda bulunacaktır.

Vikipedi çok güvenilir bir kaynak olarak akademisyenler tarafından eleştirilmektedir bile olsa, içeriği her gün ilk referans olur ve kullanıcı arama önemli bir rol oynar, çünkü, bu saçma, biliyorum, ama bir örnek olarak koymak istiyorum – içerik ilişkisi.

Sonra, ben noktası sayfa “CBS” başlangıç ​​olarak kullanılabilir, o zaman 11 programlarının sayfaların her biri gitti ve referans kategori için konu bu yana, orada meydana sözcük sayısını sayılır.

Aşağıdaki gibi yaklaşık 5.000 kelime toplam olarak, sonuç:

GvSIG + Sextant 1,022 % 21
Yerel CBS 632 % 13
Geopista 631 % 13
Qgis + Çim 610 % 12
Atlamak 485 % 10.
ILWIS 468 % 10.
Kosmo 285 % 6
Capaware 276 % 6
Genel Haritalama Araçları 191 % 4
MapGuide Açık Kaynak 172 % 3
SAGA GIS 148 % 3
Toplam 4,920

Bu kendi resmi web sitesinde bilgilerin düzenlenen belgelere çok zaman geçirdim projeleri, süreç systematizing yatırım yaptık, kılavuzları, kullanıcı listeleri olmuştur hatırlamıyorsam gvSIG + Sextant toplamı% 21 almak unutmayın, bu şaşırtıcı değildir ve uluslararasılaşma için birçok çaba.

Biz de qgis + Çim geride görebilirsiniz; Çim hala belki de hayatta en eski CBS Açık Kaynak olmasına rağmen en güçlü yayılması, İspanyol ortamda tam olarak değil.

Bu karşılıklılık dayalı sadakat sadece tabidir ve sadece bir örnek olarak Wikipedia görmek. Biz memnuniyetle Gördüğünüz gibi, gvSIG + Sextant İspanyol çevre üzerinde önemli bir etkisi var. Tabii ki, bu toplum tarafından sorumluluk büyük ölçüde yol açar, her ne kadar biz muhtemelen, sosyal ağlar, bloglar, bilgisayar dergileri ve forumlarda benzer bir davranış göreceksiniz.

Ama “bizim tehlikeler” iletişim yönlerini sorgulamaya bizi gerçeği, biz sürdürülebilirlik konusunda uzman olduğunu göstermektedir denemez. Bu “toplum” olmanın bir parçasıdır, bu bu büyüklükte projelerde çok inanç (her ne kadar, itiraf, bu sesi haklı çıkarmaz) ile beklediğiniz bizim gibi olanlardan ortak reaksiyonlardır.

Muhtemelen bu girişimi (Venezüella’da Geomatica Libre durumunda olduğu gibi) veya dağıtım listelerinde gayri resmi iletişim haline gayri resmi gerçekleri teşvik ve beklentiler oluşturmak farklı kanallar tarafından süzülür bilgi, yayılması dikkat etmek gereklidir. Bu ve sürdürülebilirlik bir parçası güvenli, ve karşı hem de “topluluk kanalı” tanıması gerekir kurumsal iletişim, ile daha nitpick düzeltmeleri.

Bu toplum toplum yaşayan bir unsur olduğu için,, webcasting tepki insanlar gibi tepki davranır, düşünüyor, hissediyor, konuşuyor, yazıyor, şikayet, memnun ve özellikle projede beklentileri var yorumlayan uygundur. Nasıl bir örnek bir beklenti oluşturulur:

-Ne gvSIG 1.9 görmüştü, gvSIG 1.3 değer
-Ne gvSIG 1.9 üzerinde değer: kararsız nedir
-Ne dengesiz değer: o olacak ne zaman bilmiyorum
-Moment: Daha sonra olacak gibi görünüyor.
-Ne zaman olacak …?

Bu uluslararası, çok kültürlü kapsamı ile, çok büyük bir projede toplumun sorunu yorumlayan gereklidir. Bu toplumun sürdürülebilirliğine katkıda eğer sürekli resmi iletişim, asla bitmez.

Son olarak yamalar neredeyse imkansız olan ve yeni iş parçacığı yıpranmış bez ile uyumsuz bir kez, konu dokunmak bana taşındı orijinal sonrası silinmiş olmalıdır.

 

 De manier waarop gratis tools hebben gerijpt is interessant, enkele jaren geleden, praten over vrije GIS, Klonk als UNIX, in een geek stem en met een mate van wantrouwen of angst voor het onbekende. Al dat er veel veranderd met de diversiteit van oplossingen die volgroeid zijn niet alleen in de bouw van routines algemeen verwacht, maar overbevolking innovatieve strategieën, het testen en de aanpassing aan de collectieve intelligentie gebaseerd op de uitwisseling. De OSGeo en OGC standaarden zijn het resultaat van die volwassenheid.

Het gebeurt nu met vertrouwen dat we kunnen open source-oplossingen die efficiënt (QGIS en gvSIG om twee voorbeelden te noemen) raden, is er een verscheidenheid om uit te kiezen, maar we weten ook dat in een paar jaar, velen zullen worden stopgezet of samengevoegd onder de schaduw van de meest duurzame (bv. gevallen van qgis + Gras en gvSIG + Sextant). Het onderwerp over wie zal overleven moet serieus worden overwogen vandaag, want loyaliteit heeft zijn grenzen, de duurzaamheid van de GIS-software onder open source methode is gebaseerd op de pijlers, zoals technologie, bedrijfsleven en de gemeenschap.

clip image00257 gvSIG: The hazards of this and other trades

Technologische duurzaamheid een of andere manier is controleerbaar, of in ieder geval lijkt het erop dat we niet nu al bang met zijn gekke ritme van het maken van verouderde een ontwikkeling om de 5 minuten. Maar we hebben geleerd om te begrijpen, dat dit ook een manier om schoon te maken het podium en dat de applicaties met duurzaamheid problemen te krijgen uit de weg, maar het is pijnlijk voor de gelovigen. Bijvoorbeeld ILWIS, met al zijn verdiensten, heeft moeilijkheden om eruit te komen van Visual Basic 6.

Financiële duurzaamheid, Of wat wij zaken noemen, verrassend heeft gelopen. Er zijn nu veel projecten die worden ondersteund door puur vrijwilligerswerk, door stichtingen, projecten formeel opgericht of zelfs eenvoudige knoppen die van toepassing is “samenwerken via PayPal”. Op dit niveau is vrij bewonderenswaardig gvSIG het geval als onderdeel van een groot migratieproject vrije software, heeft een goed geplande financiële duurzaamheid.

Maar de duurzaamheid van de gemeenschap lijkt de hartlijn van complexere controle, omdat niet alleen afhankelijk van de “maker”, maar omdat het grote invloed op technologisch gebied (retour), en kan het moeilijk maken om de financiële kwestie te behandelen. Financiële en technologische experts zijn opgeleid door de Academie, en zijn wetenschap zo niet exact, theoretisch omschreven. Het concept van “dit type community” komt uit de overbevolking van het internet en de consolidatie van de trends die van nature als gevolg ‘van de gemeenschap “zijn geëvolueerd, zodat de as is interdisciplinair, onder communicatie, educatie, marketing, technologie en alles wat met een dressing van de sociale psychologie.

Mijn respect voor degenen die achter deze lijn, met projecten zoals gvSIG, wiens verwachtingen van internationalisering zijn zeer agressief. Ik moet toegeven, dat is een van de projecten waarvoor ik mijn meest oprechte bewondering (afgezien van de gevaren van deze baan), ik geloof dat ze hebben veel bereikt, niet alleen in de Spaanstalige omgeving (wat op zich al ingewikkeld is.)

Een lijn van deze route (en de enige die ik zal praten over vandaag) is het thema van “de gebruiker loyaliteit” door wederzijdse uitwisseling van informatie. Meet deze moet zeer ingewikkeld, dus ik ga om te worden op basis van een oefening absurder dan simpel:

-De Wikipedia wordt aangedreven door de gemeenschap.
– De trouwe gebruiker om software, die het leuk vindt om te communiceren, schrijft hij erover.
-In het community-omgeving, alle trouwe gebruikers die software zal bijdragen aan het op Wikipedia.

Het is absurd, ik weet het, maar ik wil om het te zetten als een voorbeeld, want zelfs hoewel de Wikipedia is veel bekritiseerd door academici als een betrouwbare bron, de inhoud van elke dag wordt de eerste referentie en speelt een belangrijke rol in de door de gebruiker zoeken – gehalte relatie.

Dan heb ik gebruikt als uitgangspunt de pagina “GIS”, dan ging ik op elk van de pagina’s van de 11 programma’s en telden het aantal woorden dat er plaatsvinden, omdat het onderwerp van de referentiecategorie.

In totaal bijna 5000 woorden, het resultaat is als volgt:

GvSIG + Sextant 1,022 21%
Lokale GIS 632 13%
Geopista 631 13%
Qgis + Gras 610 12%
Springen 485 10%
ILWIS 468 10%
Kosmo 285 6%
Capaware 276 6%
Generic Mapping Gereedschap 191 4%
MapGuide Open Source 172 3%
SAGA GIS 148 3%
Totaal 4,920

Merk op dat de som van gvSIG + Sextant nemen 21%, is het niet verwonderlijk als we bedenken dat deze projecten die veel tijd hebben besteed aan de georganiseerde documentatie van de informatie op hun officiële website, hebben geïnvesteerd in proces systematiseren, handleidingen, gebruikerslijsten zijn geweest en vele andere inspanningen voor internationalisering.

We kunnen ook zien dat QGis + Gras worden achtergelaten; haar sterkste verspreiding is niet precies in de Spaanstalige omgeving, hoewel Grass is misschien wel de oudste GIS Open Source nog leeft.

Dit is alleen het onderwerp van loyaliteit gebaseerd op wederkerigheid, en alleen het zien van de Wikipedia als voorbeeld. Zoals we kunnen zien met voldoening, gvSIG + Sextant hebben een belangrijke invloed op de Spaanstalige omgeving. We zouden misschien zien vergelijkbaar gedrag in sociale netwerken, blogs, computertijdschriften en forums, hoewel, natuurlijk, dit leidt tot een grotere mate van aansprakelijkheid door de gemeenschap.

Maar het feit dat “onze gevaren” leiden ons naar aspecten van communicatie in twijfel, is het niet proberen te suggereren dat we zijn experts in het onderwerp duurzaamheid. Het is een deel van het zijn “gemeenschap”, deze zijn vaak reacties van mensen zoals wij die verwachten met veel vertrouwen in projecten van deze omvang (hoewel, ik geef toe, is het niet de toon te rechtvaardigen).

Mogelijk is het nodig om aandacht te besteden aan de verspreiding van informatie, die wordt gefilterd door de verschillende kanalen die het initiatief (zoals in het geval van Geomatica Libre in Venezuela) of informele communicatie in distributielijsten geworden officieuze waarheden te bevorderen en die verwachtingen creëren. Dit alles en meer muggenziften fixes door middel van institutionele communicatie, die we de ‘community-kanaal “zowel voor als tegen moeten erkennen, om een ​​deel van de duurzaamheid te verzekeren.

Het is passend om de gemeenschap reageert op webcasting, want de gemeenschap is een levend element, gedraagt ​​zich als de mensen reageert, denkt, voelt, spreekt, schrijft, klaagt, is blij, en vooral heeft de verwachtingen in het project. Een voorbeeld van hoe het wordt gemaakt een verwachting:

-Wat is de moeite waard in gvSIG 1.3, dat wij in gvSIG 1.9 had gezien
-Wat is de moeite waard op gvSIG 1.9: wat onstabiel is
-Wat is het waard dat onstabiel is: dat we niet weten wanneer het zal worden
-Moment: Het lijkt later zal zijn.
-Wanneer zal het zijn …?

Het is noodzakelijk om het probleem van de gemeenschap herzien in een project zo groot, met een internationale, multiculturele scope. Constante officieel communicatie is nooit voorbij, als het bijdraagt ​​aan de duurzaamheid van de samenleving.

Tot slot moet ik de originele post die me heeft verplaatst naar het onderwerp aanraakt, zodra de patches bijna onmogelijk geweest zijn en de nieuwe draad is onverenigbaar met de versleten doek hebt verwijderd.

geograficas a utm 2

Tagged with 

Leave a Reply