BIM – the irreversible trend of CADBIM – the irreversible trend of CADBIM – a tendência irreversível do CADBIM – la tendencia irreversible del CAD

modelliert werden kann in der grafischen Darstellung, sondern in ihren verschiedenen Lebenszyklusstadien, nicht nur in unserem Geo-Engineering-Kontext ist nicht mehr Roman die BIM (Building Information Modeling) Begriff, der die Objekte unterschiedliche wirklichen Leben ermöglicht. Das bedeutet, dass eine Straße, eine Brücke, ein Ventil, ein Kanal, ein Gebäude, von der Konzeption einen Datensatz haben kann, die sie identifiziert, mit seinem Design, seiner Bauprozess, die natürliche Umwelt zu beeinflussen, Betrieb, Verwendung, Erteilung, Pflege, Änderungen, über die Geldwertzeit und sogar Abriss.

Mit der gegebenen Theoretiker Ansatz als Folge der geosmoking dieses Thema wird die BIM Strecke Reifung im Zusammenhang mit dem Fortschritt der notwendigen Eingaben zu seiner Entwicklung, wie die Capture-Geräte-Funktionen und (neue und bestehende) Informationsmanagement, die globale Umsetzung der Standards, Dateninfrastruktur und die verschiedenen Modellierungs evolutionäre Prozesse im Zusammenhang mit der Verwaltung des Gebiets. Eine BIM Herausforderung ist es, einen Moment zu erreichen, die eine intrinsische Beziehung mit dem PLM (Product Lifecycle Management) umfassen, wobei die Herstellung und Dienstleistungsbranche einen ähnlichen Zyklus zu verwalten sucht aber mit Bereichen, die den Geospatial Aspekt nicht unbedingt enthalten.

Ein Konvergenzpunkt dieser beiden Routen (BIM + PLM) ist das Konzept der Smart Cities (Smart Cities), in dem die meisten großen Unternehmen, die ihre Augen setzen, deshalb, weil die dringend einer solchen Großstädten wie ihre Unumkehrbarkeit vor dem unerschöpflichen menschlichen verlangen Einfallsreichtum in Wissenschaft und angewandte Technologie für die Entscheidungsfindung.

Wir haben im Folgenden detailliert einige Grundlagen, Aspekte und Fortschritte in Bezug auf BIM und seine Beziehung mit popularisierten Technologie-Tools.

Die Pegel des BIM

Bew und Richards theoretisiert die BIM Reifungspfad auf vier Ebenen, einschließlich der Nullpegel, wie in dem Diagramm zu sehen. Klärende, dass dies ein Weg von der Standardisierung Perspektive ist, nicht so sehr der Welt Annahme, die viel bleibt, darüber zu sprechen.

bim levels

BIM Stufe 0 (CAD).

Dies entspricht den Design gestützten Computern, von der primitiven Optik betrachtet, die wir in den nächsten Jahren der 80er Jahre sah. Für die Zeiten, waren die Prioritäten technische Zeichnung zu konvertieren, die bereits in den Sätzen von Plänen in digitalisierte Schichten durchgeführt wurde. Wir erinnern uns, als Beispiele, um die Geburt von AutoCAD und Microstation in jenen Zeiten, dass ohne diesen Riesenschritt abnimmt, nicht mehr als Zeichnungen wurden durchgeführt; ihre Dateierweiterungen erwähnt er (Zeichnung DWG, DGN Design). Vielleicht ist die einzige Software, die bereits angezeigt jenseits war ArchiCAD, die seit 1987 von Virtual Gebäude sprach, mit der Verachtung ihrer ungarischen Herkunft in den kalten Kriegsjahren. Auch innerhalb dieser Schicht ist nicht enthalten georeferenzierten Daten-Management aus anderen Anwendungen zu den Projekten Management im Zusammenhang, Beispiele: Budgets, Planung, Rechtsmanagement usw.

BIM Stufe 1 (2D, 3D).

Dies geschah in den letzten zehn Jahren auf dem Arbeitsbereich Reife, die bereits 2D aufgerufen werden kann. Die Konstruktion im 3D-Raum wird auch am Anfang gegeben, wenn auch in einem frühen Stadium, können wir daran erinnern, wie mühsam es mit AutoCAD R13 und Micro J. zu tun war, eine dreidimensionale Arbeit Visualisierung, Es war aber blieb Vektor, bestehend aus Bögen zu sein , Knoten, Gesichter und Gruppierungen dieser Elemente. In AutoDesk Fall Versionen wie Softdesk integrierte Konzepte wie Oberflächen von AutoCAD 2014, mit dem Straßen-Designs und räumliche Analyse gemacht wurden, aber alles war hinter einer schwarzen Box, die Lösungen wie Eaglepoint tat “bunter”. Microstation enthalten bereits TriForma, Geopack und Autoplant im Rahmen einer ähnlichen Logik, mit räumlichen Verbindungen von Engineering-Links ohne Standardisierung Konsens geben.

Seit diesem Jahrzehnt, aber das ist nicht einmal Konzeption Modelle und standardisierte Objekte vorhanden war, ist es in der Tat getan, um die etwas forcierter Integration mit vertikalen Lösungen von Dritten für AEC erworben, die Architektur umfasst, Bau, Geospatial, Industrie, Produktion und Animation.

AutoDesk spricht nicht von BIM bis zum Kauf Revit 2002, aber die Integration von Lösungen als Civil3D es viel länger dauern. In Bentley Fall ist bezeichnend, die XFM (Extensible Feature-Modellierung) Schema Eingang in Micro 2004 und während des Übergangs als XM bekannt werden Plattformen von Drittanbietern erwerben wie Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM-LEAP-Brücke und Hevacomp. Im Jahr 2008 Bentley startet Micro V8i, wo XFM zu der reifen I-Modell wie die Zusammenarbeit Standard.

BIM Stufe 2 (BIMs, 4D, 5 D)

bim

Das Schwierigste, was in dieser BIM Stufe 2 Stufe hat Standardisierung gewesen; vor allem, weil private Unternehmen eine arrogante Position übernehmen und andere zu zwingen wollen, ihre eigenen Launen zu verwenden. Im Falle von Software für GIS-Bereich hat freie Software derjenige gewesen, die Kraft für Normung mit dem Konsens Grad gemacht hat, die jetzt das Open Geospatial Consortium OGC darstellt. Aber in der CAD-BIM-Feld hat es nicht Open Source Anstrengungen unternommen, so dass mit Potenzial, die nur freie Software auf dem neuesten LibreCAD ist, um zu reifen, die nur in der Ebene 1 – wenn es verlässt nicht das Niveau 0. Proprietary Unternehmen haben freien Versionen veröffentlicht, aber die Normierung auf die BIM wurde in der einige Stimmen wegen des imperialistischen Monopol langsam.

Der britische Beitrag ist bemerkenswert, mit ihrer Gewohnheit den Kopf fast alles machen Sie die British Standard geführt haben, wie die BS1192: 2007 und BS7000: 4-Codes; Diese sind so alt aus Papierflugzeuge zu BIM Ebene 1. Die BS8541: 2 erscheint bereits im digitalen Modell und in diesem Jahrzehnt erschienen, die BS1192: 2 und BS1192: 3.

Es ist verständlich, warum Bentley Systems die jährliche Infrastruktur Konferenz und ihrer Preisverleihung in London in den Jahren 2013 gemacht, 2014 und 2015; sowie Unternehmen, Erfassung mit hohen britischen Kunden-Portfolio – einschließlich Ich denke, es wagen, über die Europa-Zentrale Bewegung in den Niederlanden nach Irland -.

 Schließlich immer innerhalb des OGC Rahmen mit mehreren Standards der einvernehmlichen Annahme BIM voran wurde, vor allem die GML, von denen Beispiele wie InfraGML, CityGML und UrbanGML vorantreiben.

Während viele aktuelle Anstrengungen in diesem BIM Ebene 2 Jahrzehnt versucht, die Modelle Lebenszyklus-Management zu erreichen, können sie immer noch nicht umfassend oder standardisierte sowie ausstehenden Schulden mit dem 4 D und 5 D einschließlich der Bauablauf und Dynamik Schätzung berücksichtigt werden. Trends in den Disziplinen Konvergenz sind berüchtigt sowohl im Unternehmen Fusion / Übernahme wie in der ganzheitlichen Betrachtung durch die Standardisierung.

BIM-Ebene 3 (Integration, Life Cycle Management, 6 d)

Der Integrationsgrad in der BIM-Ebene angestrebten 3, nach dem Jahr 2020 enthält etwas utopisch Einheitlichkeit Erwartungen in den Normen: Common Data (IFC). Gemeinsame Wörterbücher (IDM) und Common-Prozesse (IFD).

bim

Es wird erwartet, dass der Lebenszyklus Anpassung der führen Internet der Dinge (IOT), In denen sich nicht nur die Bodenoberfläche modelliert, sondern auch Maschinen und Infrastrukturen, die Teil der Immobilien sind, die für den Transport (beweglichen) Waren für den inländischen Verbrauch verwendet, um Objekte, die natürlichen Ressourcen, die alle im Lebenszyklus, der für die Öffentlichkeit gilt und das Privatrecht Performance der Eigentümer Planer, Designer und Investoren.

In Bentley Systems Fall erinnere mich, seit ich 2013 die Präsentationen in London, die Integration der beiden Projektzyklus Definition Prozesse:

  • PIM (Project Information Model) Breef – Concept – Definition – Planen – Bauen / Inbetrieb- Delivery / Closing
  • AIM (Asset Information Model) Der Betrieb – Einsatz

Es ist eine interessante Ansicht, wenn man bedenkt, dass diese Aspekte des nächsten Jahrzehnts sind, sondern wie entwickelt erlauben die Standardisierung zu realisieren. Trotz vielen vertikalen Lösungen, CONNECT Ausgabe Dienste Orientierung schafft Hub Bedingungen innerhalb einer einzigen Umgebung für das, was Micro ist das Modellierungswerkzeug, ProjectWise das Projektmanagement-Tool und AssetWise die Operation-Management-Tool, so dass in der Nähe der beiden wichtigsten Momente Opex und Capex von der BS1192 :3.

Es wird auch, dass die Daten zu diesem Zeitpunkt erwartet als Infrastruktur betrachtet werden, Kanäle erfordern verteilt, Normierung vollständig nutzbar zu sein, und, natürlich, durch den Verbraucher unter Echtzeitbedingungen mit mehr Teilnahme zur Verfügung.

Die Smart Cities ist die Verlockung des BIM

smartDie BIM-Ebene 3 Herausforderung besteht darin, dass die Disziplinen bereits konvergieren und nicht durch die Dateiformate, sondern durch Dienste von BIM-Hubs. Eine interessante Übung davon wird die intelligente Städte sein, in denen bereits Fälle wie Singapur verwenden, Kopenhagen, Johannesburg machen interessante Versuche von E-Government mit der g-Government Verschmelzung, wenn wir uns zu diesen Bedingungen. Aber es ist auch eine interessante Herausforderung, dass in diesem BIM Ebene 3-Umgebung, die alle menschliche Aktivität modelliert wird. Dies bedeutet, dass Aspekte wie Finanzen, Bildung, Gesundheit, Umwelt, innerhalb eines Zyklus zu räumlichen Management verknüpft sind enthalten. Natürlich werden wir nicht funktionelle Übungen, die in diesem Jahrzehnt zu sehen, sogar fraglich ist, ob sie wirklich in mittelfristig auftreten erreichen, wenn man bedenkt, dass die Bestrebungen der Einwohner Lebensqualität dieses Planeten zu gewährleisten Verbesserung sind – oder zumindest die Städte – Und die Schäden Erholung für das globale Ökosystem – die auf einigen Städten hängt nicht-.

Trotz der Smart Cities nicht gleich um die Ecke sind, ist bekannt, was mit den Unternehmen, die die Technologie Kontrolle geschieht.

Sechseck, mit Unternehmen Akquisition wie Leica die Datenerfassung im Feld steuern kann, mit der Erdas + Intergraphs Erwerb kann die räumliche Modellierung zu steuern, wird nun vor kurzem ein verdächtiges Ansatz mit AutoDesk und die Gestaltung zu steuern, Herstellung und Animation. Ohne zu erwähnen, sind alle Unternehmen in diesem emporio, auf das gleiche Objekt zeigen.

 

Auf der anderen Seite steuert Bentley die Konstruktion, den Betrieb und die Zyklus einer breiten Palette von Bau, Architektur, Bauingenieurwesen und Betriebswissenschaften Industrie. Allerdings scheint Bentley nicht von anderen zu stehlen Raum interessiert zu sein, und wir sehen howit tut Partnerschaft mit Trimble, die mit dem Management und Modellierung Feld, SIEMENS bezogen fast alle Konkurrenten gekauft, die eine hohe Kontrolle der Fertigungsindustrie und Microsoft hat das zielt darauf ab, bewegen sich Daten-Infrastruktur – um nicht raus, weil in diesem visionären Umfeld hat sich mit seiner Windows-+ Office- verloren

Mit dem, wo wir es sehen, wetten Unternehmen für ihre bevorstehende Potenzial in den drei Achsen zu BIM, die die Smart Cities Betrieb bewegen: Produktionsmittel, Infrastrukturangebot und Innovation, um neue Produkte und Dienstleistungen verlangt. Natürlich gibt es Riesen-Monster mit Blöcken, wie ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, Line-Up ein paar von ihnen zu erwähnen, dass wir sind in ihren eigenen Smart Cities Initiativen interessiert wissen.

Wenn man bedenkt, dass Smart Cities sind die nächste Geschäft, unter einem BIM + PLM Integration, kann es keine Microsoft sein, die mehr als 95% des Marktes nimmt. Dies ist ein viel komplexeres Modell, aber was wir sehen ist, dass Unternehmen, die zu diesem Geschäft wetten Sie nicht außen tun CAD sein wird, Excel-Tabellen und geschlossen CRM-Systemen. Unternehmen zu integrieren, sind diejenigen, die nicht innerhalb des traditionellen Lebenszyklus Architecture, Engineering, Bau und Betrieb (AECO) sind; aber in der Integration von anderen Menschen-Aktivitäten unter einem georeferenzierten sozioökonomischen Ansatz zu suchen, wie Fertigung, E-Government, soziale Dienste, landwirtschaftliche Produktion, und vor allem die Energie- und Bewirtschaftung der natürlichen Ressourcen.

Das GIS wird in BIM im Rahmen der Smart Cities Vision integriert werden. Sie sind zur Zeit fast in der Erfassung und Datenmodellierung fusioniert, aber sie haben unterschiedliche Ansichten; zum Beispiel ist Infrastruktur Modellierung kein GIS Kompetenz, aber in der Tat ist es sehr spezialisierte sich auf räumliche Objekte Analyse und Modellierung, Projektions-Szenarien, die Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen und all den breiten Geowissenschaften. Wenn wir die sechste Dimension (6D) in Zeiten der intelligenten Städte betrachten, zu quantifizieren, zu verwenden, zu recyceln und erzeugen Energie wird wichtig sein, wird es dann notwendigen Fähigkeiten, die jetzt die GIS mit vielen Fach macht. Aber aus der Analyse der Fähigkeit, Wasser in einem Becken zu erzeugen, um zu wissen, wie viel Leistung ist, die für einen Kubikmeter Beton, gibt es eine enorme Lücke; das wird es als Einbeziehung der Operation als gemeinsame Zyklus dieser beiden Disziplinen zu füllen.

Abschließend.

Es gibt viel mehr, darüber zu sprechen, und ich hoffe, dieses Thema weiter zu schreiben. Aber jetzt ist die Herausforderung für uns Geo-Engineering-Profis mit der irreversiblen auszurichten und da der technischen Ebene lernen, denn mittlerweile sogar fraglich, ob der Fahrplan BIM zu implementieren kann, ohne die Abhängigkeit von der Arbeitsgruppe durchgeführt werden, der er ist führt. Vor allem, weil die BIM beteiligt ist, aus zwei Perspektiven: eine der Dinge, die in der technischen, wissenschaftlichen, operativen Ebene im Hinblick auf die Nachhaltigkeit getan werden muss; und die andere, die Regierungen Optik, die Erwartungen, die in zu kurzer Reichweite haben, vergessen, dass ihre Regulierungskapazitäten sind oft extrem langsam.
golgiyoDarüber hinaus für diejenigen, die in den Städten, die sie bereits in Smart Cities denken kann, ist es dringend notwendig, einen Fokus auf die Bürger zu haben, anstatt die Technologie. 

:) Wenn dieses Szenario zutrifft, würde Traum Wirklichkeit das voraus, in dem envolve einer meiner Mentoren, in der Hoffnung 3.000 Hektar Mahagoni Wald zu pflanzen, mit einem zertifizierten Lebenszyklus mit seinem Wachstum verbunden sind; so dass könnte es am Ende des Jahres gehen, an die Bank und Hypotheken die erste Handlung nach und nach den Rest zu finanzieren. In 20 Jahren werden Sie eine Million Kubikmeter einer Anlage, die nicht nur den Ruhestand lösen kann, sondern auch Auslandsschulden seines Landes. 

In our Geo-engineering context, is no longer novel the BIM (Building Information Modeling) term, which allows that different real life objects can be modeled, not only in its graphical representation but in their different life cycle stages. This means that a road, a bridge, a valve, a channel, a building, from its conception can have a record that identifies it, containing its design, its construction process, affecting the natural environment, operation, use, granting, maintenance, modifications, over time monetary value and even demolition.

Using the given theorists approach as a result of geosmoking this topic, the BIM route maturation is associated with the advance of the necessary inputs to its development, such as the capture equipment capabilities and (new and existing) information management, the global standards implementation, data infrastructure and the different evolutionary processes modeling associated with the management of the territory. A BIM challenge is to reach a moment which include an intrinsic relationship with the PLM (Product Lifecycle Management), where the manufacturing and services industry seeks to manage a similar cycle but with scopes that do not necessarily include the geospatial aspect.

A convergence point of these two routes (BIM + PLM) is the concept of smart cities (Smart Cities), where most big companies are putting their eyes, therefore because the urgently demand of such large cities as their irreversibility in front of the inexhaustible human ingenuity in science and applied technology to decision-making.

Below, we detail some basics aspects and progress in relation to BIM and its relationship with popularized technology tools.

The levels of the BIM

Bew and Richards theorize the BIM maturation path on four levels, including the zero level, as seen in the graph. Clarifying that this is a route from the standardization perspective, not so much of world adoption, which is left much to talk about.

bim levels

BIM Level 0 (CAD).

This corresponds to the computers aided design, viewed from the primitive optic that we saw in the years 80’s. For those times, the priorities were to convert technical drawing that was already done in sets of plans into digitized layers. We remember as examples the birth of AutoCAD and Microstation in those times that, without diminishing this giant step, no more than drawings were done; their file extensions alluded it (Drawing DWG, DGN Design). Perhaps the only software that already displayed beyond was ArchiCAD who since 1987 spoke of Virtual building, with the scorn of its Hungarian origin in the cold war years. Also within this layer is included not georeferenced data management from other applications related to the projects management, examples: budgets, planning, legal management, etc.

BIM Level 1 (2D, 3D).

This happened in the past decade, on the workspace maturity that can already be called 2D. The construction in 3D space is also given at the start, although in its early stages, we can recall how tedious was to do it with AutoCAD R13 and Microstation J. There was a three-dimensional work visualization, but remained being vector consisting of arcs, nodes, faces and groupings of these elements. In AutoDesk case, versions like SoftDesk integrated concepts like surfaces from AutoCAD 2014 with which roads designs and spatial analysis were made, but everything was behind a black box that solutions as EaglePoint did more “colorful”. Microstation already included Triforma, Geopack and AutoPlant under a similar logic, with spatial connections of engineering-links type without consensus standardization.

Since this decade, although that did not even exist conception models and standardized objects, it is in fact done the somewhat forced integration with vertical solutions acquired from third parties for AEC, which includes architecture, construction, geospatial, industry, manufacturing and animation.

AutoDesk does not speak of BIM up to the Revit purchase in 2002, but the integration of solutions as Civil3D take it much longer. In  Bentley case is significant the XFM (Extensible Feature Modeling) scheme entrance in Microstation 2004 and during the transition known as XM will acquire third-party platforms such as Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM-LEAP Bridge and HevaComp. In 2008 Bentley launches Microstation V8i, where XFM matures to the I-model as collaboration standard.

BIM Level 2 (BIMs, 4D, 5 D)

bim

The hardest thing at this BIM level 2 stage has been standardization; especially because private companies take an arrogant position and want to force others to use their own whims. In the case of software for geospatial field, free software has been the one who has made force for Standardization with the consensus degree that now represents the Open Geospatial Consortium OGC. But in the CAD-BIM field, there has not been OpenSource effort so that to date the only free software with potential to mature is LibreCAD, which is just in the level 1 – if it isn’t exiting the level 0. Proprietary companies have released free versions, but the standardization to the BIM has been slow, in the some voices because of the imperialist monopoly.

The British contribution is noteworthy, with their habit of making almost everything upside down have led the British Standard, such as the BS1192:2007 and BS7000:4 codes; These are so old from paper planes to BIM level 1. The BS8541:2 appears already in the digital model and in this decade appeared, the BS1192:2 and BS1192:3.

It is understandable why BentleySystems made the annual infrastructure Conference and its awards ceremony in London in the years 2013, 2014 and 2015; as well as companies acquisition with high UK customers portfolio – including I dare think about the European headquarters movement in the Netherlands to Ireland -.

 Finally, always within the OGC framework it has been moving forward with several standards of consensual acceptance to BIM, especially the GML, from which are advancing examples such as InfraGML, CityGML and UrbanGML.

While many current efforts in this BIM level 2 decade attempt to reach the models life cycle management, they cannot still be considered comprehensive or standardized, as well as outstanding debts with the 4 D and 5 D including the construction schedule and dynamics estimation. Trends in the disciplines convergence are notorious both in the companies fusion/acquisition as in the holistic view by standardizing.

BIM level 3 (Integration, Life Cycle Management, 6 d)

The integration level expected in the BIM level 3, after 2020 includes somewhat utopian uniformity expectations in the standards: Common Data (IFC). Common Dictionaries (IDM) and Common Processes (IFD).

bim

It is expected that the life cycle adaptation lead the Internet of Things ( IOT), in where only is not modeled the ground surface, but also machineries and infrastructures that are part of real estates, the objects used for transport (movable) goods for domestic consumption, natural resources, all in the life cycle that applies to the public and the private law performance of owners Planners, designers and investors.

In Bentley Systems case, I remember seeing since year 2013’s presentations in London, the integration of the two processes project cycle definition:

  • PIM (Project Information Model) Breef – Concept – Definition – Design – Construction/Commission- Delivery/Closing
  • AIM (Asset Information Model) Operation – Use

It is an interesting view, considering that these aspects are of the next decade, but as being developed allow to realize the standardization. Despite having many vertical solutions, CONNECT Edition services orientation creates Hub conditions within a single environment for what Microstation is the modeling tool, ProjectWise the project management tool and AssetWise the operation management tool, so that close the two important moments Opex and Capex from the BS1192:3.

It is also expected that at this stage the data are considered as an infrastructure, requiring channels to be distributed, standardization to be completely usable, and, of course, available under real time conditions with greater participation by the consumer.

The smart cities is the lure of the BIM

smartThe BIM level 3 challenge is that the disciplines already converge rather than through file formats but through services from BIM-Hubs. An interesting exercise of this will be the smart cities, in which already use cases like Singapore, Copenhague, Johannesburg make interesting attempts by merging e-Government with the g-Government, if we allow ourselves to those terms. But it is also an interesting challenge, that in this BIM level 3 environment, all human activity is modelled. This implies that aspects such as finance, education, health, environment, within a cycle linked to spatial management are included. Of course, we will not see functional exercises of those in this decade, even is questionable whether they really reach to occur in the medium term, if we consider that the aspirations are to ensure improvement in the inhabitants life quality of this planet – or at least those cities – and the damages recovery to the global ecosystem – which does not depend on a few cities-.

Despite the Smart Cities are not just around the corner, is notorious what is happening with corporations who control the technology.

HEXAGON, with companies acquisition such as Leica can control the data capture in the field, with the Erdas + Intergraph acquisition can control the spatial modeling, now is recently making a suspicious approach with AutoDesk to control the design, manufacture, and animation. Without mentioning all the companies include in that emporio, pointing to the same object.

 

On the other hand, Bentley controls the design, operation and cycle of a wide range of construction, architecture, Civil and Industrial Engineering industry. However, Bentley does not seem to be interested in stealing space from others, and we see howit does partnership with Trimble which bought almost all competitors related with management and modeling field, SIEMENS which has a high control of the manufacturing industry and Microsoft that aims to move towards data infrastructure – so as not to get out, because in this visionary environment has been lost with its Windows+Office-

By where we see it, companies are betting to BIM for their imminent potential in the three axes that will move the Smart Cities operation: means of production, infrastructure offer and innovation to new products and services demands. Of course, there are giant monsters to line up with blocks, such as ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, to mention a few of them that we know are interested in their own Smart Cities initiatives.

If we consider that Smart Cities are the next business, under a BIM + PLM integration, there cannot be a Microsoft who takes over 95% of the market. This is a much more complex model, but what we see is that companies that do not bet to that business will be outside doing CAD, Excel spreadsheets and closed CRM systems. Businesses to integrate are those that are not within the traditional life cycle of Architecture, Engineering, Construction and Operation (AECO); but in seeking the integration of other human beings activities under a geo-referenced socio-economic approach, such as manufacturing, e-Government, social services, agricultural production, and above all the energy and natural resources management.

The GIS will be integrated in BIM under the smart cities vision. They are currently almost fused in the capture and data modeling, but they have different views; for example, infrastructure modeling is not a GIS competence, but indeed it is very specialized in spatial objects analysis and modeling, projection scenarios, natural resources management and all the wide Earth Sciences. If we consider the sixth dimension (6D) in times of intelligent cities, quantify, use, recycle and generate energy will be important, it will then be necessary capabilities that now the GIS makes with many specialty. But from analyzing the ability to generate water in a basin, to know how much performance is necessary for a cubic meter of concrete, there is a tremendous gap; that will fill it as involving the operation as shared cycle of these two disciplines.

In Conclusion.

There is much more to talk about, and I hope to continue writing about this topic. But for now, the challenge for ourselves Geo-engineering professionals is to align with the irreversible and learn since the technical level, because by now it is even questionable whether the Roadmap to implement BIM can be done without dependence on the working group that he is leading. Above all, because the BIM is involved from two perspectives: one of things that must be done in the technical, academic, operational level with a view to sustainability; and the other, the Governments optics, which have expectations in too short-range, forgetting that their regulatory capacities are often extremely slow.
golgiyoAdditionally, for those who are in cities that they may already think in Smart Cities, it is urgent to have a focus on citizens, rather than the technology. 

:) If this scenario is true, would become reality the ahead dream in which is envolve one of my mentors, hoping to plant 3,000 hectares of mahogany forest, with a certified lifecycle associated with its growth; so that it could, at the end of the year, go to the Bank and mortgage the first plot to finance gradually the rest. In 20 years you will have a million cubic meters of an asset that can solve not only retirement, but even his country’s external debt. 

Em nosso contexto geo-engenharia, não é mais novel o termo BIM (Building Information Modeling), que permite que diferentes objetos da vida real pode ser modelada, não só na sua representação gráfica, mas em suas diferentes fases do ciclo de vida. Isto significa que uma estrada, uma ponte, uma válvula, um canal, um edifício, desde a sua concepção pode ter um registro que identifica-lo, contendo o seu design, seu processo de construção, afetando o meio ambiente natural, exploração, utilização, concessão, manutenção, modificações, mais valor monetário tempo e até demolição.

Usando a determinada abordagem teóricos como resultado de geosmoking este tema, a maturação rota BIM está associada com o avanço dos insumos necessários ao seu desenvolvimento, tais como as capacidades do equipamento de captura e (novos e existentes) de gestão da informação, a implementação de padrões globais, infra-estrutura de dados e os diferentes modelos de processos evolutivos associados à gestão do território. Um desafio BIM é chegar a um momento que incluem uma relação intrínseca com o PLM (Product Lifecycle Management), onde a indústria transformadora e os serviços de procura gerir um ciclo semelhante, mas com escopos que não incluem necessariamente o aspecto geoespacial.

Um ponto de convergência dessas duas rotas (BIM + PLM) é o conceito de cidades inteligentes (smart cities), onde a maioria das grandes empresas estão colocando seus olhos, portanto, porque a urgência exigir de tais grandes cidades como a sua irreversibilidade na frente do humano inesgotável ingenuidade em ciência e tecnologia aplicada à tomada de decisões.

Abaixo, detalhamos alguns aspectos básicos e progressos em relação ao BIM e sua relação com as ferramentas tecnológicas popularizadas.

Os níveis de BIM

Bew e Richards teorizar o caminho BIM maturação em quatro níveis, incluindo o nível zero, como pode ser visto no gráfico. Esclarecendo que esta é uma rota a partir da perspectiva de normalização, não tanto de adopção mundo, o que resta muito o que falar.

bim levels

BIM Nível 0 (CAD).

Isto corresponde aos computadores aided design, visto de óptica primitivo que vimos nos anos 80 ‘s. Para aqueles momentos, as prioridades foram para converter o desenho técnico que já foi feita em conjuntos de planos em camadas digitalizadas. Lembramo-nos como exemplos o nascimento de AutoCAD e Microstation naqueles momentos em que, sem diminuir este passo gigante, não mais do que desenhos foram feitos; suas extensões de arquivo aludiu ele (Desenho DWG, DGN design). Talvez o único software que já exibidas além estava ArchiCAD, que desde 1987 falou do edifício virtual, com o desprezo de sua origem húngara nos anos da Guerra Fria. Também dentro desta camada está incluído gerenciamento de dados georreferenciados não de outras aplicações relacionadas com a gestão projectos, exemplos: orçamentos, planejamento, gestão jurídica, etc.

BIM Nível 1 (2D, 3D).

Isso aconteceu na década passada, na maturidade espaço de trabalho que já pode ser chamado de 2D. A construção no espaço 3D também é dada no início, embora em seus estágios iniciais, podemos recordar como tedioso era fazê-lo com o AutoCAD R13 e Microstation J. Houve uma visualização trabalhos tridimensionais, mas permaneceu sendo vector que consiste em arcos , nós, rostos e agrupamentos destes elementos. No caso AutoDesk, versões como Softdesk integrado conceitos como superfícies de AutoCAD 2014, com que foram feitas estradas desenhos e análise espacial, mas tudo foi atrás de uma caixa preta que soluções como EaglePoint fez mais “colorido”. Microstation já incluídos TriForma, Geopack e AutoPlant sob uma lógica similar, com conexões espaciais de engenharia ligações digitar sem padronização consenso.

Uma vez que esta década, apesar de que nem sequer existia modelos de concepção e objetos padronizados, é na verdade feito a integração pouco forçado com soluções verticais adquiridos de terceiros para AEC, que inclui arquitetura, construção, geoespaciais, indústria, produção e animação.

A Autodesk não falar de BIM-se à compra Revit em 2002, mas a integração de soluções como Civil3D levá-la muito mais tempo. No caso de Bentley é significativa a XFM (Modelagem de Recurso Extensível) Entrada do regime emMicrostation 2004 e durante a transição conhecido como XM vai adquirir plataformas de terceiros, tais como Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM-LEAP Bridge and Hevacomp. Em 2008, os lançamentos da Bentley Microstation V8i, onde XFM amadurece ao I-modelocolaboração como padrão.

BIM Nível 2 (BIMs, 4D, 5 D)

bim

A coisa mais difícil neste nível BIM 2 estágio tem sido a normalização; especialmente porque as empresas privadas assumir uma posição arrogante e quer forçar os outros a utilizar os seus próprios caprichos. No caso de software para o campo geoespacial, o software livre tem sido a pessoa que fez a força for Standardization com o grau de consenso que agora representa o Open Geospatial Consortium OGC. Mas, no campo CAD-BIM, não houve esforço OpenSource para que até à data o único software livre com potencial para amadurecer é LibreCAD, que é apenas no nível 1 – se ele não estiver saindo do nível 0. empresas proprietárias lançaram versões gratuitas, mas a normalização para a BIM tem sido lento, nos algumas vozes por causa do monopólio imperialista.

A contribuição britânica é notável, com o seu hábito de fazer quase tudo de cabeça para baixo, levaram a British Standard, como o BS1192: 2007 e BS7000: 4 códigos; Estes são tão velho de aviões de papel ao nível do BIM 1. O BS8541: 2 já aparece no modelo digital e nesta década apareceu, o BS1192: 2 e BS1192: 3.

É compreensível que Bentley Systems tornaram a Conferência infraestrutura anual e sua cerimônia de premiação em Londres nos anos 2013, 2014 e 2015; bem como a aquisição empresas com alta carteira de clientes do Reino Unido – incluindo eu ouso pensar sobre o movimento sede europeia nos Países Baixos a Irlanda -.

 Finalmente, sempre no âmbito do OGC foi avançando com vários padrões de aceitação consensual para BIM, especialmente o GML, das quais estão avançando exemplos como InfraGML, CityGML e UrbanGML.

Enquanto muitos esforços atuais neste nível BIM tentativa 2 década para alcançar a gestão do ciclo de vida modelos, eles não podem ainda ser considerada abrangente ou padronizado, bem como dívidas pendentes com o 4 D e 5 D incluindo a programação ea dinâmica de construção de estimativa. Tendências na convergência disciplinas são notórias tanto no empresas de fusão / aquisição como na visão holística através da padronização.

BIM nível 3 (Integração, Gestão de Ciclo de Vida, 6 d)

O nível de integração esperado no nível BIM 3, depois de 2020 inclui expectativas de uniformidade tanto utópicas nas normas: Dados Comum (IFC). Dicionários comuns (IDM) e processos comuns (IFD).

bim

Espera-se que a adaptação do ciclo de vida levam Internet of Things (IOT), De onde apenas não é modelado a superfície do solo, mas também máquinas e infra-estruturas que fazem parte de imóveis, os objetos utilizados para transporte de mercadorias (móveis) para o consumo interno, recursos naturais, tudo no ciclo de vida que se aplica ao público e o desempenho direito privado dos proprietários urbanistas, designers e investidores.

No caso Bentley Systems, eu lembro de ter visto desde apresentações ano de 2013, em Londres, a integração da definição dois processos ciclo do projeto:

  • PIM (Modelo de Informação do Projeto) Breef – Conceito – Definição – Concepção – Construção / Entrega Comissão- / Encerramento
  • AIM (Modelo de Informação de Ativos) Operação – Use

É uma visão interessante, considerando que estes aspectos são da próxima década, mas como sendo desenvolvidos permitem realizar a padronização. Apesar de ter muitas soluções verticais, CONNECT Edição orientação serviços cria condições Hub dentro de um único ambiente para o Microstation é a ferramenta de modelagem, ProjectWise a ferramenta de gerenciamento de projeto e AssetWise a ferramenta de gerenciamento de operação, de modo que perto os dois momentos importantes Opex e Capex da BS1192 : 3.

Espera-se também que, nesta fase, os dados são considerados como uma infra-estrutura, necessitando de canais a serem distribuídos, a normalização ser completamente utilizável, e, é claro, disponível sob condições de tempo real com maior participação por parte do consumidor.

As cidades inteligentes é a atração do BIM

smartO desafio nível BIM 3 é que as disciplinas já convergem em vez de através de formatos de arquivo, mas por meio de serviços de BIM-Hubs. Um exercício interessante desta serão as cidades inteligentes, nas quais já usam casos como Cingapura, Copenhague, Johannesburg fazer tentativas interessantes, mesclando e-Governo com o g-Governo, se nos permitirmos esses termos. Mas é também um desafio interessante, que neste ambiente BIM nível 3, qualquer actividade humana é modelado. Isto implica que aspectos como finanças, educação, saúde, meio ambiente, dentro de um ciclo ligada à gestão do território estão incluídos. Claro, não vamos ver exercícios funcionais das pessoas nesta década, ainda é questionável se eles realmente chegar a ocorrer a médio prazo, se considerarmos que as aspirações são para garantir a melhoria da qualidade de vida de habitantes deste planeta – ou pelo menos aquelas cidades – E os danos de recuperação para o ecossistema global – que não depende de algumas cidades-.

Apesar das Cidades inteligentes não estão ao virar da esquina, é notório que está acontecendo com as corporações que controlam a tecnologia.

Hexágono, com as empresas de aquisição, como Leica pode controlar a captura de dados no campo, com a aquisição Erdas + Intergraph pode controlar a modelagem espacial, agora foi recentemente fazendo uma abordagem suspeito com a Autodesk para controlar a concepção, fabrico e animação. Sem mencionar todas as empresas incluem em que emporio, apontando para o mesmo objeto.

 

Por outro lado, a Bentley controla o projeto, operação e ciclo de uma ampla gama de construção, arquitetura, indústria Civil e Engenharia Industrial. No entanto, Bentley não parece estar interessado em roubar o espaço dos outros, e vemos howit faz parceria com a Trimble, que comprou quase todos os concorrentes relacionados com a gestão e no campo de modelagem, SIEMENS, que tem um alto controle da indústria de transformação e Microsoft, que visa avançar para a infra-estrutura de dados – de modo a não sair, porque nesse ambiente visionário foi perdido com o seu Windows + Office-

Por onde se vê, as empresas estão apostando para o BIM pelo seu potencial iminente nos três eixos que irão mover a operação Cidades Inteligentes: meios de produção, oferta de infra-estrutura e inovação para novos produtos e demandas de serviços. Claro, existem monstros gigantes para alinhar com blocos, tais como ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, para mencionar alguns deles que sabemos está interessado em suas próprias iniciativas Cidades Inteligentes.

Se considerarmos que cidades inteligentes são o próximo negócio, sob uma integração BIM + PLM, não pode ser um Microsoft que leva mais de 95% do mercado. Este é um modelo muito mais complexo, mas o que vemos é que as empresas que não apostar para que o negócio estará fora CAD fazendo, planilhas do Excel e fechou sistemas de CRM. Empresas de integrar são aqueles que não estão dentro do ciclo de vida tradicional de Arquitetura, Engenharia, Construção e Operação (AECO); mas na busca da integração de outras atividades humanas sob uma abordagem sócio-económico geo-referenciada, tais como fabricação, e-Governo, os serviços sociais, a produção agrícola e, sobretudo, a gestão de energia e recursos naturais.

O SIG será integrado no BIM sob o inteligente cidades visão. Eles estão atualmente quase fundidos na captura e modelagem de dados, mas eles têm diferentes pontos de vista; por exemplo, modelagem de infra-estrutura não é uma competência GIS, mas na verdade é muito especializado em análise espacial objetos e modelagem, cenários de projeção, gestão de recursos naturais e de todas as grandes Ciências da Terra. Se considerarmos a sexta dimensão (6D) em tempos de cidades inteligentes, quantificar, usar, reciclar e gerar energia será importante, então será capacidades necessárias que agora o GIS faz com muitas especialidade. Mas a partir da análise da capacidade de geração de água numa bacia, saber quanto desempenho é necessário para um metro cúbico de betão, há uma diferença tremenda; que irá preenchê-lo como envolvendo a operação como ciclo compartilhada destas duas disciplinas.

Em conclusão.

Há muito mais para falar, e eu espero continuar escrevendo sobre este tema. Mas, por agora, o desafio para nós mesmos profissionais Geo-engenharia é alinhar com a irreversível e aprender desde o nível técnico, porque, agora é ainda questionável se o Roteiro para implementar BIM pode ser feito sem a dependência do grupo de trabalho que ele está conduzindo. Acima de tudo, porque o BIM está envolvido partir de duas perspectivas: uma das coisas que devem ser feitas no nível técnico, acadêmica e operacional, com vista à sustentabilidade; e de outro, os Governos óptica, que têm expectativas em demasiado curto alcance, esquecendo que as suas capacidades reguladoras são muitas vezes extremamente lento.
golgiyoAlém disso, para aqueles que estão em cidades que já pode pensar em Cidades Inteligentes, é urgente ter um enfoque nos cidadãos, ao invés de a tecnologia. 

:) Se este cenário for verdadeiro, se tornaria realidade, a frente sonho no qual é ENVOLVE um dos meus mentores, esperando para plantar 3.000 hectares de florestas de mogno, com um ciclo de vida do certificado associado com o seu crescimento; de modo que ele poderia, no final do ano, ir ao banco e hipoteca o primeiro plano para financiar gradualmente o resto. Em 20 anos você vai ter um milhão de metros cúbicos de um ativo que pode resolver não só a aposentadoria, mas mesmo a dívida externa de seu país. 

En nuestro contexto de Geo-Ingeniería, ya no es novedoso el término BIM (Building Information Modeling), que permite que los diferentes objetos de la vida real pueden ser modelados, no solo en su representación gráfica sino en sus diferentes etapas de ciclo de vida.  Significa, que una carretera, un puente, una válvula, un canal, un edificio, desde su concepción puede tener un expediente que lo identifica, que contiene su diseño, su proceso de construcción, afectación al entorno natural, operación, uso, concesión, mantenimiento, modificaciones, valor monetario en el tiempo e inclusive su demolición.

Usando el planteamiento de teóricos que están dando geofumando este tema, la ruta de maduración del BIM está asociada con el avance de los insumos necesarios para su desarrollo, tales las capacidades de los equipos para captura y gestión de información (nueva y existente), la implementación de estándares globales, la infraestructura de datos y el modelado de los diferentes procesos evolutivos asociados a la gestión del territorio.  Un reto del BIM es que llegue a un momento cuando incluya una relación intrínseca con el PLM (Product Lifecycle Management), en donde la industria de manufactura y servicios busca gestionar un ciclo similar aunque con alcances que no necesariamente incluyen el aspecto geoespacial.

Un punto de convergencia de estas dos rutas (BIM + PLM) es el concepto de ciudades Inteligentes (Smart Cities), en donde la mayoría de grandes empresas están poniendo la mirada, tanto por la demanda urgente de las grandes metrópolis como por lo irreversible ante el inagotable ingenio humano en la ciencia y la tecnología aplicada a la toma de decisiones.

A continuación, detallamos algunos aspectos básicos y avances relativos al BIM y su relación con herramientas tecnológicas de uso popularizado.

Los Niveles del BIM

Bew y Richards teorizan la ruta de maduración del BIM en cuatro niveles, incluido el Nivel cero, como se ven en el gráfico. Aclarando, que esta es una ruta desde la perspectiva de estandarización, no tanto de adopción mundial, para lo que queda mucho de qué hablar.

smart cities

BIM Nivel 0 (CAD).

Esto corresponde al Diseño Asistido por Computadoras, visto desde la óptica primitiva que vimos en los años 80’s.  Para esos tiempos, las prioridades era llevar el dibujo técnico que ya se hacía en juegos de planos, a capas digitalizadas.  Recordamos como ejemplos el nacimiento de AutoCAD y Microstation en estos tiempos, que sin demeritar paso gigantesco, no hacían más que Dibujos; sus extensiones lo decían (Drawing DWG, Design DGN).  Quizá el único software que ya visualizaba más allá era ArchiCAD que desde 1987 hablaba de Edificio Virtual, con el menosprecio de ser de origen Húngaro en años de la guerra fría.  También dentro de esta capa se incluye la gestión de datos no georreferenciados desde otras aplicaciones relacionadas con la gestión de proyectos, ejemplo Presupuestos, Planificación, gestión legal, etc.

BIM Nivel 1 (2D, 3D).

Esto sucede en a década pasada, en la madurez del espacio de trabajo que ya se puede llamar 2D.  También se da el inicio la construcción en espacio 3D, aunque en sus etapas primitivas, podemos recordar cómo era de tedioso hacerlo con AutoCAD R13 y Microstation J.  Había una visualización del trabajo tridimensional, pero seguían siendo vectores constituidos por arcos, nodos, caras y agrupaciones de estos.  En el caso de AutoDesk, versiones como SoftDesk integraban conceptos como superficies desde AutoCAD 2014, con los que se hacían diseños de carreteras y análisis espacial, pero todo era detrás de una caja negra que soluciones como EaglePoint hicieron más “coloridas“.  Microstation ya incluía Triforma, Geopack y AutoPlant bajo una lógica similar, con enlaces espaciales de tipo engeneering-links sin estandarización de consenso.

Este esta década, pese que no existía aun la concepción Modelos y Objetos estandarizados, se realiza de hecho la integración un tanto forzada con las soluciones verticales adquiridas a terceros para AEC, que incluye Arquitectura, Construcción, Geoespacial, Industria, Manufactura y Animación.

AutoDesk no habla de BIM hasta la compra de Revit en 2002, pero la integración de soluciones como Civil3D le toman mucho más tiempo.  En el caso de Bentley es significativa la entrada del esquema XFM (Extensible Feature Modeling) en Microstation 2004 y durante la transición conocida como XM se van adquiriendo plataformas de terceros como Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM-LEAP Bridge y HevaComp.  En 2008 Bentley lanza Microstation V8i, donde el XFM madura al I-model como estándar de colaboración.

BIM Nivel 2 (BIMs, 4D, 5 D)

bim

Lo más difícil en esta etapa de BIM Nivel 2 ha sido la estandarización; sobre todo porque las empresas privadas se ponen los moños y quieren obligar a los demás a usar sus propios caprichos.  En el caso del software para el campo geoespacial, ha sido el software libre el que ha hecho la fuerza para la estandarización con el grado de consenso que ahora representa el Open Geospatial Consortium OGC.  Pero en el campo CAD-BIM, no ha habido iniciativa OpenSource, tal que a la fecha el único software libre con potencial de madurar es LibreCAD, que está apenas en el Nivel 1 –si no es que saliendo del Nivel 0.  Las empresas privativas han sacado versiones gratuitas, pero la estandarización hacia el BIM ha sido lenta, en la voz de algunos por culpa del monopolio imperialista.

Es significativo el aporte de los Británicos, que su costumbre de hacer casi todo al revés, han liderado el British Standard, como son los códigos BS1192:2007 y BS7000:4; estos son tan antiguos desde los planos de papel hasta el BIM Nivel 1.  Ya en el modelo digital aparece el BS8541:2 y en esta década los BS1192:2 y BS1192:3.

Es entendible porqué BentleySystems hizo la conferencia anual de Infraestructuras y su premiación en Londres, los años 2013, 2014 y 2015; así como la adquisición de empresas con altas carteras de clientes Británicos –inclusive me atrevo a pensar en el movimiento de la sede europea de Holanda a Irlanda– .

Finalmente, siempre en el marco de la OGC se ha logrado avanzar con varios estándares de aceptación consensuada que apuntan al BIM, especialmente el GML, del que avanzan ejemplos como InfraGML, CityGML Y UrbanGML.

Si bien muchos esfuerzos actuales en esta década del BIM Nivel 2 intentan llegar a la gestión del ciclo de vida de los modelos, todavía no se pueden considerar integrales ni estandarizados, así como las deudas pendientes con el 4D y 5D que incluyen la Programación de la Construcción y Estimación Dinámica.  Las tendencias de la convergencia de disciplinas son notorias tanto en la fusión/adquisición de empresas como en la visión holística por la estandarización.

BIM Nivel 3 (Integración, Gestión del Ciclo de Vida, 6D)

El nivel de integración que se espera en el BIM Nivel 3, ya después de 2020 incluye expectativas un tanto utópicas de uniformidad en cuanto a las estándares: Datos Comunes (IFC). Diccionarios Comunes (IDM) y Procesos Comunes (IFD).

smart cities

Se espera que la adaptación del Ciclo de Vida lleve al Internet de las Cosas (Internet of Things IOT), en donde no solo está modelada la superficie del terreno, sino también las maquinarias e infraestructuras que forman parte de los inmuebles, los objetos utilizados para el transporte (bienes muebles), los bienes de consumo doméstico, los recursos naturales, todo en el ciclo de vida que aplica a la actuación de derecho público y el privado de los Propietarios, Planeadores, Diseñadores e Inversores.

En  el caso de Bentley Systems, recuerdo haber visto desde las presentaciones de 2013 en Londres, la integración de los dos dos procesos del Ciclo de Definición de Proyectos:

  • PIM (Project Information Model) Breef – Concepto – Definición – Diseño – Construcción/Comisión – Entrega/Cierre
  • AIM (Asset Information Model) Operación – Uso

Es una visión interesante, considerando que estos aspectos son de la próxima década, pero que al estar adelantados permiten materializar la estandarización.  Pese pese a tener muchas soluciones verticales, la orientación a servicios de CONNECT Edition crea las condiciones de Hub dentro de un solo entorno para lo queMicrostation es la herramienta de modelado, ProjectWise la herrameinta de gestión del proyecto y AssetWise la herramienta de gestión de la operación, con lo que se cierran los dos momentos importantes, Opex y Capex del BS1192:3.

También se espera que en esta etapa los datos sean considerados como una infraestructura, que requiere canales para distribuirse, estandarización para ser totalmente utilizable, y por supuesto que esté disponible en condiciones de tiempo real con una mayor participación del consumidor.

Las Ciudades Inteligentes es el aliciente del BIM

smart citiesEl reto del BIM Nivel 3 es que las disciplinas convergen ya no mediante formatos de archivos sino mediante servicios desde BIM-Hubs.  Un ejercicio interesante de eso serán las Ciudades Inteligentes, de las que ya casos de uso como Compenhague, Singapoore, Johanesburgo hacen intentos interesantes por fusionar el e-gobierno con el g-gobierno, si nos permitimos esos términos.  Pero también es un reto interesante, que en ese entorno del BIM Nivel 3, toda la actividad humana está modelada.  Esto implica que se incluyen aspectos como las finanzas, educación, salud, medio ambiente, dentro de un ciclo vinculado a la gestión espacial.  Por supuesto, no veremos ejercicios funcionales de esos en esta década, incluso es cuestionable si realmente lleguen a darse en el mediano plazo, si consideramos que las aspiraciones son para asegurar la mejora en la calidad de vida de los habitantes de este planeta –o al  menos de esas ciudades– y la recuperación de los daños al ecosistema global –cosa que no depende de unas cuantas ciudades-.

Pese que las Smart Cities no están a la vuelta de la esquina, es notorio lo que está sucediendo con las grandes empresas que controlan la tecnología.

HEXAGON, con la adquisición de empresas como Leica puede controlar la captura de datos en campo, con la adquisición de Erdas + Intergraph puede controlar el modelado espacial, ahora recientemente está haciendo un sospechoso acercamiento con AutoDesk para controlar el diseño, manufactura y animación.  Sin mencionar todas las empresas que incluye ese emporio, que apuntan hacia el mismo objeto.

Por otro lado, Bentley controla el diseño, operación y ciclo de un amplio rango de la industria de la Construcción, Arquitectura, Ingeniería Civil e Industrial.  Sin embargo, Bentley no parece estar interesado en robar el espacio a los otros, y vemos como hace alianza con Trimble que compró casi todos los competidores relacionados con la gestión y modelado de campo, SIEMENS que tiene un alto control de la industria manufacturera y Microsoft que pretende irse hacia la infraestructura de datos –para no quedarse fuera, porque en este entorno visionario ha andado perdido con su Windows+Office

Por donde lo veamos, las empresas le están apostando al BIM por su inminente potencial en los tres ejes que moverán la operación de las Ciudades Inteligentes:  Medios de Producción, Oferta de Infraestructuras y la Innovación a las nuevas demandas de productos/servicios.  Claro, quedan monstruos gigantes por alinearse a bloques, como ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, por mencionar algunos de los que sabemos están interesados en sus propias iniciativas de Smart Cities.

Si consideramos que el negocio próximo son las Ciudades Inteligentes, bajo una integración del BIM + PLM, no podrá haber un Microsoft que se apodere del 95% del mercado.  Este es un modelo mucho más complejo, pero lo que vemos es que las empresas que no le apuesten a ese negocio, se quedarán fuera haciendo CAD, hojas de Excel y sistemas CRM cerrados.  Los negocios a integrar son aquellos que no están dentro del ciclo de vida tradicional de la Arquitectura, Ingeniería, Construcción y Operación (AECO); sino en buscar la integración de las demás actividades del ser humano bajo un enfoque socioeconómico georeferenciado, tal como la manufactura, el gobierno electrónico, los servicios sociales, la producción agrícola y sobre todo la gestión de energía y recursos naturales.

El GIS se integrará en el BIM bajo la visión de Ciudades Inteligentes.  Actualmente están casi fusionados en la captura y modelado de datos, pero tienen visiones diferentes; por ejemplo el modelado de infraestructuras no es competencia del GIS, pero sí está muy especializado en el análisis y modelado de los objetos espaciales, en la proyección de escenarios, en la gestión de los recursos naturales y toda la amplia de ciencias de la tierra.  Si consideramos la Sexta dimensión (6D) que en los tiempos de las ciudades inteligentes, cuantificar, utilizar, reciclar y generar energía será importante, entonces será necesario capacidades que ahora hace el GIS con mucha especialidad.  Pero de analizar la capacidad generar agua de una cuenca, a saber cuanto rendimiento de es necesario para un metro cúbico de concreto hay una tremenda brecha; que se llenará en la medida que se incluya la operación como ciclo compartido de estas dos disciplinas.

En Conclusión.

geofumadasHay mucho más que hablar, y espero continuar tocando este tema.  Pero por ahora, a los profesionales de la Geo-Ingeniería nos queda el reto de alinearnos a lo irreversible y aprender desde el nivel técnico, porque por ahora es hasta cuestionable si el Roadmap para implantar BIM se puede hacer sin dependencia del Grupo de Trabajo que está liderando.  Sobre todo, porque el BIM tiene que verse desde  dos ópticas: Una la de cosas que hay que hacer en el nivel técnico, académico, operativo, con miras a la sostenibilidad y luego la óptica de los gobiernos, que tienen expectativas en demasiado corto alcance, olvidando que sus capacidades normativas muchas veces son sumamente lentas.

Adicionalmente, para quienes están en ciudades que ya pueden pensar en Smart Cities, es urgente que haya un enfoque en los ciudadanos, antes que en la tecnología.

:) Si este panorama se cumple, se volvería realidad el sueño adelantado en que anda uno de mis mentores, que espera sembrar 3,000 hectáreas de bosque de caoba, con un ciclo de vida certificado asociado a su crecimiento; por lo que podría al año ir al banco e hipotecar la primera parcela para financiar gradualmente el resto.  En 20 años tendrá un millón de metros cúbicos de un activo con el que puede resolver no solo su retiro, sino hasta la deuda externa de su país.

geograficas a utm 2

Tagged with 

Leave a Reply